Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Головиной Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СИЗон», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 16.07.2012г.)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации – 24.02.2010г.)

о взыскании 1 331 500 руб. 00 коп., уменьшено до 1 097 470 руб. 00 коп.,

с участием представителей: от истца – ФИО1, от ответчика – Платон М.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СИЗон», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь о взыскании 1 331 500 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № 206-6/2015 от 16.06.2015г.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 1 097 470 руб. 00 коп., что не противоречит требованиям ст. 49 АПК РФ. и принято судом.

Ответчик наличие задолженности в сумме 1 097 470 руб. 00 коп. подтвердил. Сообщил, что в связи с тяжелым имущественным положением не имеет возможности погасить имеющуюся задолженность, а так же о наложенном судебном приставом-исполнителем 21.12.2015г. аресте на денежные средства ООО «Тверская генерация».

В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования в уменьшенном размере.

Ответчик исковые требования не оспаривает ни по праву, ни по размеру. Сослался на тяжелое финансовое положение.

Материалами дела установлено, что 16.06.2015 между ООО «СИЗон» и ООО «Тверская генерация» был заключен договор № 206-6/2015, по условиям которого, наша организация взяла на себя обязательство осуществить поставку в адрес ответчика товара - «летняя спецодежда» (ассортимент, количество, цена, сроки и условия установлены в приложении 1 к данному договору), а ООО «Тверская генерация» обязалось принять и оплатить указанный товар.

Как указывает истец, согласно Спецификации № 1 (приложение № 1 к договору) по товарным накладным № СЗ-0000045 от 25.06.2015г. и № СЗ-0000051 от 03.07.2015г. ответчику поставлен товар (летняя спецодежда) на сумму 1 831 500 руб. 00 коп. Однако оплата товара ответчиком в полном объеме не произведена. Сумма неоплаченной задолженности составляет 1 097 470 руб. 00 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате товара, которые вытекают из положения договора № 206-6/2015 от 16.06.2015г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела, в том числе: договором №206-6/2015 от 16.06.2015г., товарными накладными № СЗ-0000045 от 25.06.2015г. и № СЗ-0000051 от 03.07.2015г., доказательствами частичной оплаты (платежное поручение № 6712 от 19.11.2015г.), надлежаще подтвержден факт поставки товара и не оспаривается ответчиком.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств в подтверждение исполнения договорных обязательств по своевременной оплате поставленного товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ суд относит госпошлину на ответчика в сумме 23 975 руб. 00 коп., как на сторону не в пользу которой принят судебный акт. Государственная пошлина в сумме 2 340 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ, как излишне уплаченная по платежному поручению № 310 от 17.11.2015г.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации – 24.02.2010г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИЗон», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 16.07.2012г.) 1 097 470 руб. 00 коп. задолженности и 23 975 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Произвести возврат Обществу с ограниченной ответственностью «СИЗон», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 16.07.2012г.) из федерального бюджета РФ 2 340 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 310 от 17.11.2015г., которое оставлено в деле.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Т.И. Головина