Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Государственного учреждения – Тверское региональное отделение фонда социального страхования <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 31.07.2002,

к обществу с ограниченной ответственностью «Фауст», <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 06.10.2009,

о взыскании 32 724 руб.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Тверское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фауст», г.Тверь, о взыскании 32 724 руб. убытков, причиненных истцу в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственным контрактам от 30.10.2012 № 0236100000112000193-0006611-01/768 на поставку абсорбирующего белья для инвалидов и от 20.11.2012 № 0236100000112000192-0006611-02/853 на поставку подгузников для инвалидов.

Определением суда от 17 декабря 2013 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между Государственным учреждением - Тверским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Фауст» (Поставщик) по итогам открытого аукциона в электронной форме 30.10.2012 был заключен контракт № 0236100000112000193-0006611-01/768 на поставку абсорбирующего белья дляинвалидов.

В соответствии с контрактом Ответчик принял на себя обязательства по поставке непосредственно инвалидам, проживающим на территории г.Твери и Тверской области, абсорбирующего белья, а региональное отделение взяло на себя обязательство осуществить оплату за фактически поставленный данным Получателям Товар (пункт 2.1 контракта).

По условиям контракта (пункт 3.1.5) передача товара осуществляется непосредственно получателю (инвалиду) при предъявлении им паспорта. В случае получения Товара представителем Получателя Поставщик передает товар при предъявлении одновременно следующих документов: паспорта инвалида, паспорта представителя инвалида, надлежащим образом оформленного документа подтверждающего полномочия представителя действовать от имени Получателя при получении Товара.

Пунктом 3.1.12 контракта предусмотрено, что в случае невозможности доставить товар до получателя поставщик должен вернуть направления заказчику в течение 5 календарных дней с момента установления данного факта с указанием причины возврата.

При отказе получения товара получателем, а также в случае смерти получателя возвращать направления заказчику с обязательным приложением письменного отказа от получения товара в 5-ти календарных дней с момента отказа.

Пунктом 5.4 контракта стороны предусмотрели, что в случае неисполнения своих обязательств по контракту поставщик возмещает убытки, нанесенные им заказчику.

Обществом с ограниченной ответственностью «Фауст» были переданы получателю, а истцом оплачены впитывающие пеленки в количестве 540 штук (по цене 9,60 руб. за штуку) для инвалида ФИО1 (акт сдачи-приемки от 13.11.2012, счет на оплату № 338 от 15.11.2012, отчет о выданных товарах № 1 от 15.11.2012);

Выдача впитывающих пеленок была произведена представителем поставщика по доверенности ФИО2.

В ходе внутреннего контроля истцом было установлено, что на момент передачи направлений поставщику, а также при оплате счетов, выставленных поставщиком, ответчик необоснованно выдал подгузники лицу, не имеющим права на их получение, так как указанный инвалид на момент выдачи являлся умершим: ФИО1 - выписка из записи акта о смерти № 860 от 13.11.2012, дата смерти - 12.11.2012 года;

Между Государственным учреждением - Тверским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Фауст» (Поставщик) по итогам открытого аукциона в электронной форме 20.11.2012 был заключен контракт № 0236100000112000192-0006611-02/853 на поставку подгузников дляинвалидов.

В соответствии с контрактом Ответчик принял на себя обязательства по поставке непосредственно инвалидам, проживающим на территории г.Твери и Тверской области, подгузников, а региональное отделение обязалось осуществить оплату за фактически поставленный данным Получателям Товар (пункт 2.1 контракта).

Обществом с ограниченной ответственностью «Фауст» были переданы получателям, а истцом оплачены подгузники:

в количестве 810 штук (по цене 15,00 руб. за штуку) для инвалида ФИО3 (акт сдачи-приемки от 13.12.2012, счет на оплату № 424 от 20.12.2012, отчет о выданных товарах № 16 от 20.12.2012);

в количестве 360 штук (по цене 12,30 руб. за штуку) для инвалида ФИО4 (акт сдачи-приемки от 18.12.2012, счет на оплату № 444 от 24.12.2012, отчет о выданных товарах № 31 от 24.12.2012);

в количестве 270 штук (по цене 15,00 руб. за штуку) для инвалида ФИО5 (акт сдачи-приемки от 16.12.2012, счет на оплату № 429 от 21.10.2012 года, отчет о выданных товарах № 20 от 21.12.2012);

в количестве 540 штук (по цене 12,80 руб. за штуку) для инвалида ФИО6 (акт сдачи-приемки от 15.12.2012, счет на оплату № 420 от 20.12.2012, отчет о выданных товарах № 12 от 20.12.2012).

Выдача подгузников была произведена представителем поставщика по доверенности ФИО2.

В ходе внутреннего контроля истцом было установлено, что на момент передачи направлений поставщику, а также при оплате счетов, выставленных поставщиком, ответчик необоснованно выдал подгузники лицам, не имеющим права на их получение, так как указанные инвалиды на момент выдачи являлись умершими:

ФИО7 - выписка из записи акта о смерти № 5853 от 03.12.2012, дата смерти - 30.11.2012;

ФИО8 - выписка из записи акта о смерти № 5771 от 27.11.2012, дата смерти - 24.11.2012;

ФИО5. - выписка из записи акта о смерти № 1060 от 07.12.2012, дата смерти - 06.12.2012;

ФИО6 - выписка из записи акта о смерти № 853 от 08.11.2012, дата смерти - 07.11.2012.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании пункта 6 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей отнесены неправомерные действия – причинение вреда другому лицу.

Причинение вреда является основанием возникновения обязательства возместить вред и права требовать его возмещения.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по контракту № 0236100000112000193-0006611-01/768 от 30.10.2012 и по контракту № 0236100000112000192-0006611-02/853 от 20.11.2012.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований или возражений. Применительно к названной норме процессуального законодательства на истца возлагается бремя представления доказательств, подтверждающих наличие оснований наступления гражданско-правовой ответственности ответчика.

Обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации осуществляется в соответствии с правилами обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 07.04.2008 № 240.

Согласно пункту 6 Постановления Правительства № 240 от 07.04.2008 техническое средство реабилитации, предоставленное инвалиду в соответствии с настоящими правилами, передается ему бесплатно в безвозмездное пользование и не подлежит отчуждению в пользу третьих лиц, в том числе продаже или дарению.

Предоставление государственной услуги осуществляется региональным отделением путем заключения контрактов с организациями на поставку технических средств реабилитации и выполнение работ по изготовлению протезно-ортопедических изделий.

Финансирование расходных обязательств по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации осуществляется Фондом социального страхования Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, отвечающих требованиям процессуального законодательства и подтверждающих наличие оснований для наступления гражданско-правовой ответственности ООО «Фауст».

Данный вывод суда основан на следующем: выдача технических средств реабилитации произведена представителем ответчика в нарушении условий контракта, так как Получатели на дату выдачи технических средств реабилитации являлись умершими. Передача технических средств реабилитации лицам, не имеющим на это права, без предъявления правоподтверждающих документов и последующее включение переданных технических средств реабилитации в отчет, получение денежных средств от истца в счет исполнения обязательств по оплате, свидетельствует о наличии всех необходимых условий для наступления гражданско-правовой ответственности.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от ответственности за возмещение вреда.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика убытков является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фауст», <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 06.10.2009, в пользу Государственного учреждения – Тверское региональное отделение фонда социального страхования <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 31.07.2002, 32 724 руб. убытков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фауст», <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 06.10.2009, в доход федерального бюджета в установленном порядке 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящий судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в 10-дневный срок со дня его принятия.

Судья И.В.Калита