Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кубаревлй Ю.С., при участии представителя истца - ФИО1, рассмотрев в судебном заседании суда дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Альстром-Мункшо Тверь», Тверская область, Конаковский район, поселок городского типа Редкино (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 21.02.2006)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Макс Мебель», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 10.08.2015),

о расторжении договора розничной купли-продажи № 60 от 24.05.2016 и взыскании 115 050 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альстром Тверь», Тверская область, Конаковский район, поселок городского типа Редкино обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Макс Мебель», г. Тверь с требованием о расторжении договора розничной купли-продажи №60 от 24.05.2016, взыскании 115 050 руб. 00 коп., а также 1700 руб. 00 коп. расходов на оплату независимой экспертизы.

Определением суда от 20 ноября 2017 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26 января 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 13 марта 2018 года удовлетворено ходатайство истца об изменении наименования на Общество с ограниченной ответственностью «Альстром-Мункшо Тверь».

Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного кодекса Российской Федерации), ответчик явку полномочного представителя в суд не обеспечил. Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

С учетом обстоятельств дела в судебном заседании объявлен перерыв до 23 апреля 2018 года до 17 час. 30 мин. Суд о перерыве в судебном заседании сообщил представителю истца, участвующему в деле, а также разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Процессуальная обязанность по представлению письменного отзыва на иск ответчиком не исполнена (часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 мая 2016 года между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор №60, в соответствии с условиями которого продавец обязался продать покупателю продукцию согласно счета покупателя, а покупатель обязался оплатить и принять заказанный товар (раздел 1).

07.07.2016 по товарной накладной № 50 от 06.07.2016 продавец передал покупателю стулья «София» из натуральной кожи SC (Stella Clean), цвет NUT № 60 (товар) в количестве 15 штук на общую сумму 115 050 руб. 00 коп.

Товар покупателем был оплачен в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №1544 от 08.06.2016 и №1977 от 13.07.2016.

09.06.2017 при проведении внешнего осмотра товара были выявлены дефекты в связи с чем посредством электронной почты 14.06.2017 продавцу было направлено уведомление о нарушении условий договора о качестве переданных товаров и вызове представителя для составления акта о выявленных недостатках.

26.06.2017 товар был передан в ООО «Бюро товарный экспертиз – Тверь» для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению №665 от 26.07.2017 установлено, что используемый облицовочный материал товара является искусственной кожей.

По результатам проведенной экспертизы 28.07.2017 в одностороннем порядке был составлен акт о выявленных недостатках.

В адрес ответчика 11.08.2017 была направлена претензия с требованием произвести замену товара ненадлежащего качества, на товар, соответствующий условиям заключенного договора, либо возврате уплаченных за товар денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 9-10).

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору, а при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В статье 503 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества.

Согласно пункту 3 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Пунктом 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно пункту 3 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

На основании пункта 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания причин возникновения недостатков товара, в отношении которого продавцом предоставлена гарантия качества, возложено на продавца.

Исходя из положений названной статьи при обнаружении недостатков товара в пределах срока гарантии именно продавец, в данном случае ответчик, несет бремя доказывания того, что эти недостатки возникли после передачи товара покупателю и по причинам, за которые первый не отвечает (нарушение покупателем правил пользования товаром или его хранения; либо возникшим вследствие действий третьих лиц, либо непреодолимой силы).

Согласно представленной в материалы дела товарной накладной № 50 от 06.07.2016 ООО «Макс Мебель» поставлен товар - стул «София» из натуральной кожи SC (Stella Clean), цвет NUT №60 (товар) в количестве 15 штук на общую сумму 115 050 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 477 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

Претензия с требованием возврата уплаченных денежных средств за товар или замены товара не соответствующего условиям договора направлена истцом в адрес ответчика 11 августа 2017 года, то есть в пределах срока, установленного статьей 477 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано ранее, в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Однако доказательств соответствия поставленного ответчиком товара условиям договора № 60 от 24.05.2016 в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, поскольку истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных денежных средств или замены товара, не соответствующего условиям, заключенного договора, в пределах срока, установленного статьей 477 Гражданского кодекса Российской Федерации; в материала дела отсутствуют доказательства соответствия поставленного ответчиком товара условиям договора №60 от 24.05.2016; учитывая, что материалами дела доказан факт нарушения ответчиком, принятых на себя обязательств по договору, поскольку нарушение обязательств повлекло существенное нарушение условий договора, суд на основании статей 469, 475-477, 503 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что исковые требования истца о расторжении договора № 60 от 24.05.2016 и взыскании стоимости указанного товара в размере 115 050 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления также заявлено требование о взыскании расходов на оплату экспертизы 1700 руб. 00 коп.

В абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Пленум № 1) разъяснено, что расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В рассматриваемом деле требования Общества с ограниченной ответственностью «Альстром-Мункшо Тверь» удовлетворены в полном объеме. При этом, указанная денежная сумма была потрачена истцом на проведение досудебной экспертизы, которая послужила основанием для установления факта нарушения ответчиком условий заключенного договора.

Без проведения представленной досудебной экспертизы истец не имел бы возможности доказать нарушение ответчиком условий договора. То есть указанное экспертное заключение, как одно из доказательств, представленное истцом в рамках рассматриваемого дела, было непосредственно связано с восстановлением нарушенного права истца.

Факт несения данных расходов подтверждается договором от 26.06.2017, актом выполненных работ от 26.07.2017 № 665.

Таким образом, судебные расходы по проведению досудебной экспертизы подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 1700 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор розничной купли-продажи № 60 от 24.05.2016.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Макс Мебель», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 10.08.2015)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альстром-Мункшо Тверь», Тверская область, Конаковский район, поселок городского типа Редкино (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 21.02.2006) 116 750 руб. 00 коп., в том числе 115 050 руб. 00 коп. долга, 1700 руб. 00 коп. расходов по экспертизе, а также 10 503 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Л.В. Нофал