Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Нофал Л.В., при участии представителя истца ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску МУП Лихославльского района «Сельское жилищно-коммунальное хозяйство», пос.Приозерный Лихославльского района Тверской области

к ГОУ НПО «Профессиональный лицей №35», г.Лихославль Тверской области

о взыскании 3008 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

МУП Лихославльского района «Сельское жилищно-коммунальное хозяйство», пос.Приозерный Лихославльского района Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ГОУ НПО «Профессиональный лицей № 35», г.Лихославль Тверской области о взыскании 3008 руб. 84 коп. задолженности по договору № 6 от 06.04.2007 на оказание услуг по составлению проектно-сметной документации на проведение работ по устройству площадки для сдачи экзаменов по вождению автомобилей на территории ГОУ НПО «Профессиональный лицей № 35».

Ответчик представителя в суд не направил, письменный отзыв не представил. О времени и месте рассмотрения дела в предварительном судебном заседании извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют процессуальные препятствия для рассмотрения дела в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании 20.04.2009 поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В предварительном судебном заседании 20.04.2009 в порядке п. 4 ст. 136 АПК РФ объявлен перерыв до 27.04.2009 до 11 час. 00 мин. Информация о перерыве в предварительном судебном заседании объявлена присутствующим лицам, ответчик извещен о перерыве телефонограммой в 12 час. 40 мин. 20.04.2009.

27.04.2009 предварительное судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, заслушав доводы и пояснения представителя истца, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Исходя из материалов дела, арбитражный суд установил следующее.

Отношения между сторонами сложились в рамках договора № 6 от 06.04.2007 по составлению проектно-сметной документации на проведение работ по устройству площадки для сдачи экзаменов по вождению автомобилей на территории ГОУ НПО «Профессиональный лицей № 35», согласно которому истец (исполнитель) выполнил работы по составлению указанной проектно-сметной документации.

В соответствии с п. 1.1 договора истец принял на себя обязательства по составлению проектно-сметной документации, а ответчик согласно п.3.1 договора обязался оплатить выполненные работы.

Истец указанные работы выполнил в оговоренный договором срок, и выставил счет на оплату №294 от 10.04.2007 на сумму 3008 руб. 84 коп.

Ответчик работы по составлению проектно-сметной документации не оплатил, претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не предъявил.

Поскольку ответчик не погасил задолженность по договору, тем самым в одностороннем порядке отказавшись от исполнения обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, пришел к нижеследующим выводам.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ по составлению проектно-сметной документации, которые вытекают из ст.ст. 11, 12, 309, гл. 39 ГК РФ, договора № 6 от 06.04.2007.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310, ГК РФ стороны по договору должны исполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом, соблюдая условия договора. Односторонний отказ от исполнения договорных обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Факт оказания услуг и их стоимость надлежащим образом подтверждены следующими материалами дела: договором № 6 от 06.04.2007, счетом №294 от 10.04.2007, счетом-фактурой 00000297 от 10.04.2007, актом выполненных работ №6 от 06.04.2007, подписанным истцом и ответчиком.

Размер задолженности обоснован истцом и соответствует материалам дела. Возражений по сумме долга ответчиком не заявлено.

С учетом вышеизложенного, исковые требования о принудительном взыскании задолженности в размере 3008 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 110, 136, 137, 167 -171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГОУ НПО «Профессиональный лицей №35», пос. Приозерный Лихославльского района Тверской области в пользу МУП Лихославльского района «Сельское жилищно-коммунальное хозяйство», п.Приозерный Лихославльского района Тверской области 3008 руб. 84 коп. задолженности.

Взыскать с ГОУ НПО «Профессиональный лицей №35», г.Лихославль Тверской области в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Л.В.Нофал