Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Лапиной В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Архипычевой Л.С., при участии представителей: временного управляющего ФИО1, конкурсного кредитора акционерного общества «Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод» - ФИО2, уполномоченного органа - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод», г.Брянск, о признании общества с ограниченной ответственностью «Литком» (170026, <...>/1, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по существу,

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2017 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление акционерного общества «Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод», г.Брянск, (далее – ООО «УК «БМЗ», кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Литком» (170026, <...>/1, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.11.2017 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу № А66-17768/2017, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением суда от 09.02.2018 (резолютивная часть объявлена 02.02.2018) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ООО «Литком» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в печатном издании «КоммерсантЪ» № 30 от 17.02.2018.

14 сентября 2018 года состоялось судебное заседание по рассмотрению заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по существу, на которое ряд лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленных о дате и времени слушания, явку представителей не обеспечили. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в отсутствие представителей ряда участвующих в деле лиц.

До начала судебного заседания от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что первое собрание кредиторов не проведено, финансовое состояние должника не проанализировано. Также должник указывает на обжалование в Верховный Суд РФ судебных актов по делу № А66-11895/2017, в рамках которого должник оспаривал решение налогового органа о привлечении должника к ответственности на сумму более 9 млн. основного долга, более 4 млн. руб. финансовых санкций, послужившего основанием для включения требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника. Должник указывает, что в случае удовлетворения Верховным Судом РФ поданной жалобы по делу № А66-11895/2017 финансовое состояние должника позволит ему рассчитаться со всеми оставшимися кредиторами.

В ходе судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступили следующие документы от временного управляющего: анализ финансового состояния должника, отчет временного управляющего о процедуре наблюдения, анализ на наличие признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В судебном заседании временный управляющий пояснил, что первое собрание кредиторов должника им не проводилось в связи с запретом на его проведение, установленным определением суда от 02.07.2018 по настоящему делу.

Временный управляющий заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в связи с отсутствием у должника достаточного имущества для погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника. По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Представители уполномоченного органа и заявителя по делу (АО «Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод») поддержали ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, возражали относительно удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного заседания.

Суд не находит оснований для удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания, поскольку временным управляющим представлен в дело анализ финансового состояния должника, позволяющий суду принять решение относительно введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.

Также суд полагает необходимым разъяснить должнику, что согласно требований ст.57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению. Таким образом, гашение всей реестровой задолженности возможно в ходе любой процедуры банкротства.

Проанализировав материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к нижеследующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного Законом о банкротстве 7-месячного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство

Следовательно, само по себе отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена самим Законом о банкротстве.

По результатам процедуры наблюдения финансовое положение должника охарактеризовано временным управляющим как неудовлетворительное.

Согласно данным бухгалтерского баланса должника за 2017 год должник располагал 931 тыс. руб. основных средств, 6 244 тыс. руб. готовой продукции, 8 044 тыс. руб. оборотных активов, тогда как кредиторская задолженность составляла 50 072 тыс. руб.

По состоянию на дату проведения настоящего судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования на сумму более 25 млн. руб.

По результатам финансового анализа хозяйственной деятельности должника временный управляющий сделал вывод о том, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным и целесообразно открыть конкурсное производство.

Оценив материалы дела в совокупности, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявления акционерного общества «Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод» о признании общества с ограниченной ответственностью «Литком» несостоятельным (банкротом), поскольку представленными доказательствами надлежаще подтверждено наличие в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 названного Федерального закона. Предусмотренные законом основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью «Литком» отсутствуют, из материалов дела не усматривается, что платежеспособность должника может быть восстановлена. О наличии оснований для признания должника банкротом заявил и временный управляющий по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Литком».

Учитывая приведенные выше обстоятельства, ООО «Литком» (170026, <...>/1, ОГРН <***>, ИНН <***>) подлежит признанию банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Вместе с тем, абзац 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве предусматривает, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В связи с тем, что первое собрание кредиторов должника к компетенции которого относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, на момент судебного заседания не проведено, суд счел необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО4

При этом суд считает необходимым обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов, в том числе по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника, после вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения судом заявления общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХЛИТ ЭКСПОРТ», г.Тверь, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 8 357 693 руб. 77 коп.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника будет назначено отдельно после представления временным управляющим в материалы дела протокола первого собрания кредиторов.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц и в указанном размере подлежит утверждению арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ бремя расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу подлежит отнесению на должника.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 20, 20.6, 32, 45, 53, 75, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 180, 223 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Литком» (170026, <...>/1, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Литком» (170026, <...>/1, ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев, наблюдение прекратить.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на арбитражного управляющего ФИО4, члена Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН арбитражного управляющего 690210713749, адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 170042, г. Тверь, а/я 4222, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7690).

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц с выплатой вознаграждения за счет имущества должника.

Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего опубликовать информацию о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд.

Установить, что с момента открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

После вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения судом заявления общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХЛИТ ЭКСПОРТ», г.Тверь, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 8 357 693 руб. 77 коп. исполняющему обязанности конкурсного управляющего организовать проведение первого собрания кредиторов, в том числе по вопросу выбора в порядке ст.45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника. По результатам проведения собрания кредиторов направить копию протокола в саморегулируемую организацию.

Назначить судебное заседание по вопросам рассмотрения отчета конкурсного управляющего, а также о продлении либо завершении конкурсного производства, либо прекращении производства по делу о банкротстве на 15 марта 2019 года на 11 час. 40 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб.№9 (4 этаж).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Литком» (170026, <...>/1, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод», <...> 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины в установленном законом порядке.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления судебного акта в законную силу.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья В.В. Лапина