Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.16 г., мотивированное решение изготовлено 24.06.16 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кальницкой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Коммунальный сервис» с.Ильинское Калининского района Тверской области  к Управлению Федерального казначейства по Тверской области г.Тверь о взыскании 5762руб.75коп. и 10000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя

при участии:

от истца:  не явился, извещен надлежаще,

ответчика:  ФИО1 – представителя,       

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммунальный сервис» с.Ильинское Калининского района Тверской области обратилось с иском к Управлению Федерального казначейства по Тверской области г.Тверь  о взыскании  5762руб. 75коп. , в  т.ч. 5659руб. 41коп. задолженности  за услуги водоснабжения-водоотведения за  июль- декабрь 2015г., 103руб.34коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исковое заявление  содержит предусмотренные ч.1, 2 ст.227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст.227 АПК РФ.

Истцом 31.03.16г. представлены схема водоснабжения и водоотведения ответчика, копии счетов за спорный период.

Ответчиком 01.04.16г. представлен отзыв на иск, документы в подтверждение чрезмерности затрат на оплату услуг представителя, предъявляемых истцом, копии доверенности №12 от 21.01.16г. и почтовой квитанции №013873 от 31.03.16г.

Данные документы подлежат приобщению к материалам дела как представленные в установленные определением от 10.03.16г. сроки, за исключением документов в подтверждение чрезмерности затрат на оплату услуг представителя, представляющих собой ненадлежаще удостоверенные копии распечаток с различных сайтов в системе Интернет, вследствие чего данные документы не отвечают принципу допустимости и подлежат возврату ответчику.

В соответствии с п.4 части 5 ст.227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в т.ч. в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 15.04.16г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, извещен надлежаще, дополнительных документов не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве, также представил письменные дополнения к отзыву, согласно которым сообщает следующее:

Приказ Казначейства России от 06.11.2014 № 261 «Об утверждении расчетно-нормативных затрат на обеспечение деятельности территориальных органов Федерального казначейства и Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» издан в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 13 октября 2014 г. № 1047 «Об общих требованиях к определению нормативных затрат на обеспечение функций государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами и муниципальных органов» и от 20 октября 2014 г. № 1084 «О порядке определения нормативных затрат на обеспечение функций федеральных государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации, в том числе подведомственных им казенных учреждений».

Управление Федерального казначейства по Тверской области организует свою деятельность на основании Положения об Управлении Федерального казначейства по Тверской области, утвержденного Приказом Федерального казначейства № 316 от 27.12.2013г. Согласно п.1 Положения Управление Федерального казначейства по Тверской области (далее - Управление) является территориальным органом Федерального казначейства, созданным в границах Тверской области, и находится в непосредственном подчинении Федерального казначейства.

В отзыве на исковое заявление указана формула (3.5.1.5.2). Данная формула содержится не в СНиП 2.04.01-85, а в Приказе Казначейства России от 06.11.2014 № 261.

В соответствии с Приказом Казначейства России от 06.11.2014 № 261 при расчете информационно-коммуникационных затрат (Зикз), а также административно-хозяйственных затрат (Захз) следует руководствоваться расчетной численностью основного персонала, которая определяется следующим образом:

для ТОФК с округлением до целого числа по формуле (2):

Ч _оп^расчет=( Ч _ггс^факт + Ч _нгс^факт) * 1,1,(2)

где Ч _ггс^факт - фактическая численность федеральных государственных гражданских служащих;

Ч _нгс^факт - фактическая численность работников, замещающих должности, не являющиеся должностями федеральной государственной гражданской службы.

При этом полученное значение расчетной численности (Ч _оп^расчет) не может превышать предельную штатную численность федеральных государственных гражданских служащих и работников, замещающих должности, не являющиеся должностями федеральной государственной гражданской службы. В противном случае под расчетной численностью понимается предельная штатная численность основного персонала;

Водоотведение принимается равным водоснабжению = 31,29 м³.

Так как на период с 01.07.2015г. по 31.12.2015г. тарифы на водоснабжение и водоотведение у ООО «Коммунальный Сервис» отсутствовали, расчет произведен по тарифам ООО «Водно-Канализационное Хозяйство» в соответствии с Приказом ГУ РЭК Тверской области № 293-нп от 17.12.2014 «О тарифах на питьевую воду и (или) водоотведение организациям водопроводно-канализационного хозяйства для потребителей муниципального образования Тверской области «Весьегонский район» на 2015 год» как подтверждающим фактические затраты.

Водоснабжение: 31,29 х 25,98 = 812,91руб.

Водоотведение: 31,29 х 62,09 = 1942,80руб.

Итого: - 2755,71руб.

Дополнительно ответчик сообщил, что истцом и ответчиком подписаны контракты на 2016 год в объемах согласно нормативам, утвержденным Казначейством России.

На основании вышеизложенного, Управление Федерального казначейства по Тверской области просит суд удовлетворить частично требование ООО «Коммунальный сервис» к Управлению Федерального казначейства по Тверской области об оплате водоснабжения и водоотведения в пределах 2755,71 рублей.

Кроме того, ответчик заявляет о чрезмерности судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.

В исковом заявлении истец ссылается на следующие обстоятельства.

Истец оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению на территории города Весьегонска и Весьегонского района Тверской области на основании договора аренды от 01.07.2015 г.

Истцом в адрес Ответчика для рассмотрения и подписания был направлен проект договора холодного водоснабжения, а также договора водоотведения. Ответчик от подписания договоров уклонился, проекты протоколов разногласий к договорам не представил. При этом, потребление услуг по водоснабжению и водоотведению, оказываемых Истцом, не прекратил до настоящего времени.

Количество подаваемой абоненту питьевой воды по договору составляет 56,6 куб.м. ежемесячно. Количество потребленной Ответчиками питьевой воды в спорный период составило 339,6 куб.м., что подтверждается направленными в адрес Ответчиками актами.

Количество принимаемых Истцом сточных вод от Ответчика составляет 56,6 куб.м. ежемесячно. В спорный период количество принятых сточных вод составило 339,6 куб.м.

В спорный период тариф на поставку питьевой воды и оказание услуг по водоотведению Истцу в установленном Законом порядке определен не был.

В случае отсутствия установленного исполнительным органом власти субъекта РФ тарифа на регулируемые им виды деятельности, Истцу необходимо доказать размер понесенных им фактических затрат на оказание соответствующего вида услуг.

Количество понесенных Истцом фактических затрат на поставку 1 куб.м. питьевой воды составляет 25,98 руб., количество фактических затрат на прием 1 куб.м. сточных вод составляет 62,09 руб.

Разумность понесенных Истцом фактических затрат на производство коммунальных ресурсов, а также отсутствие факта их завышения, подтверждается, в частности тем, что Приказом РЭК по Тверской области №293-нп от 17.12.2014 г. для ООО «Водно-канализационное хозяйство» (организация, оказывающая те же услуги до Истца) установлены аналогичные тарифы на поставку литьевой воды и водоотведение на период с 01.07.2015 г. по 31.12.2015 г.

Кроме того, Приказом РЭК по Тверской области №8-нп от 12.02.2016 г. для ООО «Коммунальный сервис» установлены тарифы, соответствующие размеру фактических затрат, понесенных Истцом на производство коммунальных ресурсов.

Таким образом, Истцом Ответчику в период с 01.07.2015 г. по 31.12.2015 г. было оказано услуг по поставке питьевой воды на сумму 1669,48 руб., услуг по приему сточных вод на сумму 3989,93 руб.

Однако оплата Ответчиком фактически оказанных ему услуг не произведена до настоящего времени. Задолженность составляет 5659,41 руб.

В связи с неполучением платы за оказанные в спорный период услуги истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности  за услуги водоснабжения-водоотведения за  июль- декабрь 2015г., 103руб.34коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии  с нормами гражданского законодательства договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Исходя из положений п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения относятся к публичным договорам. Как следует из пункта 4 той же статьи, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, энергопотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Истцу было предложено представить доказательства фактического оказания услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период, расчет заявленных ко взысканию объемов водоснабжения и водоотведения 10,71куб.м в месяц для подтверждения заявленных истцом требований в части объема оказанных услуг и обоснования заявленного объема. Такие документы истцом представлены не были, вследствие чего не представляется возможным установить обоснованность заявленного истцом объема оказанных услуг. 

В свою очередь ответчик представил контррасчет стоимости услуг водоснабжения и водоотведения за спорный период, объем оказанных услуг определен им исходя из расчетной численности персонала и фактической численности.

В соответствии со статьей 20 Закона о водоснабжении коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. При отсутствии прибора учета допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом. В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения.

Коммерческий учет полученной воды и сброс сточных вод осуществляется абонентом.

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в случаях пользования централизованными системами водоснабжения за период времени но не более чем за 3 года.

В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу Правил коммерческого учета проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Доказательства наличия у ответчика приборов учета в материалах дела отсутствуют.

Пользование систем водоснабжения происходило в период менее 1 года.

Отношения организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение, организаций, осуществляющих транспортировку воды, сточных вод, другие регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения регулируют также  Правила N 644, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

Согласно пункту 82 Правил N 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" (пункт 3 Правил N 776).

В соответствии с пунктом 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пунктом 14 Правил N 776 осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Таким образом, в отсутствие установленных в надлежащем порядке приборов учета, объема поставленной истцом ответчику холодной воды  и объем сточных вод определяется расчетным способом.

Каким образом истцом определен объем водоснабжения и водоотведения,  подлежащий оплате не представляется возможным установить ввиду непредставления  истцом соответствующих доказательств.

Расчет объема потребления на 1 кв. м площади, производится исходя из  подушевого расхода, ответчиком представлены данные о личном составе.

Ответчик таким образом в контррасчете руководствуется расчетной численностью персонала, не превышающей предельную штатную численность федеральных государственных гражданских служащих и работников, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы.

Кроме того, суд учитывает также представленные ответчиком государственные контракты на водоснабжение и водоотведение, подписанные сторонами на 2016 год, в которых объем услуг водоснабжения и водоотведения определен исходя из вышеуказанного, что дополнительно свидетельствует об обоснованности указанного ответчиком принципа расчета объема услуг. Истец, подписывая контракты фактически признает необходимость проведения расчета по правилам, указанным ответчиком.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах суд, соглашаясь с контррасчетом ответчика, полагает обоснованными требования истца о взыскании задолженности в сумме 2755,81руб.

Также истец просит взыскать с ответчика 103руб.34коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Следовательно, при наличии просрочки оплаты истец правомерно, основываясь на нормах статьи 395 ГК РФ, заявил требование к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в п. 42 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 6.2 ст. 13 ФЗ-416 «О водоснабжении и водоотведении», абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 6.2 ст. 14 ФЗ-416 «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данные пункты  введены в статьи  ФЗ-416 «О водоснабжении и водоотведении», регулирующие договоры водоснабжения и водоотведения Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов". Изменения вступили в силу 05.12.15г.

Таким образом, с учетом изложенного, с 05.12.15г. проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат, поскольку после вступления в силу вышеуказанных положений о законной неустойке, начислению подлежит последняя.

Суд полагает обоснованным начисление процентов за период с 17.11.15г. по 04.12.15г., при этом суд согласен с начальной датой начисления процентов, поскольку п. 28 Правил № 644 установлено, что абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Истец же начисляет проценты с дат, позднее, чем установленных законом срок оплаты, при этом на суммы долга за период июль-октябрь 2015г. проценты начислены с 17.11.15г. 

С учетом вышеуказанного и признания требований истца обоснованными частично в части задолженности, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в сумме 8,79руб.

Также истец просит взыскать с ответчика 10000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Расходы на оплату юридических услуг подтверждены представленными в материалы дела договором на оказание услуг  от 25.02.16г., приходным кассовым ордером от 29.02.16г. на сумму 10000руб.

Право на взыскание судебных расходов возникает при условии фактического осуществления затрат, получателем которых являются представители, оказывающие юридические услуги. Материалами дела заявителем доказано фактическое несение затрат на оплату юридических услуг.

С учетом частичного удовлетворения иска, размер подлежащих возмещению расходов составит 4797руб.

Ответчиком заявлено о чрезмерности судебных расходов.

Суд полагает расходы в заявленной истцом сумме чрезмерными, полагает их не соответствующими сложности и категории дела, объему представленных доказательств, с учетом размера заявленных требований.

Таким образом, суд полагает расходы на оплату юридических услуг подлежащими возмещению в сумме 2500руб. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 959,40руб.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст.307, 309-310, 395, 544 ГК РФ, ст.ст.9, 65, 101, 110,  156, 169-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с УФК по Тверской области г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ООО «Коммунальный сервис» с.Ильинское Калининского района Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> 2755руб.71коп. задолженности и 8руб.79коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, итого – 2764руб.50коп. и 959руб.40коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 2500руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:                                                                                             О.Е.Куров