Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания судьей Кольцовой Т.В., при участии представителей от истца: не явился, от ответчика: ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО « Экспертно- юридическое агентство «Норма-плюс» г.Тверь

к ответчику: ОАО «Губернская страховая компания «Скиф-Тверь» г.Тверь

о взыскании 124 917 руб. 20 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспертно- юридическое агентство «Норма-плюс» г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ОАО « ГСК «Скиф-Тверь» г.Тверь о взыскании 124 917 руб. 20 коп., в том числе 61 900 руб. задолженности по оплате экспертных услуг, оказанных в рамках договора №21 от 26.02.04г по 41 счету и 63 017 руб. 20 коп. пени за просрочку оплаты 112 счетов.

Истец не обеспечил явку своего представителя ни в предварительное, ни в судебное заседания. О дате и времени заседаний истец извещался надлежаще.

Ходатайств истцом не заявлено.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик иск признал частично, в размере 32 руб. 50 коп пени. В остальной части иск оспорил. Мотивируя свои возражения, ответчик сослался на неполучение от истца ряда счетов, необоснованное начисление истцом пени по счетам, оплаченным в установленный договором срок, а также на истечении срока давности по требованиям, основанным на счетах, выставленных за период с 2004г. по март 2005 года.

При разрешении спора суд исходит из следующего:

24 февраля 2004 года сторонами был заключен договор №21 об экспертном обслуживании.. По условиям договора ООО « Экспертно-юридическое агентство « Норма Плюс» (далее истец, исполнитель) приняло на себя обязательства по заявке ОАО «ГСК « Скиф-Тверь» (далее ответчик, заказчик) проводить независимую техническую экспертизу транспортных средств страхователей, а заказчик оплатить услуги в размере, установленном договором (п. 4.3.) на основании счета.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате 41 счета на сумму 61 900 руб. и просрочку оплаты 112 счетов, истец обратился в суд с настоящим иском.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе договор №21 является договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу названной нормы закона обязанность заказчика по оплате услуг возникает после их фактического оказания исполнителем.

Бремя доказывания факта предоставления услуг несет истец, заявивший о выполнении своих договорных обязательств.

В соответствии со ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями, требованиями закона, иных нормативных актов и в сроки, предусмотренные обязательством.

Из буквального толкования условий договора №21 следует, что обязанность заказчика оплатить услуги возникает после их выполнения, на основании выставленного исполнителем счета.

Из представленного истцом расчета иска ( л.д. 6 -24 т.1) следует, что истец просит взыскать задолженность по 41 счету :№№ 198, 285. 349, 350,360, 361, 375, 382, 561, 660, 671, 759, 780, 781, 824. 879, 880, 938, 966, 983,1002, 1077.,83, 135, 143, 156, 166, 167, 168, 193, 221, 341, 473, 600,906,931,938,1015,39,40,41. на общую сумму 61900 руб.

Ответчик признал получение только 6 счетов: №№ 349,350, 360,361,473, 906, оплаченных платежными поручениями №715 от 13.07.04г, №65 от 12.05.05г. №121 от 19.09.05г.

Доказательств предъявления исполнителем заказчику остальных счетов не представлено

В силу ст. 190 ГК РФ, установленный законом или сделкой срок, определяется календарной датой или истечением определенного периода времени, а также может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Исходя из условий договора, заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в течении 10 банковских дней на основании выставленного счета.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается.

Истец не представил доказательств предъявления ответчику счетов, получение которых ответчиком оспаривается. Несмотря на неоднократные предложения суда, истец не провел сверку расчетов.

Кроме оспаривания факта получения счетов, ответчик заявил о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по счетам с 2004г. по март 2005г.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исчисляется исковая давность с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о своем нарушенном праве.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

Суд находит обоснованными доводы ответчика об истечении срока давности.

Счета №№198, 285, 349, 350,360, 361, 375, 382, 561, 660, 671, 759, 780, 781, 824. 879, 880, 938, 966, 983,1002, 1077.,83, 135, 143, 156, 166, 167, 168, 193, 221, 341 датированы с 21.04.04г. по 24.03.05.

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а применительно к договору, по истечении установленного в договоре срока для оплаты услуг.

Истец обратился в суд с иском 11 апреля 2008 года.

При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие доказательств перерыва срока давности, суд считает возможным применить исковую давность к требованиям о взыскании задолженности по данным счетам.

При разрешении спора в части взыскания пени суд исходит из следующего:54.1 договора за нарушение заказчиком сроков оплаты услуг, предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1 процентов от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил услуги, по счетам №906,407. 438,494,592,650,1088,1125 истец правомерно заявил требования о взыскании пени. Вместе с тем, начало периода просрочки оплаты определено истцом без учета срока получения заказчиком счетов и наличия в договоре условия об оплате счетов в течении 10 банковских, а не календарных дней.

Ответчик, обосновывая свои доводы, представил для обозрения суда счета с отметкой о дате их получения и входящим номером.

С учетом представленных ответчиком доказательств фактического получения счетов и их оплаты, пени подлежат начислению: по счету № 906, полученному 1.09.05. за период с 15.09.05г. по 16.09. в размере 1 руб., по счету № 407, полученному ответчиком 11.04.005г. за период с 29.04.05г. по 04.05.05г. в размере- 2 руб. , по счету № 494 . полученному 16.05.05г- за период с 31.05.05г. по 02.06.05г. в размере 1,5 руб. лученному 25.05.005г. – за период с 08.06.05г. по 09.06.05г.- в размере 1.4 руб., по счету №650, полученному ответчиком 04.07.05г.- за период с 18.07.05г. по 19.07.05г. в размере 2 руб., по счету №1088, полученному 03.10.05г.- за период с 17.10.05г. по 24.10.05г.- в размере 9,6 руб. по счету № 1125, полученному 19.10.05г,- за период с 02.11.05г. по 11.11.05г.- в размере 12 руб.

Суд также находит обоснованными доводы ответчика об истечении срока давности для взыскания пени по счетам с 24.03.04г. по 31.03.05г., указанным истцом в расчете пени ( поз.1-72 л.д.14-16 т.1) и применяет исковую давность в соответствии со ст. 199 ГК РФ. .

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично, в сумме 96 руб. 25 коп пени.

В остальной части иск в части взыскания долга и пени не подлежит удовлетворению в связи с недоказанностью факта вручения счетов, истечением срока исковой давности и составлением истцом расчета пени с отступлением от условий договора.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гл. 25.3 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Губернская страховая компания «Скиф-Тверь» г.Тверь в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Экспертно- юридическое агентство «Норма-Плюс» г.Тверь 32 руб. 50 коп. пени и 1 руб. 20 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать с отнесением расходов по госпошлине на истца.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257-272,276 АПК РФ. в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа г.С-Петербург в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья Т.В.Кольцова