Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А. при ведении протокола судебного заседания судьей, с участием представителей истца - ФИО2, ответчика – ФИО3, ФИО4, третьего лица – Главного управления Центрального банка России по Тверской области - ФИО5, рассмотрев судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Губернская страховая компания «Скиф-Тверь»», город Тверь, ФИО6, город Тверь

к ответчику: открытому акционерному обществу «Тверской городской банк», город Тверь

с участием третьих лиц – Главного управления Центрального Банка России по Тверской области, город Тверь, ФИО7, город Москва

о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Тверской городской банк», состоявшегося 09 марта 2007 года.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Губернская страховая компания «Скиф-Тверь», город Тверь, ФИО6, город Тверь, обратились в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Тверской городской банк», город Тверь, о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Тверской городской банк», состоявшегося 09 марта 2007 года, о внесении изменений в Устав открытого акционерного общества «Тверской городской банк» и об увеличении уставного капитала открытого акционерного общества «Тверской городской банк» путем размещения дополнительных акций.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 27 июля 2007 года к участию в деле в качестве третьего лица в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен ФИО7.

Ответчик с требованиями истца не согласился, ссылаясь на отсутствие нарушений законодательства при проведении и принятии решений внеочередным собранием акционеров открытого акционерного общества «Тверской городской банк» 09 марта 2007 года, отсутствие нарушений прав акционеров принятыми решениями, реализацию истцами преимущественного права приобретения ценных бумаг. Кроме того, ответчик ссылается на то, что голосование истцов не могло повлиять на результаты принятых решений.

Главное управление Центрального Банка России по Тверской области, город Тверь в отзыве на исковое заявление ссылается на то, что в силу статьи 56 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации» в компетенцию Банка России и его территориальных органов не входят вопросы надзора за обеспечением соблюдения прав акционеров в деятельности акционерного общества, регистрацию дополнительного выпуска акций 30 мая 2007 года, регистрации. Изменений в Устав открытого акционерного общества «Тверской городской банк» 23 мая 2007 года. Кроме того, Главное управление Центрального Банка России по Тверской области в отзыве на иск ссылается на отсутствие существенных нарушений законодательства при принятии собранием оспариваемых истцом решений.

ФИО7 представителя в суд не направил, в письменном отзыве с иском не согласился, ссылаясь на отсутствие нарушений решениями, принятыми на собрании акционеров 09 марта 2007 года, прав и интересов истцов, а также на то, что голосование истцов не могло повлиять на принятые решения.

О времени и мест рассмотрения дела извещен судом надлежаще, О чем в материалах дела имеются доказательства.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют процессуальные препятствия для рассмотрения дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 07 декабря 2007 года (резолютивная часть определения оглашена 30 ноября 2007 года) судом прекращено производство по делу в отношении требований ФИО6 на основании статьи 150 части 1 пункта 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец по состоянию на 09 марта 2007 года является акционером открытого акционерного общества «Тверской городской банк», город Тверь.

09 марта 2007 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров открытого акционерного общества «Тверской городской банк», город Тверь (далее сокращенно ОАО «Тверской городской банк») с повесткой дня: определение порядка ведения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Тверской городской банк»; о внесении изменений в Устав ОАО «Тверской городской банк», связанных с изменением количества объявленных акций.

Вид ценных бумаг: обыкновенные именные акции. Количество размещаемых ценных бумаг: 1000000 штук.

Номинальная стоимость акций: 50 рублей. Форма выпуска акций: бездокументарная.

Способ размещения: путем закрытой подписки среди круга лиц: ФИО7, количество акций 1000000 штук, сумма 50 000 000 рублей.

Цена размещение: 50 рублей, в том числе: цена размещения ценных бумаг лицам, имеющим преимущественное право приобретения размещаемых ценных бумаг – 50 рублей.

Форма оплаты: денежными средствами в валюте Российской Федерации.

Условия размещения ценных бумаг: дата начала размещения – дата, следующая за датой уведомления всех акционеров, имеющих преимущественное право приобретения размещаемых акций; дата окончания размещения - дата размещения последней акции, но не позднее одного года с даты государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг.

Порядок и сроки осуществления акционерами преимущественного права: после регистрации выпуска ценных бумаг банк направляет уведомление акционерам, голосовавшим против или не принимавшим участие в голосовании по вопросу размещения посредством закрытой подписки акций о возможности осуществления ими преимущественного права приобретения размещаемых путем закрытой подписки акций ОАО «Тверской городской банк».

Срок преимущественного права: в течение 45 дней с момента направления уведомления акционерам, имеющим преимущественное право.

Акционеры банка, голосовавшие против или не принимавшие участие в голосовании по вопросу о размещении посредством закрытой подписки акций, имеют преимущественное право приобретения дополнительных акций в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории.

Лица, имеющие преимущественное право приобретения дополнительных акций вправе полностью или частично осуществить свое преимущественное право путем подачи в банк письменного заявления о приобретении акций и документа об оплате приобретаемых акций.

Оставшиеся после использования акционерами своего преимущественного права неразмещенные акции подлежат размещению среди определенного круга лиц (участников закрытой подписки).

По результатам проведенного собрания были приняты решения: по первому вопросу - об утверждении предложенного регламента внеочередного общего собрания акционеров и голосовать на общем собрании акционеров бюллетенями;

по второму вопросу - о внесении изменений №3 в Устав ОАО «Тверской городской банк». Предоставить ФИО7 –председателю Совета директоров ОАО «Тверской городской банк» право подписания ходатайства о государственной регистрации изменений №3, вносимых в Устав ОАО «Тверской городской банк». Предоставить право должностным лицам банка в случае необходимости редактировать поправки в текст изменений;

по третьему вопросу – об увеличении уставного капитала ОАО «Тверской городской банк» путем размещения дополнительных акций.

Вид ценных бумаг: обыкновенные именные акции. Количество размещаемых ценных бумаг: 1000000 штук.

Номинальная стоимость акций: 50 рублей.

Форма выпуска акций: бездокументарная.

Форма оплаты: денежными средствами в валюте Российской Федерации.

дата окончания размещения - дата размещения последней акции, но не позднее одного года с даты государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг.

Порядок и сроки осуществления акционерами преимущественного права:

после регистрации выпуска ценных бумаг банк направляет уведомление акционерам, голосовавшим против или не принимавшим участие в голосовании по вопросу размещения посредством закрытой подписки акций о возможности осуществления ими преимущественного права приобретения размещаемых путем закрытой подписки акций ОАО «Тверской городской банк».

Полагая, что принятым по второму и третьему вопросам повестки дня внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Тверской городской банк», город Тверь 09 марта 2007 года решения нарушаются права и законные интересы акционера, решения приняты с нарушением норм действующего законодательства об акционерных обществах, открытое акционерное общество «Губернская страховая компания «Скиф-Тверь» обратилось в суд с настоящим иском.

В качестве обоснования своих требований истец ссылается на статьи 12, 27, 28, 31, 36, 65, 77 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам:

Корпоративные отношения находятся в сфере гражданско-правового регулирования и на них распространяются общие положения гражданского права, в том числе в части способов защиты прав и законных интересов участников этих отношений, а также положения о злоупотреблении правом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться как способами, перечисленным в данной статье, так и иными способами, установленными законами.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Предоставляя акционеру право на обжалование принятых общим собранием акционеров решений, Федеральный закон «Об акционерных обществах» исходит из того, что само по себе несогласие акционера с принятыми общим собранием решениями не может служить основанием для признания их незаконными. Для того, чтобы решения общего собрания были признаны таковыми необходима совокупность нескольких обстоятельств: должен быть доказан факт нарушений, допущенных при подготовки и проведении общего собрания акционеров; допущенные нарушения должны быть существенными; истцы должны обладать таким количеством голосов, наличие которых позволило бы истцам оказать влияние на принятие оспариваемых решений; должно быть доказано причинение обратившимся в суд акционерам убытков, являющихся следствием принятых решений. При этом применительно к требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, бремя представления доказательств, законодателем возлагается на истцов по делу.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «Об акционерных обществах» уставной капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций. Решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров или Советом директоров общества, если в соответствии с уставом общества ему предоставлено право принимать такое решение. Дополнительные акции могут быть размещены только в пределах количества объявленных акций, установленного уставом общества. При этом решение об увеличении уставного капитала общества может быть принято общим собранием акционеров одновременно с решением о внесении в устав общества положений об объявленных акциях, необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для принятия такого решения, или об изменении положений об объявленных акциях.

В соответствии со статьей 39 Федерального закона «Об акционерных обществах» открытое общество праве осуществлять размещение дополнительных акций посредством открытой и закрытой подписки. Размещение акций посредством закрытой подписки осуществляется только по решению общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций, принятому большинством в три четверти голосов акционеров-владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Согласно статье 65 Федерального закона «Об акционерных обществах» к исключительной компетенции Совета директоров общества относится вопрос увеличения уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций в пределах количества и категорий объявленных акций. При этом цена размещения дополнительных акций определяется Советом директоров в соответствии со статьей 77 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Как следует из Устава ОАО «Тверской городской банк» (пункт 9.2) банк вправе дополнительно разметить 946 000 штук обыкновенных именных акций бездокументарной формы выпуска номинальной стоимостью 50 рублей.

12 февраля 2007 года Советом директоров ОАО «Тверской городской банк» было рассмотрено обращение акционера ФИО8 о созыве внеочередного собрания акционеров ОАО «Тверской городской банк» с повесткой дня, в том числе: о внесении изменений в Устав банка, связанных с изменением количества объявленных акций, об увеличении уставного капитала ОАО «Тверской городской банк» путем размещения дополнительных акций в количестве 1000 000 штук номинальной стоимостью 50 рублей путем закрытой подписки среди круга лиц - ФИО7. Советом директоров ОАО «Тверской городской банк» приняты решения о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества 09 марта 2007 года, установлена цена размещения акций в целях увеличения уставного капитала, в том числе при реализации преимущественного права, определен порядок и сроки осуществления преимущественного права акционерами на приобретения акций, утверждена повестка дня внеочередного собрания акционеров ОАО «Тверской городской банк», определена дата составления списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном собрании, порядок и месте ознакомления с информацией, порядок направления сообщения о проведения внеочередного собрания, утверждены бюллетени для голосования.

Рассмотренные на заседании Совета директоров ОАО «Тверской городской банк» вопросы полностью относятся к его компетенции, установленной статьей 65 Федерального закона «Об акционерных обществах» и в установленном порядке недействительными не признаны.

В силу пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №19 от 18 ноября 2003 года, в случаях, когда, стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, при этом судом будет установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания, в отсутствии кворума для проведения общего собрания или принятия решения, либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, суд должен, независимо от того, было ли оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона. Решение Совета директоров общества может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным (пункт 27 постановления).

Таким образом, решение Совета директоров общества может быть признано недействительным только на основании иска, предъявленного в суд. В случае если решения приняты при отсутствии кворума для проведения заседания Совета директоров или для принятия решения, меньшим количеством голосов, чем это предусмотрено законом, по вопросу, не входящему в компетенцию Совета директоров, по вопросу, не включенному в повестку дня заседания, суд оценивает их как не имеющие юридической силы.

Судом при рассмотрении настоящего дела не установлено нарушений норм Федерального закона «Об акционерных обществах» при принятии Советом директоров ОАО «Тверской городской банк» решений на заседании 12 февраля 2007 года, позволяющих признать изложенные в протоколе №38/СД от 12 февраля 2007 года заседания Совета директоров решения не имеющими юридической силы. То обстоятельство, что решение Совета директоров об увеличении уставного капитала было рассмотрено на основании предложения акционера ОАО «Тверской городской банк», не лишает принятые Советом решения юридической силы, и не свидетельствует о нарушении требований Федерального закона «Об акционерных обществах».

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что цена размещения акций определена без учета их рыночной стоимости. Однако в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих доводы в этой части истцом не представлено.

Кроме того, исходя из толкования подпункта 7 пункта 1 статьи, 65 и пункта 77 Федерального закона «Об акционерных обществах» следует, что Совет директоров самостоятельно решает вопрос о размере цены размещенных акций, привлечение оценщика для определения цены размещения акций является правом Совета директоров. Отсутствие отчета оценщика в конкретном случае не свидетельствует о том, что при определении цены размещения акций Советом директоров не исследовался вопрос об их рыночной стоимости.

Цена размещения акций, определенная Советом директоров ОАО «Тверской городской банк» 50 рублей соответствует их номинальной стоимости. Поэтому решение общего собрания акционеров ОАО «Тверской городской банк» от 09 марта 2007 года об увеличении уставного капитала, основанное на решении Совета директоров, является правомерным.

Не может суд согласиться и с доводами истца в части нарушений при приятии решений по второму вопросу повестки дня, требований статьи 28 пункта 3 Федерального закона «Об акционерных обществах», поскольку вопрос об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций может быть принят общим собранием одновременно с решением о внесении в устав общества положений об объявленных акциях, необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для принятия такого решения, или об изменении положений об объявленных акциях.

Обосновывая свои доводы в отношении недействительности решений внеочередного собрания акционеров по 2, 3 вопросу повестки дня, истец ссылается на то, что ни из сообщения о проведении внеочередного собрания, ни из бюллетеней для голосования невозможно определить какие конкретно изменения вносятся в Устав ОАО «Тверской городской банк», какое количество, тип, форма объявленных акций будет указаны в Уставе.

Указанные доводы являются необоснованными в силу следующего.

Сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Тверской городской банк» содержит сведения о предоставлении акционерам возможности ознакомиться с информацией по проведению собрания по адресу: <...>, каб. 25. Следовательно, акционер не был лишен возможности получить всю необходимую для него информацию. Кроме того, текст протокола общего собрания №3-2007/ОС во взаимосвязи всех его содержательных частей позволяет установить какие конкретно вопросы рассматривались акционерами, в том числе, касающиеся вносимых в Устав общества изменений, а также количества, типа, формы объявленных акций.

В соответствии со статьей 77 частью 3 Федерального закона «Об акционерных обществах» привлечение государственного финансового контрольного органа является обязательным в случае, если владельцем более 2 процентов голосующих акций общества является государство или муниципальное образование. Вместе с тем, акционером ОАО «Тверской городской банк» муниципальное учреждение «Тверьэффектинвест», а не муниципальное образование- город Тверь. В связи с этим, основания для привлечения государственного финансового контрольного органа отсутствуют.

С учетом изложенного, судом не установлено существенных нарушений ОАО «Тверской городской банк» норм законодательства об акционерных обществах при проведении внеочередного общего собрания акционеров 09 марта 2007 года. Имеющие место нарушения в оформлении бюллетеней для голосования, протокола внеочередного общего собрания от 09 марта 2007 года не являются существенными нарушения влекущими недействительность принятых на собрании решений.

Нормы Федерального закона «Об акционерных обществах», регулирующие основания и порядок обжалования решений общего собрания акционеров, а именно пункт 7 статьи 49, направлены на соблюдение разумного баланса интересов большинства акционеров и акционеров, оставшихся в меньшинстве при принятии решений. Согласно указанной норме закона суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение общего собрания, если голосование акционеров истцов по арбитражному делу не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и не повлекли причинения убытков данным акционерам.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов, принятым на собрании акционеров решением об избрании ревизионной комиссии банка. Не представлено доказательств и причинения указанными решениями убытков акционеру. Голосование истца не могло повлиять на принятие решений на внеочередном собрании акционеров открытого акционерного общества «Тверской городской банк», город Тверь.

Статья 40 Федерального закона «Об акционерных обществах» обеспечивает права акционеров при размещении акций и ценных бумаг общества, конвертируемых в акции, путем предоставления акционеру преимущественного права на приобретение акций общества, акционером, которого он является. Таким образом, само решение об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций не может быть расценено как направленное на ограничение прав акционера, имеющего преимущественное право приобретения дополнительных акций пропорционально количеству принадлежащих акционеру акций.

Открытое акционерное общество «Губернская страховая компания «Скиф-Тверь»», город Тверь реализовало преимущественное право приобретения дополнительных акций пропорционально количеству принадлежащих акционеру акций, поэтому доводы истца о нарушении его прав и законных интересов в связи с принятием решения об увеличении уставного капитал ОАО «Тверской городской банк» путем размещения дополнительных акций среди круга лиц являются необоснованными.

Ссылка общества на то, что при решении вопроса об увеличении уставного капитала и круга лиц, среди которых предполагается такое размещение, ОАО «Тверской городской банк» допущены нарушения части 1 статьи 31 Федерального закона «Об акционерных обществах» не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа город Санкт-Петербург в двухмесячный срок со дня вступления решение в законную силу.

Судья Н.А. Борцова