Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Тверьоблгаз» в лице филиала «Конаковомежрайгаз», г. Конаково Тверской области,

к ответчику Региональной общественной организации благотворительного общества инвалидов «Стимул», г. Москва,

о взыскании 90 487 руб. 09 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тверьоблгаз» в лице филиала «Конаковомежрайгаз», г. Конаково Тверской области, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Региональной общественной организации благотворительного общества инвалидов «Стимул», г. Москва, о взыскании 90 487 руб. 09 коп. задолженности по договору на возмездное оказание услуг от 01.01.2005 № 1 за период с февраля 2006 г. по апрель 2007 г.

20 ноября 2008 года проведено судебное заседание, на которое стороны, надлежаще извещенные о дате слушания, явку представителей не обеспечили, истец письменно ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя. При указанных обстоятельствах согласно ч.3 ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

В процессе исследования материалов дела судом установлено следующее.

01 сентября 2005 года между открытым акционерным обществом «Тверьоблгаз» в лице филиала «Конаковомежрайгаз», г. Конаково Тверской области (далее - «подрядчик), и Региональной общественной организацией благотворительного общества инвалидов «Стимул», г. Москва, (далее – «заказчик») был подписан договор на возмездное оказание услуг, в соответствии с условиями которого заказчик сдает на техническое обслуживание газопроводы и имеющиеся на них средства защиты, а подрядчик принимает на себя обязательство по производству замеров электропотенциалов подземных газопроводов и обслуживание имеющихся на них средств защиты в сроки и объемах, указанных в акте предварительного осмотра, являющимся приложением № 1 к настоящему договору.

Выполненные работы по ТО оформляются по акту-счету и направляются в адрес заказчика для окончательного оформления в 3-дневный срок после производства работ (п. 5.1 договора). Оплату выполненных за месяц работ заказчик производит не позднее 5 дней с момента подписания акта-счета на выполненные работы (п.3.1 договора).

Договор был заключен на срок до 31.12.2005, также стороны договорились, что при отсутствии письменных возражений, подаваемых заинтересованной стороной не менее, чем за один месяц до окончания срока его действия, договор считается продленным каждый раз на очередной хозяйственный год (раздел 4 договора).

Во исполнение своих обязательств по договору истец оказал ответчику услуги за период с февраля 2006 г. по апрель 2007 г. на сумму 90 487 руб. 09 коп., которую ответчик не оплатил до настоящего времени, что и явилось основанием для предъявления заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 АПК РФ).

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом ответчику услуг, которые вытекают из норм главы 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ ответчика от исполнения принятых на себя по договору обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Факт оказания услуг, количество и стоимость надлежащим образом подтверждены следующими материалами дела: договором на возмездное оказание услуг от 01.01.2005 № 1 (т.1, л.д.45-46), копиями актов приема-сдачи выполненных услуг за спорный период, выставленных в спорный период счетов и счетов-фактур счетов, доказательствами направления ответчику указанных документов (т.1, л.д.47-119), письменными пояснениями истца от 23.07.2008 № 508 (т.1, л.д.143), лицензией от 14.12.2004 № 557504 (т.1, л.д.146-147).

Несмотря на отсутствие подписи ответчика на актах приема-сдачи выполненных услуг, суд считает доказанным факт оказания услуг истцом ответчику, поскольку истец представил надлежащие доказательства отправления указанных актов, счетов и счетов-фактур в адрес ответчика, который не исполнил свои обязательства по договору: не подписал указанные акты, не возвратил их истцу с замечаниями либо возражениями, и не оплатил оказанные ему услуги.

Кроме того, суд принимает во внимание необходимость оказания истцом услуг по заключенному между сторонами договору и добросовестность истца при исполнении принятых на себя обязательств по договору, поскольку в соответствии с Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления, утвержденными Постановлением Госгортехнадзора России от 18.03.2003 № 9 (далее - Правила), на подземных газопроводах в целях защиты их от коррозии металла и разрушения стальных стенок газопровода в обязательном порядке должна осуществляться электрохимическая защита подземного газопровода и проводиться периодически контроль потенциалов. Согласно п. 5.8.8 Правил суммарная продолжительность перерывов в работе установок электрохимической защиты не должна превышать 14 суток в течение года.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в заявленной сумме не представил, возражений на исковые требования не заявил.

Таким образом, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании 90 487 руб. 09 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Однако поскольку ответчик в соответствии с подп.1 п.2 ст.333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возращению истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779-781 ГК РФ, ст.ст. 110, 156, 169-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Региональной общественной организации благотворительного общества инвалидов «Стимул», г. Москва, в пользу открытого акционерного общества «Тверьоблгаз» в лице филиала «Конаковомежрайгаз», г. Конаково Тверской области, 90 487 руб. 09 коп. задолженности.

Выдать открытому акционерному обществу «Тверьоблгаз» в лице филиала «Конаковомежрайгаз», г. Конаково Тверской области, справку на возврат из федерального бюджета 3 214 руб. 61 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 22.05.2008 № 189.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, г. Санкт-Петербург, в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья В.В. Лапина