Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., рассмотрев исковое заявление АО «Сибурэнергоменеджмент» г. Воронеж к ООО «ЭНЕРГОКОМ» г. Тверь о взыскании 17737,32руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

АО «Сибурэнергоменеджмент» г. Воронеж обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО «ЭНЕРГОКОМ» г. Тверь (далее ответчик), о взыскании 17737,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2015 г. по 24.02.2015 г.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

12.04.16г. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 14952,75руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.15г. по 24.12.15г.

22.04.16г. истец представил доказательства направления ходатайства об уточнении исковых требований в адрес ответчика.

18.04.16г. ответчик представил отзыв на иск, согласно которому по существу заявленных Истцом требований Ответчик сообщает следующее.

Истец заявляет требования по взысканию законной неустойки в порядке ст.395 ГК РФ с учетом внесения изменений в Гражданский кодекс Федеральным законом от 08.03.2015г. №42-ФЗ. Ответчик не согласен с подобной позицией Истца, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в заявленном размере ввиду следующего.

Сторонами заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) №259ТВ от 19.02.2015г. с протоколом разногласий от 04.03.2015г. Пунктом 9.1. указанного договора стороны в разделе «Ответственность сторон» предусмотрели, что за нарушение сроков по оплате электрической энергии, предусмотренных п.7.3. договора, с потребителя подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования ЦБ РФ на день исполнении денежного обязательства.

Таким образом, стороны установили, по сути, применение договорной неустойки (договорных процентов за пользование чужими денежными средствами).

Более того, согласно п.1. ст.395 ГК РФ (в новой редакции) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, такой конструкцией правовой нормы законодатель устанавливает приоритет применения договорной неустойки. П.4 ст.395 ГК РФ подтверждает данное правило в части применения неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренного соглашением сторон.

В спорный период ставка рефинансирования Банка России составляла 8Т25% (Указание Банка России от 13.09.2012г. №2873-У). Руководствуясь п.9.1. заключенного сторонами договора, а также ст.395 ГК РФ, Ответчик полагает, что в расчете процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за весь спорный период применяется ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%.

Вместе с тем, Ответчик обращает внимание суда на то, что Истцом при расчете процентов не учтено назначение платежа, определенное Ответчиком в платежных поручениях при оплате электрической энергии. Очевидно, Истец считает, что в данной ситуации применим п.7.6. договора, согласно которому платеж потребителя, поступивший в оплату по договору, засчитывает в погашение его наиболее ранней задолженности, возникшей по договору, независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе.

Однако, данный пункт (7.6.) исключен Ответчиком в протоколе разногласий от 04.03.2015г. Протокол разногласий согласован и подписан Истцом без возражений, положения пункта 7.6. договора в отношениях сторон не применимы.

Кроме того, Истцом неправильно определен начальный момент просрочки денежного обязательства и, как следствие, период начисления процентов.

Согласно п.7.3. договора (в редакции протокола разногласий) расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

С учетом правил исчисления сроков в гражданском законодательстве Ответчиком самостоятельно определен начальный момент просрочки со дня, следующего за днем оплаты, определенным как 18 число месяца, следующего за расчетным.

Ответчик представил контррасчет исковых требований, в котором за весь спорный период Ответчик в контррасчете применил договорные проценты, установленные п.9.1. договора. Данная позиция основана на постановлении Президиума ВАС РФ №8171/13 по делу №А41 -19033/2012, согласно которому на нарушителя возлагается ответственность, установленная условиями договора, которая применяется и после даты окончания действия договора, Аналогичная позиция дана постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» в п.66, 68.

Ответчик также сослался на то, что документы, обосновывающие позицию Ответчика (копии платежных поручений, копия договора купли-продажи электрической (мощности) №259ТВ от 19.02.2015г. с протоколом разногласий от 04.03.2015г.) представлены Истцом в приложении к исковому заявлению.

Документы от сторон поступили в срок, установленный определением суда от 23.03.16г. и приобщены к материалам дела.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований не противоречит ст. 49 АПК РФ и подлежит удовлетворению.

Из текста иска и имеющихся в материалах дела документов следует, что Между АО «Сибурэнергоменеджмент» (далее - Истец) и ООО «Энергосервисная компания» (далее - Ответчик) был заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) №259ТВ от 19.02.2015 г. с протоколом разногласий от 04.03.2015г. (далее - договор купли-продажи электрической энергии) на период с 01.01.2015г. по 31.12.2015г. (пункт 10.1 договор купли-продажи электрической энергии).

В соответствии с условиями указанного договора, Истец (поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) а также урегулировать отношения по оказанию услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Ответчику (покупателю), а Ответчик (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В период с января 2015 г. по май 2015 г. Истец поставил Ответчику электрическую энергию. Количество и стоимость электрической энергии, поставленной Ответчику в период с января 2015 г. по май 2015 г. подтверждается следующими документами: актами приема-передачи электрической энергии и мощности, выставленными счетами-фактурами.

Акты первичного учета электрической энергии и акты приема передачи электрической энергии и мощности, подписаны сторонами без каких-либо разногласий и скреплены печатями.

Соглашением о расторжении от 28.04.2015 г. стороны расторгли договор купли-продажи электрической энергии №259ТВ от 19.02.2015г. с 01.06.2015г.

При исполнении условий договора купли-продажи электрической энергии, Ответчик неоднократно нарушал условия оплаты электрической энергии, поставленной в период с января 2015 г. по май 2015 г.

Учитывая тот факт, что Ответчик нарушал сроки оплаты электрической энергии, Истец считает возможным начислить проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 18.02.2015г. по 24.12.2015г. в размере 17737,32 руб.

Пунктом 7.2 договора энергоснабжения предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты, поставленной Истцом электрической энергии по договору энергоснабжения, является один календарный месяц. Срок платежа - дата, до которой должна быть осуществлена оплата потребленной электрической энергии.

Согласно пункту 7.1 договора энергоснабжения, оплата электрической энергии производится Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в сроки, предусмотренные пунктом 7.3. договора энергоснабжения.

В силу п.7.3 договора энергоснабжения, полный расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным (с учетом протокола разногласий от 04.03.2015г.).

Оплата производилась ответчиком согласно платежным поручениям от 26.03.2015г. №270 на сумму 212842,74руб. (назначение платежа за февраль 2015г.), от 03.04.2015г. №310 на сумму 218652,38руб. (назначение платежа за январь 2015г.), от 22.05.2015г. №603 на сумму 100000руб. (назначение платежа за март 2015г.), от 29.05.2015г. №705 на сумму 100000руб. (назначение платежа за март 2015г.), от 30.06.2015г. №976 на сумму 100000руб. (назначение платежа – погашение задолженности по акту сверки), от 16.07.2015г. №120 на сумму 50000руб. (назначение платежа – погашение задолженности по акту сверки), от 31.07.2015г. №263 на сумму 68238,06 (назначение платежа – погашение задолженности по акту сверки), от 02.11.2015г. №2896 на сумму 50000руб. (назначение платежа – погашение задолженности по акту сверки), от 30.11.2015г. №3056 на сумму 100000руб. (назначение платежа – погашение задолженности по акту сверки), от 25.12.2015г. №3190 на сумму 50000руб. (назначение платежа – погашение задолженности по акту сверки).

Соглашением от 28.04.15г. стороны расторгли договор купли-продажи электрической энергии (мощности) №259ТВ от 19.02.2015 г. с 01.06.15г. В пункте 2 соглашения о расторжении стороны указали, что расторжение договора прекращает все обязательства за исключением обязательств по расчетам по договору.

С 14.09.2012г. ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых (указание Банка России от 13.09.2012г. №2873-У). Указанная ставка подлежит применению при расчете процентов до 01.06.2015., т.е. до начала действия новой редакции ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

С 01.06.2015г. в связи с введение новой редакции ч. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат применению при расчете процентов, опубликованные Банком России средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения кредитора.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из правил ст. 395 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому им рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых в сумме 14952,75руб. за период с 18.02.16г. по 24.12.15г. (в соответствии с представленным расчетом – приложение к ходатайству).

Данное ходатайство удовлетворено судом.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора купли-продажи электрической энергии (мощности) №259ТВ от 19.02.2015 г. с протоколом разногласий от 04.03.2015г. и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ.

Согласно статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт нарушения договорных обязательств по своевременной оплате поставленной в спорный период электрической энергии ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором купли-продажи электрической энергии (мощности) №259ТВ от 19.02.2015 г. с протоколом разногласий от 04.03.2015г.; счетами-фактурами; актами приема-передачи, данными о примененных тарифах, доказательствами оплаты задолженности за спорный период (копиями платежных поручений) иными документами. Ответчик в представленном отзыве и контррасчете фактически подтверждает несвоевременное внесение платы за электроэнергию

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С учетом изменения с 01.06.15г. редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ (редакция вступила в силу с 01.06.15г.), в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае пунктом 9.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков по оплате электрической энергии, предусмотренных п.7.3. договора, с потребителя подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования ЦБ РФ на день исполнении денежного обязательства. Данный пункт договора не являлся предметов разногласий по договору и принят в первоначальной редакции.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.1 договором, установлена ответственность покупателя в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Судом установлена просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

С доводами ответчика о неправомерном начислении процентов по ст. 395 ГК РФ ввиду наличия в договоре условия о неустойке суд согласен частично в силу следующего.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в п. 42 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку п. 4 ст. 395 ГК РФ введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" и вступил в силу с 01.06.15г., то за период после 01.06.15г. подлежат применению правила указанной нормы. Следовательно, после 01.06.15г. проценты по ст. 395 ГК РФ в данном случае начислению не подлежат.

Кроме того, Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" внесены изменения в Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", вступившие в силу с 05.12.15г., согласно которым редакция п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" дополнен абзацем следующего содержания: «Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.».

Таким образом, с 05.12.15г. установлена законная неустойка за нарушение обязательств по оплате электроэнергии, вследствие чего ст. 395 ГК РФ также не подлежит применению.

Таким образом, исходя из указанного, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению за период с 18.02.15г. по 31.05.15г.

При этом суд считает необходимым указать на следующее.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (пункт 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются; стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (пункты 2 и 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 3 и пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение после расторжения договора либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения, сохраняют свое действие и после расторжения договора. При расторжении договора сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещение убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 10.3 договора стороны установили, что истечение срока действия настоящего договора или его досрочное прекращение не затрагивает и не прекращает обязательства сторон, не исполненных к моменту прекращения действия настоящего договора, аналогичное условие предусмотрено сторонами в соглашении о расторжении договора.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3 и 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, установив, что ответчик допустил просрочку оплаты электроэнергии в период действия договора и, принимая во внимание отсутствие в договоре условия о том, что окончание срока его действия влечет прекращение неисполненных обязательств, пришел к выводу о применении к ответчику меры ответственности в виде взыскания неустойки, что также исключает начисление процентов по ст. 395 ГК РФ после расторжения договора.

Кроме того, исследовав расчет процентов, представленный истцом и контррасчет ответчика, а также представленные документы, суд полагает возможным согласиться с доводами ответчика о неправильном учете истцом платежей ответчика при начислении процентов – не в соответствии с назначениями платежа.

Как указано выше, часть платежных поручений об оплате содержит указание на конкретное назначение платежа.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 2, 3 ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Исходя из смысла названных положений ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации должнику предоставлено право выбора обязательства, в счет которого уплачиваются денежные средства.

Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно п. 1 и 2 данной статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Из смысла названной статьи следует, что в случае, если должник не воспользовался своим правом в момент исполнения обязательства в форме указания назначения платежа, то исполнение кредитором засчитывается в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

Данная норма по аналогии закона подлежит применению при разрешении вопроса об отнесении платежей, не имеющих назначения платежа, в погашение задолженности в ранний период.

Пункт 7.6 договора, предусматривающий возможность отнесения платежей в погашение ранее возникшей задолженности исключен из текста договора в протоколе разногласий от 04.03.2015г. Протокол разногласий согласован и подписан Истцом без возражений.

Следовательно, платежи, совершенные ответчиком по платежным поручениям от 26.03.2015г. №270 на сумму 212842,74руб. (назначение платежа за февраль 2015г.), от 03.04.2015г. №310 на сумму 218652,38руб. (назначение платежа за январь 2015г.), от 22.05.2015г. №603 на сумму 100000руб. (назначение платежа за март 2015г.), от 29.05.2015г. №705 на сумму 100000руб. (назначение платежа за март 2015г.) должны быть зачтены в соответствии с указанными в них назначениями платежей. Остальные платежи ответчика подлежат зачету в погашение задолженности в порядке календарной очередности ввиду отсутствия конкретного указания на назначение платежа.

Таким образом, в этой части суд согласен с контррасчетом ответчика.

Между тем, при исчислении сроков ответчиком не были учтены положения статьи 191 ГК РФ, в соответствии с которой течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из смысла данной нормы права следует, что день фактической уплаты задолженности является событием, которое исключает возможность начисления штрафных санкций лишь на следующий день после наступления такого события, а сам день фактической уплаты задолженности включается в период просрочки денежного обязательства.

Таким образом, при исчислении процентов, день фактической оплаты подлежит включению в период просрочки.

Доводы ответчика о начислении процентов со дня, следующего за сроком оплаты (18 число месяца, следующего за расчетным) подлежат отклонению, поскольку проценты правомерно начислены истцом с 18.02.2015 года и далее согласно расчету, так как в соответствии с п. 7.3 Договора в редакции протокола разногласий, окончательный расчет производится до 18 числа каждого месяца следующего за расчетным.

С учетом вышеизложенного, истцом правомерно заявлены требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы задолженности за январь, февраль, март, апрель 2015г. за период с 18.02.15г. по 31.05.15г. На сумму задолженности за май 2015г. проценты не подлежат начислению, поскольку срок платежа за май 2015г. наступил 18.06.15г., то есть за пределами периода, за который допускается начисление процентов по ст. 395 ГК РФ в данном случае.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 5311,34руб.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска, расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца в сумме 598,87руб. Поскольку истцом был уменьшен размер исковых требований, госпошлина в сумме 314руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 544 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЭНЕРГОКОМ» г. Тверь (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу АО «Сибурэнергоменеджмент» г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5311руб.34коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 598руб.87коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета 314руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению взыскателя выдается непосредственно взыскателю (его представителю) в течение 10 дней со дня принятия такого решения. По истечении 10 дней со дня принятия решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исполнительный лист направляется взыскателю заказным почтовым отправлением с уведомлением в общем порядке.

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья: О.Е.Куров