Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А. А., при ведении протокола судебного заседания судьёй, при участии представителей: заявителя —  ФИО1, ФИО2 ФИО3 по доверенности, ответчика – ФИО4, ФИО5, ФИО6 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  МРИ ФНС РФ № 3 по Тверской области                                                                                                                       

к ОАО « Вышневолоцкий МДОК» г. В. Волочек                                                              

о  взыскании 7 000 000 руб.                                                                                     

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС РФ № 3 по Тверской области (далее — заявитель, налоговый орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ОАО « Вышневолоцкий МДОК» (далее — ответчик, общество) недоимки по  налогам, обязанность по уплате которых признана неисполненной Решением УФНС РФ по Тверской области  № 05-14Б/1 от 03.10.2001 г.   

 В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что  вышеназванное Решение УФНС РФ по Тверской области признано законным и обоснованным при разрешении дела  № А66-1750-03, вступившего в законную силу 02.04.2008 г., до момента обращения в суд он был лишен возможности обратиться в суд  с рассматриваемым заявлением, т.к. исполнение решения  налогового органа было приостановлено судом в качестве обеспечительных мер.

Ответчик не согласился с заявленным требованием, представил отзыв на иск, считает пропущенным срок на взыскание недоимки, кроме того, указывает, что взыскиваемая задолженность возникла за пределами трехгодичного срока.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов дела и пояснений представителей  заявителя, по настоящему делу  налоговый орган просит взыскать недоимку по  налогам, перечисленных 11.08.1999 г. ответчиком через банк «Интерконтиненталь», обязанность по уплате которых не признана обоснованной.

На основании  вышеназванного Решения УФНС РФ по Тверской области заявителем ответчику направлено требование от 04.12.2001 г. № 1162/5350, и, учитывая его неисполнение, 19.12.2001 г. вынесено Решение в порядке ст. 46 НК РФ № 782, инкассовые поручения направлены в банк.

Учитывая отсутствие денежных средств на счете в банке, заявитель считает возможным осуществить судебное взыскание налоговой задолженности.

Вместе с тем суд считает,  что в рассматриваемом деле налоговым органом  пропущен  установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по  налогам.

Согласно названной норме Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В то же время пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающий право налогового органа, не реализовавшего полномочия на бесспорное взыскание недоимки с юридического лица, обратиться в суд с аналогичным иском в отношении указанного лица, не устанавливает срок, в течение которого такое обращение должно быть осуществлено.

В связи с этим, как определено пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5, основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения, предусмотренного пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, судам необходимо исходить из универсальности воли законодателя, выраженной в пункте 3 статьи 48 Кодекса в отношении давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок по налогам, и руководствоваться соответствующим положением при рассмотрении исков о взыскании недоимок с юридических лиц.

При этом срок для обращения налогового органа в суд, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении исков к юридическим лицам исчисляется с момента истечения 60-дневного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Кодекса для бесспорного взыскания соответствующих сумм.

 Решение о принудительном взыскание задолженности было вынесено заявителем 19.12.2001 г., в суд же налоговый орган обратился лишь 14.05.2008 г. , при это суд отклоняет его довод о наличии процессуальных оснований для пресечения срока давности, т.к.  до января 2004 г.  инспекций осуществлялись меры направленные на принудительное взыскание налоговой задолженности ( налоговый орган данного обстоятельства не отрицает), что не позволяет суду сделать вывод  о влиянии приостановлении Решения УФНС РФ по Тверской области в связи с обеспечением иска на течение срока  взыскания налоговой задолженности, не являющегося, в свою очередь,  неопределенным.

В судебном заседании заявитель указал, что инкассовые распоряжения на сумму  6 719248 руб. продолжают взыскиваться во внесудебном порядке и в настоящее время, что налоговый орган не отрицает.

 Учитывая, что в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки и пеней  налоговый орган обратился за пределами пресекательного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации,  его требования не подлежат удовлетворению.

 Руководствуясь статьями 110, 167–170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в сроки и порядке,  определенном АПК РФ,  в суды вышестоящих инстанций.

Судья                                                                                      А. А. Пугачев