Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области, г. Тверь к председателю ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Тверь-реестр» ФИО1, г. Тверь о возложении субсидиарной ответственности за неудовлетворённые требования об уплате обязательных платежей ООО «Тверь-реестр» ИНН <***> на представителя ликвидационной комиссии организации,

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность № 04-98 от 09.03.2010 года, в деле),

от ответчика: ФИО1 (паспорт 28 99051494, выдан Московским РОВД г. Твери),

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области (далее – истец, МРИ ФНС № 10 по Тверской области, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением о возложении субсидиарной ответственности за неудовлетворённые требования об уплате обязательных платежей общества с ограниченной ответственностью «Тверь-реестр» (далее – ООО «Тверь-реестр», общество) на председателя ликвидационной комиссии ФИО1 (далее – ФИО1); взыскании с ФИО1 задолженности ООО «Тверь-реестр» перед бюджетом в размере – 8460 руб. 15 коп.

В ходе судебного разбирательства представитель налогового органа настаивала на удовлетворении исковых требований, утверждая, что в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) председателем ликвидационной комиссии процедура банкротства в отношении ООО «Тверь-реестр» должна быть инициирована не позднее 24.01.2007 года. В связи с тем, что в настоящее время образовавшаяся недоимка не погашена, налоговым органом на неё начислены пени по состоянию на 09.03.2010 года в сумме 19971 руб. 63 коп. Неправомерное бездействие руководства организации по погашению долгов привело к росту задолженности перед бюджетом и к невозможности её взыскания. До настоящего времени обязанность по инициированию процедуры банкротства ООО «Тверь-реестр» ликвидатором не выполнена, в связи с чем последний несёт субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

ФИО1 в письменном отзыве и в заседании суда заявленные требования не признал, ссылаясь на то, что с 03.11.2006 года и по настоящее время должник никакой деятельности не осуществляет, не имеет имущества, средств и не может погасить требования взыскателя. При получении копии искового заявления он узнал о возложении на него субсидиарной ответственности за неудовлетворённые требования об уплате обязательных платежей ООО «Тверь-реестр». По месту его жительства МРИ ФНС России № 10 по Тверской области уведомления о требовании погасить задолженность не направлялись.

14.04.2010 года он обратился в Арбитражный суд Тверской области о признании ООО «Тверь-реестр» несостоятельным (банкротом). Определением от 11.05.2010 года судом его заявление возвращено. В связи с вышеизложенным считает, что принял все возможные меры и провёл все необходимые действия, связанные с деятельностью председателя ликвидационной комиссии ООО «Тверь-реестр».

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, проверив их обоснованность, изучив и оценив каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ООО «Тверь-реестр» зарегистрировано в качестве юридического лица на основании учредительного договора от 20.05.1996 года, серия Г № 351-96 ОГРН <***>.

26.10.2006 года общим собранием учредителей должника принято решение о ликвидации ООО «Тверь-реестр». Согласно данным Выписки из ЕГРЮЛ от 08.02.2007 года была внесена запись о предстоящей ликвидации ООО «Тверь-реестр» (ИНН <***>) и назначении председателем ликвидационной комиссии ФИО1

19.03.2007 года налоговым органом принято решение № 26 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку возникла задолженность перед бюджетом по налогам в сумме 38617 руб. 00 коп., пени – 8202 руб. 21 коп., штрафа – 21620 руб. 00 коп. (л. д. 84-93).

В отношении вышеуказанной задолженности налоговым органом был принят комплекс мер по её принудительному взысканию, согласно прилагаемому реестру. В службу судебных приставов направлены постановления о взыскании недоимки за счёт имущества № 1496 от 07.11.2007 года (л. д. 67), № 9 от 10.01.2008 года (л. д. 77). Взыскание по постановлению № 1496 от 07.11.2007 года завершено службой судебных приставов 25.12.2007 года в связи с отсутствием имущества организации. Взыскание по постановлению № 9 от 10.01.2008 года завершено службой судебных приставов 17.03.2008 года по тому же основанию.

С 24.12.2007 года установлен факт отсутствия имущества организации, за счёт которого могут быть погашены требования кредиторов должника.

В связи с тем, что до настоящего времени недоимка не погашена, на неё начислены пени по состоянию на 09.03.2010 года в сумме 19971 руб. 63 коп.

Председатель ликвидационной комиссии ФИО1 не инициировал процедуру банкротства ООО «Тверь-реестр».

После истечения срока на подачу заявления в суд о признании общества банкротом, то есть 25.01.2008 года по 01.03.2010 года на имеющуюся недоимку были начислены пени в сумме 8460 руб. 15 коп.

Считая, что ФИО1 должен нести субсидиарную ответственность за неудовлетворённые требования об оплате обязательных платежей ООО «Тверь-реестр», налоговый орган обратился в Арбитражный суд Тверской области о взыскании задолженности ООО «Тверь-реестр» перед бюджетом по обязательствам должника с председателя ликвидационной комиссии.

Суд заявленные исковые требования удовлетворяет по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей до внесения изменений от 31.12.2008 года) заявление должника о признании его несостоятельным должно быть подано не позднее одного месяца с момента выявления обстоятельств, предусмотренных вышеуказанной статьёй.

В соответствии с пунктом 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, не достаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидатор должен обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

В судебном разбирательстве нашло подтверждение, что взыскание по постановлению о взыскании недоимки за счёт имущества № 1496 от 07.11.2007 года завершено в службе судебных приставов 24.12.2007 года в связи с отсутствием имущества организации.

Взыскание по постановлению № 9 от 10.01.2002 года завершено службой судебных приставов 17.03.2008 года по тому же основанию.

Таким образом, в ходе процедуры ликвидации, начиная с 24.12.2007 года, подтверждён факт отсутствия имущества организации, за счёт которого могут быть погашены требования кредиторов должника. Следовательно, председателем ликвидационной комиссии процедура банкротства ООО «Тверь-реестр» должна была быть инициирована не позднее 24.01.2008 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и срок, которые установлены статьёй 9 настоящего Федерального закона, влечёт за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве.

На момент рассмотрения спора по существу недоимка не погашена, на неё начислены пени по состоянию 09.03.2010 года в сумме 19971 руб. 63 коп.

Неправомерное бездействие руководства организации по погашению долгов привело к росту задолженности перед бюджетом и к невозможности её взыскания.

Обязанность по инициированию процедуры банкротства ООО «Тверь-реестр» ликвидатором не выполнена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 226 Закона о банкротстве ликвидатор должника, совершивший нарушение требований, предусмотренных пунктом 2 стать 224 Закона о банкротстве, несёт субсидиарную ответственность по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

После истечения срока на подачу заявления в суд о признании ООО «Тверь-реестр» несостоятельным, то есть с 25.01.2008 года по 01.03.2010 года налоговым органом на имеющуюся недоимку были начислены пени в сумме 8460 руб. 15 коп. обоснованно.

В соответствии со статьёй 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами и условиями обязательство несёт ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В суде нашло подтверждение, что налоговым органом были приняты меры, согласно прилагаемому реестру, по принудительному взысканию пени в суме 8460 руб. 15 коп. с ООО «Тверь-реестр», начисленных на имеющуюся недоимку. Указанная задолженность организацией не погашена.

Судом не принимается довод ответчика о том, что в его адрес не направлялись требования налогового органа по погашению задолженности.

Уведомления налоговым органом направлялись по месту нахождения юридического лица, а именно по адресу: <...>, о чём свидетельствуют реестры (л. д. 121-158) и Выписка из ЕГРЮЛ от 23.06.2010 года (л. д. 115-120).

Факт обращения ФИО1 14.04.2010 года в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании ООО «Тверь-реестр» несостоятельным (банкротом) свидетельствует о пропуске председателем ликвидационной комиссии месячного срока, установленного пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве для предъявления указанного заявления.

Подлинные документы представлены в судебное разбирательство и исследованы судом.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Тверской области

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Возложить субсидиарную ответственность за неудовлетворённые требования об уплате обязательных платежей общества с ограниченной ответственностью «Тверь-реестр» на председателя ликвидационной комиссии ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области задолженность ООО «Тверь-реестр» по пене перед бюджетом в размере – 8460 руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджет государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, г. Санкт-Петербург в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья В. П. Карташова