Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Закутской С. А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Голубевой И. В., при участии конкурсного управляющего истца – ФИО1, паспорт <...>, выдан 23.11.2005, рассмотрев в заседании суда дело по иску

Открытого акционерного общества «Мясокомбинат «Ржевский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ржев Тверской области,

к Закрытому акционерному обществу «Мясоперерабатывающий завод «Амрос» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ржев Тверской области

о взыскании 1000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Мясокомбинат «Ржевский» г. Ржев Тверской области, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Мясоперерабатывающий завод «Амрос», г. Ржев Тверской области о взыскании с ответчика 1000 руб. задолженности по арендной плате за январь 2010 г. в рамках договора аренды низковольтных сетей № 1-Н от 01.01.2010.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика согласно ст.156 АПК РФ.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, представил документы, подтверждающие право собственности истца на низковольтные сети.

Как следует из материалов дела, 01.01.2010г. между ОАО «Мясокомбинат «Ржевский» (далее – истец, арендодатель) и ЗАО «Мясоперерабатывающий завод «Амрос» (далее – ответчик, арендатор) был заключен договор аренды №1-Н низковольтных сетей, в соответствии с которым арендодатель, передал, а арендатор – принял за плату во временное владение и сооружения – низковольтные сети, расположенные по адресу: <...>.

Срок действия договора установлен с 01.01.2010г. по 31.12.2010г. (раздел 5 договора).

Стороны согласовали размер, сроки и порядок внесения арендной платы (раздел 3 договора: арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, согласно представленному арендодателем расчету оплаты. Уплата арендной платы производится один раз в месяц не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления соответствующих сумм с расчетного счета арендатора на расчетный счет арендодателя, начиная с первого месяца аренды).

Арендная плата за пользование арендованным имуществом, в январе 2010г., ответчиком не вносилась.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы в январе 2010г. в сумме 1000 руб. 00 коп., явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Отношения сторон по аренде низковольтных сетей основаны на договоре аренды №1-Н от 01.01.2010г.

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 ГК РФ).

Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке, на условиях и в сроки, установленные договором (ст.ст. 309, 314, п.1 ст. 614 ГК РФ). Односторонний отказ ответчика от исполнения принятых на себя по договору обязательств не предусмотрен ни законом, ни договором аренды (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком не оспорен факт владения и пользование переданными в аренду низковольтными сетями, согласно материалам дела ответчик пользовался арендованным имуществом в спорный период, что подтверждается актом от 31.01.2010 № 1, подписанным сторонами, счет – фактурой от 31.01.2010 № 000001.

Право собственности истца на переданные в аренду низковольтные сети, также надлежаще подтверждено материалами дела, в том числе платном приватизации.

В материалах дела отсутствуют доказательства внесения ответчиком истцу арендной платы в размере 1000 руб. 00 коп. за январь 2010г. Вместе с тем, бремя доказывания факта исполнения денежного обязательства, в соответствии со ст. 65 АПК РФ, отнесено на ответчика.

Негативные последствия непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление и иных доказательств по делу выражается в принятии судебного решения на основании имеющихся материалов.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности исковых требований, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, то есть в сумме всего: 1000 руб. – основной долг по арендной плате за январь 2010 г. в рамках договора аренды низковольтных сетей № 1-Н от 01.01.2010.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего спора, в сумме 2000 руб. 00 коп., в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежит отнесению на ответчика, как на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт и, в связи с предоставленной истцу отсрочкой по уплате госпошлины, подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Мясоперерабатывающий завод «Амрос» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> в пользу Открытого акционерного общества «Мясокомбинат «Ржевский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> руб. задолженности по арендной плате.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Мясоперерабатывающий завод «Амрос» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> в доход федерального бюджета 2000 рублей госпошлины в установленном законом порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья С. А. Закутская