Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «СТЕКЛОНиТ» г.Уфа (далее – ОАО «СТЕКЛОНиТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАПЛАСТ» (далее – -ООО «МЕГАПЛАСТ», ответчик) о взыскании 161 297-64 руб. , в том числе 86 957-23 руб. задолженность по договору № 24-М от 10.04.2008; 60 000-00 руб. транспортных расходов по возврату брака по товарной накладной № 333 от 26.05.2008г.; 14 340-41 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ за период с 10.06.2008г. по 27.02.2009г. (262 дня).

Определением от 29.05.2009г. принято уменьшение размера исковых требований в части основного долга до 66 957-23 руб.

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования и просит взыскать 144 412-64 руб., в том числе 70 072-23 руб. основной долг; 14 340-41 руб. процентов; 60 000-00 руб. транспортных расходов по возврату брака, что не противоречит требованиям ст.49 АПК РФ и принято судом.

Спор рассматривается по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, что не противоречит требованиям ст.156 АПК РФ.

Изучив собранные по делу доказательства, заслушав доводы и возражения истца, судом установлено следующее.

Договор № 24 от 10.04.2008г. на поставку полуфабрикатов Покупателем не подписан.

Ответчиком выставлен счёт на предварительную оплату опытной партии полуфабрикатов № 001265 от 06.05.2008г. на сумму 696 790-00 руб., который оплачен платёжным поручением № 5137 от 07.05.2008г.

По товарной накладной № 244 от 13.05.2008г. ответчиком произведена поставка партии стеклонити на сумму 824 307-86 руб.

В ходе приемки данной партии, произведенной с участием представителей ответчика, был выявлен брак на сумму 217 675-09 руб., что подтверждено актом № 17-23/005 от 22.05.2008г. Возврат брака произведен перевозчиком – ООО «Ай Си Ти-Уфа» по товарной накладной № 333 от 26.05.2008г., расходы по возврату составили 60 000-00 руб.

В счёт частичной оплаты брака ответчик перечислил 20 085-00 руб., в том числе 3 200-00 руб. платёжным поручением № 4 от 13.02.2009г.; 7 000-00 руб. платёжным поручением № 6 от 16.03.2009г.; 9 885-00 руб. платёжным поручением № 10 от 31.03.2009г.

Истец обратился в суд за взысканием задолженности по оплате брака, возмещением расходов по его возврату, с начислением процентов согласно ст.395 ГК РФ

Нормативно-правовым обоснованием исковых требований названы ст.ст.475, 518 ГК РФ.

Оценив доказательства в совокупности в порядке ст.71 АПК РФ, суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований в сумме 136 834-75 руб., в том числе 70 072-23 руб. основной долг; 60 000-00 руб. убытков в связи с поставкой продукции ненадлежащего качества; 6 762-52 руб. процентов.

Данный вывод основан на следующем.

Взаимоотношения сторон по выставлению счёта на предварительную оплату, его оплате и поставке продукции суд оценивает как разовую, состоявшуюся сделку купли-продажи.

Применительно к требованиям п.п. 3, 4 ст.487 ГК РФ, истец имеет право требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный Продавцом, с начислением процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда передача товара должна быть произведена до дня возврата предварительно оплаченной суммы.

Поставка товаров ненадлежащего качества не может быть расценена как надлежащее исполнение обязательств. Факт поставки брака на сумму 217 675-09 руб. подтвержден актом, отвечающим признаку двусторонности.

С учётом произведенных платежей в сумме 20 085-00 руб. истец правомерно требует возврата денежных средств в сумме 70 072-23 руб. и уплаты процентов в сумме 6 762-52 руб. за период с 10.06.2008г. по 27.02.2009г. (259 дней) по единой ставке 13% годовых, действовавшей на момент подачи иска, от суммы долга без учёта НДС.

Правовая природа исковых требований в части транспортных расходов по возврату брака – убытки, что исключает законное основание для начисления процентов на сумму 60 000-00 руб. Данные убытки реально понесены истцом, подлежат возмещению по правилам ст.15, п.1 ст.393 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 388-25 руб. распределяются между спорящими сторонами в порядке ст.110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 110, 123, 156, 167-171, п.2 ст.176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «МЕГАПЛАСТ» г.Тверь в пользу ОАО «СТЕКЛОНиТ» г.Уфа 70 072 руб. 23 коп. возврат предварительной оплаты; 60 000 руб. 00 коп. убытков; 6 762 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 136 834 руб. 75 коп., а также 3 212 руб. 97 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «МЕГАПЛАСТ» г.Тверь в доход федерального бюджета в установленном порядке 945 руб. 01 коп. государственной пошлины.

Взыскать с ОАО «СТЕКЛОНиТ» г.Уфа в доход федерального бюджета в установленном порядке 230 руб. 27 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу в порядке ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда.

Судья Т.И.Головина