Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда дело по искуОАО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» г.Нижний Новгород к ответчику: МО «Западнодвинский район» в лице Администрации Западнодвинского района г.Западная Двина, Тверской обл. с участием 3-го лица: МУП «Западнодвинское ЖКХ» г.Западная Двина о взыскании 1 164 505.27 руб., в присутствии представителей: от истца – ФИО1; от 3-го лица – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Тверской области в лице Департамента государственного заказа Тверской области и Западнодвинскому району Тверской области в лице Администрации Западнодвинского района о взыскании с надлежащего ответчика 1 164 505-27 руб. задолженности по оплате топочного мазута, поставленного в октябре 2004г. во исполнение обязательств по Муниципальному контракту № 14/168/0125211/04N0654 от 16.09.2004 и договору поставки № 103/14-ТМ/04N674 от 22.09.2004.

В качестве третьего лица истцом привлечено МУП «Западнодвинское ЖКХ».

В ходе предварительного судебного заседания истец изменил исковые требования и просит удовлетворить их за счёт солидарного должника Западнодвинского района Тверской области в порядке ст.532 ГК РФ.

Определением от 19.06.2006 прекращено производство по делу в части требований к Тверской области в лице Департамента государственного заказа Тверской области в связи с отказом от иска к данному ответчику.

Администрация Западнодвинского района, оспаривая иск, сослалась на ответственность покупателя по договору поставки № 103/14-ТМ/04N0674, которым является МУП «Западнодвинское ЖКХ», находящееся в процедуре банкротства. Кроме того, заявлено о перечислении спорной суммы 1 164 505-27 руб. платёжным поручением № 256 от 16.06.2006 на счёт МУП «Западнодвинское ЖКХ».

Конкурсный управляющий полагает, что исковое требование подлежит оплате в ходе конкурсного производства в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В отношении суммы 1 164 505-27 руб. по платёжному поручению № 256 от 16.06.2006 заявил о её возврате Администрации Западнодвинского района.

Изучив доказательства по делу, заслушав объяснения представителей спорящих сторон, судом установлено следующее.

Между истцом и Департаментом государственного заказа Тверской области был заключен Муниципальный контракт № 14/168/025211/04N0654 от 16.09.2004 на поставку топочного мазута указанным в контракте муниципальным предприятиям Тверской области.

При заключении данного контракта Департамент действовал от имени муниципальных образований, в т.ч. Администрации Западнодвинского района в соответствии с договором б/н от 16.07.2004.

Во исполнение муниципального контракта истец заключил договор поставки № 103/14ТМ/04N0674 от 22.09.2004 с МУП «Западнодвинское ЖКХ».

В соответствии с названными договорами истец отгрузил в адрес МУП «Западнодвинское ЖКХ» в октябре 2004 по ж/д накладным №№ ЭЖ 767148, ЭЖ 788770, ЭЖ 788800 топочный мазут в общем количестве 465,803 тонн на общую сумму 1 164 505-27 руб.

Встречные обязательства по оплате фактически поставленного топлива не исполнены МУП «Западнодвинское ЖКХ».

Решением Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-1477/2005 от 26.09.2005 МУП «Западнодвинское ЖКХ» признано банкротом.

Определением от 29.08.2005 по тому же делу требование истца по названному договору в размере долга 1 164 505-27 руб. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов.

Оценив собранные по делу доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Муниципальный контракт № 14/168/025211/04N0654 является разновидностью государственного контракта, отношения по которому являются поставкой для государственных нужд, а следовательно, на них распространяются все нормы законодательства, регулирующие отношения в сфере закупок для государственных нужд, в т.ч. положения ст.532 ГК РФ, устанавливающие солидарную с покупателем ответственность заказчика в соответствии со ст.363 ГК РФ.

Согласно ст.532 ГК РФ, при оплате товаров по договору поставки товаров для государственных нужд государственный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Применительно к названным требованиям закона, нахождение МУП «Западнодвинское ЖКХ» в процедуре банкротства не может повлиять на ответственность солидарного должника, каковым является Муниципальное образование «Западнодвинский район».

По поручению его Администрации и для его нужд был заключен Муниципальный контракт № 15/168/025130/04N0655 от 16.09.2004, именно данный орган местного самоуправления является фактическим заказчиком спорных партий печного топлива.

Согласно ст.126 ч.1 п.1 ГК РФ муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имущества. Исходя из смысла ст.215 ГК РФ исполнение солидарной обязанности должно производиться за счёт казны муниципального образования. Органом, выступающим от имени казны муниципального образования, является его финансовый орган.

Размер задолженности подтвержден судебным актом и не оспаривается участниками спора.

Доказательств исполнения ответчиком солидарной обязанности по оплате истцу 1 164 505-27 руб. задолженности суду не представлено.

В силу требований ст.65 АПК РФ бремя доказывания данного обстоятельства лежит на ответчике. В судебном заседании истец подтвердил отсутствие поступления спорных сумм по состоянию на 12.09.2006.

Отсутствие в судебном заседании надлежаще извещенного ответчика не является процессуальным препятствием для разрешения спора.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, п.2 ст.176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с казны Муниципального образования «Западнодвинский район» Тверской области через Финансовый отдел Администрации Западнодвинского района (г.Западная Двина, Тверской обл.) в пользу ОАО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» (г.Нижний Новгород) 1 164 505 руб. 27 коп. задолженности по оплате топочного мазута по контракту № 14/168/025211/04N0654 от 16.09.2004 и договору поставки № 103/14ТМ/04N 0674 от 22.09.2004 и 17 322 руб. 53 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу по истечении месячного срока со дня вынесения мотивированного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в порядке ст.257 АПК РФ.

Судья Т.И.Головина