Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Закутской С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой И.В., при участии представителя истца – ФИО1 (доверенность от 20.06.11г.), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «МинералСтройРесурс», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Андреев Софт», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 32 000, 00 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МинералСтройРесурс», г. Тверь (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Андреев Софт», г. Тверь о взыскании 32 000, 00 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, а именно: продажей некачественного товара. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 2000 руб. затрат на оплату юридических услуг.

Ответчик, являясь надлежаще извещенным о месте и времени проведения судебного заседания не представил письменного отзыва и не направил своего представителя для участия в нем. При указанных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика согласно ст.156 АПК РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что в настоящий момент неисправный товар (ноутбук) находится у истца. В сервисный центр в письменной форме истец не обращался, были только устные обращения, на которые был получен устный отказ со ссылкой на истекший срок гарантии товара.

При рассмотрении настоящего спора, на основании материалов дела, установлено, что между сторонами по делу 15.12.09г. был заключен договор поставки № ВолИ0000418.

По условиям данного договора ответчик (Поставщик) обязался поставить истцу (Покупатель) товар, перечисленный в счете к настоящему договору, а Покупатель должен был принять и оплатить товар на условиях, в размере, сроки и порядке, предусмотренных договором.

В счете от 15.12.09г. был определен товар подлежащий поставке – ноутбук, а также его стоимость.

В п. 2.1 договора сторонами также была согласована стоимость передаваемого товара – 32 000 руб., включая НДС, а в п. 3.2.1 порядок оплаты: в срок 5 календарных дней с момента заключения договора.

В п. 3.1.3 договора стороны определили порядок передачи товара – в срок 10 календарных дней после оплаты согласно п. 3.2.1 и место передачи товара склад ООО «Адреев Софт» - супермаркет «КОМПЬЮТЕРиЯ».

Платежным поручением № 160 от 16.12.09г. Покупатель перечислил Поставщику стоимость поставляемого товара согласно счету № ВолИ0000418 от 15.12.09г. в сумме 32 000 руб.

По товарной накладной № 480 от 18.12.09г. ноутбук был передан Поставщиком Покупателю.

10.12.10г. Покупатель обратился к Поставщику с претензией о продаже товара с истекшим гарантийным сроком, ссылаясь на то, что 29.11.10г. произошел сбой в работе ноутбука, а 30.11.10г. его отказались принять на гарантийный ремонт в ремонтной мастерской при супермаркете «КОМПЬЮТЕРиЯ» и сервисном центре Асеr, ссылаясь на то, что срок заводской гарантии истек 06.10.09г.

Факт поставки некачественного товара послужил основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Проанализировав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон возникли из заключенного между ними договора поставки от 15.12.09г. № ВолИ0000418, следовательно, их действия регламентируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нормы статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии со статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором.

Нормы статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляют обязанность стороны, не исполнившей или ненадлежаще исполнившей обязательство, возместить убытки, причиненные другой стороне, в том числе и на основании статьи 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих продажу товара с истекшим гарантийным сроком, отказ сервисных центров осуществлять гарантийный ремонт в связи с этим, в данном случае возлагается на истца. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом не представлено доказательств отказа ремонтных мастерских производить ремонт ноутбука по данной причине, так же как не представлено доказательств поломки ноутбука.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Представленные истцом в качестве обоснования данного факта заявление - претензия и заявление в адрес истца, применительно к нормам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не могут являться бесспорным доказательством, подтверждающим поставку товара с истекшим гарантийным сроком.

Таким образом, требования истца о взыскании убытков в размере 32 000 руб. суд находит необоснованными, в связи с чем они не подлежат удовлетворению.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом заявлено ходатайство о взыскании понесенных им расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В рассматриваемой ситуации суд не находит оснований для взыскания судебных расходов, поскольку требования истца не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья С.А. Закутская