Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рожиной Е.И., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коровицыным С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело, возбужденное по иску ООО «АС-Инновации», г. Тверь (ОГРН 1106952030778, ИНН 6950125915)
к ответчику Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области (ОГРН 1026900561071 ИНН 6905003320)

о взыскании 340 000 руб. задолженности, неимущественные требования,
при участии: от истца –Краснощекова А.Д., доверенность от 09.06.2012,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «АС-Инновации», г. Тверь (далее – истец, ООО «АС-Инновации») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с требованием обязать Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, г.Тверь (далее – ответчик, Министерство) подписать и вернуть истцу акты сдачи приемки результатов оказанных услуг № АСИ 1526 от 30.09.2011, № АСИ 2047 от 22.12.2011; о взыскании 340 000 руб. задолженности по оплате услуг оказанных на основании государственного контракта № 7 от 03.05.2011 г. Кроме того истцом заявлено к взысканию 10 000 руб. 00 коп. судебных издержек.

Спор рассматривался в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика иск не признал, пояснил, что отчеты о выполненных работах истцом представлены не были, в связи с чем факт нельзя признать доказанным факт выполнения Обществом своих обязательств по государственному контракту № 7 от 03.05.2011.

Изучив собранные по делу доказательства, судом установлено следующее:
Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) 03.05.2011 года в результате проведенного запроса котировок (протокол № 0136200000511000196-1 от 04.04.2011 года) был заключен государственный контракт № 7, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать услуги по организации технической, методической и организационной поддержки единой автоматизированной системы «Документационное обеспечение управления Администрации Тверской области» для нужд Комитета по управлению имуществом Тверской области (до переименования), в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1) и передать результаты заказчику в установленные сроки, в объеме и в порядке предусмотренными контрактом. Встречное обязательство заказчика сводилось к принятию и оплате оказанных услуг.
Общая стоимость контракта в соответствии с п. 3.1 составила 340 000 руб. 00 коп.
Срок оказания услуг установлен до 30 декабря 2011 г. (п. 3.3. контракта).
Пунктом 6.1. контракта установлено, что он вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по контракту в пределах 2011 г.

Как считает Исполнитель им выполнены принятые на себя обязательства по государственному контракту, а именно оказаны услуги по организации технической, методической и организационной поддержки единой автоматизированной системы «Документационное обеспечение управления Администрации Тверской области», что подтверждается отчетами за второй, третий, четвертый кварталы 2011 года, актом сдачи-приема результатов работ № АСИ 733 от 30.06.2011 г. подписанным сторонами, а также пописанными со стороны истца и направленными ответчику актами сдачи-приемки результатов работ за третий и четвертый квартал 2011 года № АСИ1526 от 30.09.2011 и № АСИ 2047 от 22.12.2011, которые не были возвращены Заказчиком.

Согласно представленных истцом актов сдачи-приема результатов работ № АСИ 733 от 30.06.2011 г. года, № АСИ1526 от 30.09.2011 года и № АСИ 2047 от 22.12.2011 года, стоимость оказанных услуг составила 340 000 руб.

Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 3.5 контракта, в соответствии с условиями которого оплата производится заказчиком по факту оказания услуг, на основании подписанных исполнителем и заказчиком актов сдачи-приемки результатов услуг, согласно выставляемому исполнителем счету с отсрочкой платежа до 10 календарных дней.

Одновременно с подписанными актами сдачи-приема результатов работ № АСИ 733 от 30.06.2011 г. года, № АСИ1526 от 30.09.2011 года и № АСИ 2047 от 22.12.2011 года исполнитель выставил в адрес ответчика счета на оплату, однако оплата оказанных услуг заказчиком не произведена.

В досудебном порядке спор урегулирован не был.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных ему услуг, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.64, ст.ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Иск основан на нормах обязательственного права и ФЗ от 21.07.2005г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

В силу положений ст.ст. 8, 9 Федерального закона №94-ФЗ « О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (с изменениями и дополнениями) расторжение контракта допускается по соглашению сторон или по решению суда.

Вместе с тем, в силу ст. 2 Федерального закона №94-ФЗ « О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и ст. 768 Гражданского кодекса РФ к правоотношениям по государственному контракту могут применяться положения Гражданского кодекса.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

Истец основывает свои требования на ненадлежащем исполнении ответчиком встречных обязательств, принятых на себя по государственному контракту № 7 от 03.05.2011 г. по их оплате.

Представленный в материалы дела государственный контракт № 7 от 03.05.2011 г. по своей правовой природе, является сделкой возмездного оказания услуг, к урегулированию правоотношений сторон подлежат применению нормы Главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Оснований для признания данной сделки ничтожной, либо незаключённой суду не названо и судом не усмотрено. Доказательств изменения условий контракта, либо его расторжения в установленном законом порядке суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Материалами дела, в том числе государственным контрактом № 7 от 03.05.2011 г., двусторонним актом сдачи-приема результатов работ № АСИ 733 от 30.06.2011 г. надлежаще подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг по организации технической, методической и организационной поддержки единой автоматизированной системы «Документационное обеспечение управления Администрации Тверской области» в период действия государственного контракта на сумму 113 300 руб. 00 коп.

Факт принятия ответчиком оказанных истцом услуг подтверждается подписью представителя ответчика в акте сдачи-приема результатов работ № АСИ 733 от 30.06.2011г. с проставлением печати общества.

Стоимость оказанных услуг согласована сторонами, результат услуг принят ответчиком без замечаний по качеству, в связи с чем, нормами закона и условиями договора на ответчика возложена обязанность оплатить истцу стоимость таких услуг.

Из совокупности представленных по делу доказательств, суд также признает доказанным факт оказания истцом согласованных контрактом услуг за четвертый квартал 2011 года. В материалы дела истцом представлено письмо Исполнителя от 22.12.2011 № 2212/5 о направлении в адрес ответчика отчета об оказании услуг по организации технической, методической и организационной поддержки единой автоматизированной системы «Документационное обеспечение управления Администрации Тверской области» в 4-м квартале 2011 года, а также акта приема-передачи результатов услуг № АСИ-2047 от 22.12.2011, счета на оплату от 22.12.2011 № АСИ 355 от 22.12.2011. Указанное письмо содержит отметку о его регистрации в Министерстве 26.12.2011, вх.№ 18535. Возражений со стороны Заказчика по акту приема-передачи заявлено не было. Стоимость услуг за 4 квартал 2011 года составила 113 400 руб.

Вместе с тем, истец не представил надлежащих доказательств выполнения условий контракта за 3 квартал 2011 года. Материалы дела не содержат бесспорных доказательств оказания истцом ответчику услуг по организации технической, методической и организационной поддержки единой автоматизированной системы «Документационное обеспечение управления Администрации Тверской области» в 3 квартале 2011 года, поскольку со стороны ответчика акт приема-передачи результатов работ АСИ 1526 от 30.09.2011 ответчиком не подписан, а доказательств его направления и получения Министерством, в суд не представлено. На письме истца от 30.09.2011 № 3009/2 не стоит отметка ответчика о его получении. Равно не представлено доказательств направления ответчику отчета об оказании услуг по организации технической, методической и организационной поддержки единой автоматизированной системы «Документационное обеспечение управления Администрации Тверской области» в 3-м квартале 2011 года

Нарушений условий государственного контракта и наличие достаточных оснований для отказа в оплате фактически оказанных услуг за 2, 4 кварталы 2011 года ответчиком не представлено.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 226 600 руб. за услуги, оказанные в период действия государственного контракта № 7 от 03.05.2011 г. за 2 и 4 кварталы 2011 года является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Требования по 3 кварталу удовлетворению не подлежат в силу их недоказанности.

Правомерность требований к ответчику о подписании и возврате истцу актов сдачи приемки результатов оказанных услуг № АСИ 1526 от 30.09.2011, № АСИ 2047 от 22.12.2011 не основана на положениях государственного контракта № 7 от 03.05.2011.

По правилам ст.110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В данном случае, ответчик, для защиты своих прав и интересов в суде заключил с Воробьевым Р.И. договор возмездного оказания услуг от 01.03.2012г. б/№. Согласно пункту 4.1. названного договора, стороны согласовали стоимость услуг в размере 10 000 руб.

Как видно из материалов дела, стоимость услуг исполнителем получена, что подтверждается соответствующим расходным кассовым ордером № 26 от 01.03.2012 г.

По результатам рассмотрения данного дела и вынесения конечного судебного акта судом усмотрено, что представитель истца (Воробьев Р.И.) не принял участие ни в одном судебном заседании.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» содержится разъяснение о том, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчик не представил доказательства о чрезмерности предъявленных расходов истца.
Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов на основании статьи 65 АПК РФ.

Истец таких доказательств не представил.

В соответствии с частью 2 статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления стороной доказательств, опровергающих их правомерность.

Суд, оценив на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, приняв во внимание: сложность дела; объем услуг, оказанных представителем истца; время, которое при сравнимых условиях мог бы затратить представитель на подготовку к делу данной сложности; общую продолжительность рассмотрения дела, пришел к выводу о несоответствии понесенных заявителем расходов принципу разумности.

По мнению суда, разумными судебными расходами истца на оплату услуг представителя являются расходы в сумме 1000 рублей, в том числе с учетом частичного удовлетворения заявленных требований.

При данных обстоятельствах требования заявителя о возмещении судебных расходов удовлетворению подлежат частично, в размере 1000 руб. В остальной части во взыскании судебных расходов суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, г.Тверь (ОГРН 1026900561071 ИНН 6905003320) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АС-Инновации», г.Тверь (ОГРН 1106952030778 ИНН 6950125915) 226 600 руб. задолженности, 6531 руб. 41 коп. расходов по уплате госпошлины, 1 000 руб. представительских расходов.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.И. Рожина