Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой Е.С., при участии представителей: истца – ФИО1 (директор), ФИО2 (доверенность от 15.04.2016г.), ответчика – ФИО3 (доверенность №2-1803 от 20.05.2016г.), рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия города Кимры «Городское хозяйство», Тверская область, г.Кимры, (ИНН <***>, ОГРН <***>), дата гос. регистрации21.09.2005г.

к ФИО4, Тверская область, г.Кимры,

третье лицо: Комитет по управлению имуществом г.Кимры,

неимущественное требование,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Кимры «Городское хозяйство», Тверская область, г.Кимры обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ФИО4, Тверская область, г.Кимры, об обязании ответчика передать истцу круглую печать Муниципального унитарного предприятия города Кимры «Дорожное благоустройство» и документацию за период с 11.12.2006г. по 30.06.2015г.:

-учредительные документы МУП «Дорожное благоустройство», а также изменения и дополнения, внесенные в учредительные документы МУП «Дорожное благоустройство» и зарегистрированные в установленном порядке;

-решения собственника имущества МУП «Дорожное благоустройство» о создании МУП «Дорожное благоустройство» и об утверждении перечня имущества, передаваемого МУП «Дорожное благоустройство» в хозяйственное ведение, о денежной оценке уставного фонда МУП «Дорожное благоустройство», а также иные решения, связанные с созданием МУП «Дорожное благоустройство»;

-устав МУП «Дорожное благоустройство»;

-свидетельство о государственной регистрации юридического лица;

-свидетельства о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы;

-свидетельства о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы;

-документы, подтверждающие права МУП «Дорожное благоустройство» на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы МУП «Дорожное благоустройство»;

-решения собственника имущества МУП «Дорожное благоустройство», касающиеся деятельности унитарного предприятия;

-первичные учетные документы регистры бухгалтерского и налогового учета МУП «Дорожное благоустройство» за период с 11 декабря 2006 г. по 30 июня 2015 г;

-бухгалтерскую (финансовая) отчетность МУП «Дорожное благоустройство», в том числе отчеты о прибылях и убытках;

-материалы аудиторских, налоговых проверок МУП «Дорожное благоустройство», составленные в период с 11 декабря 2006 г. по 30 июня 2015 г., аудиторские заключения, заключения органов государственного или муниципального финансового контроля;

- хозяйственные договоры, заключенные МУП «Дорожное благоустройство» с иными участниками хозяйственного оборота в период с 11.12.2006г. по 30.06.2015г.

Определением от 31.05.2016г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом г.Кимры.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В отзыве по иску КУИ требования истца поддержал. указав на уклонение ответчика от передачи документов.

Истец требования поддержал.

Ответчик иск оспорил, ссылаясь на отсутствие у него документов.

Суд в соответствии со ст.163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 13.07.2016г. 16 часов 30 минут. Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец заявил ходатайство об уточнении требований, в соответствии с которым просит обязать ответчика передать круглую печать МУП «Дорожное благоустройство» и документы:

-документы, подтверждающие права МУП «Дорожное благоустройство» на имущество, находящееся на его балансе по состоянию на 30.06.2015г.;

- внутренние документы МУП «Дорожное благоустройство»;

Суд удовлетворил заявленное ходатайство в порядке ст.ст. 49,155 АПК РФ.

Ответчик иск не признал. Возражая против иска, ответчик указал, что все документы находились у бухгалтера, после смерти которой в апреле 2015 года судьба документов неизвестна. Документы о принятии на работу бухгалтера также не сохранились.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что МУП «Дорожное благоустройство» учреждено Комитетом по управлению имуществом г.Кимры и зарегистрировано 21.09.2005г.( в последующем МУП переименован в МУГ города Кимры «Городское хозяйство»).

Приказом Комитета по управлению имуществом г.Кимры №148 от 01.12.2006г. директором предприятия назначен ФИО4.

Приказом Комитета по управлению имуществом г.Кимры №14нп от 25.06.2015г. полномочия ФИО4 в качестве директора прекращены, директором предприятия с 01.07.2015г. назначен ФИО1

25 июня 2015 года ответчик письмом сообщил о невозможности передачи документов и печати предприятия, ссылаясь на их отсутствие.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные документы, заслушав пояснения сторон, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 113 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. В организационно-правовой форме унитарных предприятий действуют государственные и муниципальные предприятия.

В силу статьи 6 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к созданным до официального опубликования части первой Кодекса государственным и муниципальным предприятиям, основанным на праве полного хозяйственного ведения, а также федеральным казенным предприятиям применяются соответственно нормы Кодекса об унитарных предприятиях, основанных на праве хозяйственного ведения (статьи 113, 114, 294, 295, 299, 300), и унитарных предприятиях, основанных на праве оперативного управления (статьи 113, 115, 296, 297, 299, 300).

Статьей 28 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" предусмотрено, что унитарное предприятие обязано хранить следующие документы: учредительные документы унитарного предприятия, а также изменения и дополнения, внесенные в учредительные документы унитарного предприятия и зарегистрированные в установленном порядке; решения собственника имущества унитарного предприятия о создании унитарного предприятия и об утверждении перечня имущества, передаваемого унитарному предприятию в хозяйственное ведение или оперативное управление, о денежной оценке уставного фонда государственного или муниципального предприятия, а также иные решения, связанные с созданием унитарного предприятия; документ, подтверждающий государственную регистрацию унитарного предприятия; документы, подтверждающие права унитарного предприятия на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы унитарного предприятия; положения о филиалах и представительствах унитарного предприятия; решения собственника имущества унитарного предприятия, касающиеся деятельности унитарного предприятия; списки аффилированных лиц унитарного предприятия; аудиторские заключения, заключения органов государственного или муниципального финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, уставом унитарного предприятия, внутренними документами унитарного предприятия, решениями собственника имущества унитарного предприятия и руководителя унитарного предприятия.

Унитарное предприятие хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его руководителя или в ином определенном уставом унитарного предприятия месте.

Согласно статье 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации.

Как следует из материалов дела, истец обращался к ответчику с требованием о передаче ему документов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства предоставления (перечень копий документов и расписка истца в их получении) либо направления истцу по почте копий затребованных им документов (опись вложения в ценное письмо с указанием конкретных документов и их количества), касающихся деятельности МУП «Городское хозяйство» ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик не представил безусловных доказательств невозможности передачи обществу истребуемых документов.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на отсутствие у него запрашиваемых документов.

Однако ответчик обстоятельства, на которые ссылался как на основание своих возражений, не доказал, не подтвердил передачу документов на хранение либо составление акта об отсутствии документов , учредителя МУП об утрате документов в известность не ставил.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст., 65, 110, 163, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО4 г Кимры передать Муниципальному унитарному предприятию города Кимры « Городское хозяйство» в 10-ти дневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу :

- круглую печать МУП города Кимры «Дорожное благоустройство» и следующую документацию:

- документы, подтверждающие права МУП «Дорожное благоустройство» на имущество, находящееся на балансе предприятия;

-внутренние документы МУП «Дорожное благоустройство»,в том числе документы учетной политики;

- первичные учетные документы регистры бухгалтерского и налогового учета МУП «Дорожное благоустройство»,

-хозяйственные договоры, заключенные МУП «Дорожное благоустройство» с иными участниками хозяйственного оборота.

Взыскать с ФИО4 г.Кимры в пользу Муниципального унитарного предприятия города Кимры «Городское хозяйство», Тверская область, г.Кимры, (ИНН <***>, ОГРН <***> ) 6000 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.В.Кольцова