Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рожиной Е.И., при ведении протокола судебного заседания председательствующим, без явки представителей сторон, с участием от третьего лица ФИО1, доверенность от 18.08.2006, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Страховая компания «Оранта», г.Москва, предъявленное к ответчику колхозу «Мир», Торжокского района, Тверской области о взыскании в порядке суброгации 12 568 руб. 55 коп., выплаченных страхователю,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Страховая компания «Оранта», г.Москва (далее – истец «СК «Оранта») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к колхозу «Мир» Торжокского района Тверской области (далее – ответчик) о взыскании в порядке суброгации 12 568 руб. 55 коп. страхового возмещения, выплаченного на основании страхового полиса АА-0002165 от 08.04.2003.

В соответствии с определением суда от 3 июля 2006 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО «РГС-Центр» Управление по Тверской области.

Спор рассматривался в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно представленному отзыву колхоз считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, полагая, что требования истцом должны быть заявлены к ООО «Росгосстрах-Центр», поскольку в указанном обществе, а именно в Агенстве Центральном филиала ООО «РГС Центр» Управления по Тверской области, согласно полису серии ААА № 0206907418 была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства – трактор МТЗ-80, государственный регистрационный номер 69 ТК 6878, принадлежащего колхозу «Мир». По обстоятельствам ДТП возражений не заявлено.

Как следует из материалов дела 06.06.2003 на шоссе Москва-Санкт-Петербург произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено транспортное средство марки ФИО2, регистрационный знак АУ 4094 77, принадлежащее ООО «Транспотинг», г.Москва.

Указанное транспортное средство было застраховано в ООО «СК «Оранта» по риску ущерб, страховой полис АА-0002165 от 08.04.2003. Срок действия договора страхования с 08.04.2003 по 07.04.2004.

В соответствии с заявлением ООО «Транспотинг» страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила страховое возмещение, перечислив 21.08.2003 платежным поручением № 3823 12 568 руб. согласно счета № 99.

Считая, что ответственным за убытки, причиненные имуществу страхователя, является колхоз «Мир» Торжокского района Тверской области, водитель которого ФИО3 управлял трактором МТЗ-80, регистрационный знак 69 ТК 68, являлся участником ДТП, нарушил Правила дорожного движения, находился за рулем транспортного средства в нетрезвом состоянии, страховая компания в порядке суброгации обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании 12 568 руб. 55 коп.

Изучив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В силу ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодноприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях ответственности, установленных правилами ст.1064 ГК РФ. Общими являются следующие основания: противоправность действий ответчика, наличие и размер возникших у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между поведением ответчика и наступившими для потерпевшего последствиями, вина причинителя вреда.

Факт возникновения ДТП, в котором участвовали транспортные средства - прицеп марки ФИО2, регистрационный знак АУ 4094 77, находящийся в составе с механическим транспортным средством марки МАН 23463, регистрационный знак МР 064 ВР 97 и трактор МТЗ-80, регистрационный знак 69 ТК 68 подтверждается справкой – сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, составленной ОБДПС ГИБДД, подписями самих водителей, участников ДТП.

Вина водителя ФИО3 установлена материалами дела, в том числе протоколом об административном происшествии 69 АА 569881 из которого следует, что водитель ФИО3, управляя транспортным средством, не учел боковой интервал, вследствие чего совершил касательное столкновение с попутно идущим транспортным средством, тем самым нарушил п.9.10 ПДД за что согласно постановлению 69 АА 114724 был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 КоАП РФ; протоколом об административном происшествии 69 АА 569883 согласно которому установлено, что водитель ФИО3 управлял трактором находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение п.2.7 ПДД.

Величина страхового возмещения, состоящая из размера фактических затрат, понесенных на восстановление поврежденного транспортного средства марки ФИО2 подтверждена счетом № 99 от 11.07.2003 ООО «Вилес», выставленным за запасные части, приобретенные для ремонта и замены в связи со страховым случаем по делу № 1158, актом осмотра транспортного средства от 12.06.2003 № 03/977А, страховым актом от 20.08.2003 № 1185Ф истца, согласно которому страховой убыток определен в размере 12 568 руб.55 коп., платежным поручением от 21.08.2003 № 3823 на перечисление страховой суммы.

Таким образом суд считает, что истец доказал факт наступления страхового события по договору с ООО «Транспотинг», оформленному страховым полисом АА-0002165, причинение вреда имуществу страхователя, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между таким поведением и стоимостью материального ущерба, а также подтвердил выплату страхового возмещения.

Субъектом ответственности по ст.1079 ГК РФ является владелец источника повышенной опасности. В соответствии с названной нормой закона владельцем источника повышенной опасности признается лицо, которое владело в момент аварии источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо ином законном основании.

Материалами дела подтверждается, что трактор МТЗ-80, регистрационный знак 69 ТЕ 68 принадлежал колхозу «Мир» Торжокского района Тверской области. Управлял трактором водитель ФИО3, который являлся работником колхоза.

По правилам ст.1068 ГК РФ юридическое лицо обязано возместить вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных обязанностей).

По правилам ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно представить суду свои доводы и возражения относительно заявленных требований. Со стороны ответчика возражений по обстоятельствам ДТП, размеру материального ущерба не заявлено.

Довод ответчика о том, что ущерб должно возместить ООО «РГС-Центр» Управление по Тверской области суд считает несостоятельным, поскольку гражданская ответственность водителей колхоза «Мир», управляющих трактором МТЗ-80, регистрационный знак 69 ТК 68, согласно страховому полису ААА № 0206907418, была застрахована на период с 30.01.04 по 29.01.2005, а ДТП произошло 06.06.2003, т.е. до заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

С учетом вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

По правилам ст.110 АПК РФ судебные расходы по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 169, 170, 171, 176, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с колхоза «Мир» Торжокского района Тверской области, поселок Мирный в пользу ООО «Страховая компания «Оранта» в порядке суброгации 12 568 руб. 55 коп., 502 руб. 74 коп. расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологды в порядке гл.34 АПК РФ.

Судья: Е.И. Рожина