Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью Телевизионной компании «ЭФИР», г. Москва, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Будовской основной общеобразовательной школе Торжокского района Тверской области, Тверская область, Торжокский район, д. Будово,

о взыскании 11 964,09 руб., в том числе: 10 000 руб. основного долга по контракту на поставку учебно-наглядного пособия к курсу Обществознание для 8-9 классов от 12.09.2017 №59/22-69-Ф, 1 064,09 руб. пеней, а также 82,50 руб. судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Телевизионная компания «ЭФИР», г. Москва, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Будовской основной общеобразовательной школе Торжокского района Тверской области, Тверская область, Торжокский район, д. Будово, (далее – ответчик) о взыскании 11 964,09 руб., в том числе: 10 000 руб. основного долга по контракту на поставку учебно-наглядного пособия к курсу Обществознание для 8-9 классов от 12.09.2017 №59/22-69-Ф, 1 064,09 руб. пеней, а также 82,50 руб. судебных издержек.

18 мая 2020 года от истца поступило заявление с дополнительными пояснениями.

21 мая 2020 года от ответчика поступил письменный отзыв, в котором исковые требования оспорены со ссылкой на отсутствие доказательств поставки товара.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением от 23 июня 2020 года по делу А66-4511/2020, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ, в удовлетворении исковых требований и требования о возмещении судебных расходов отказано в полном объеме.

9 июля 2020 года в адрес суда поступила апелляционная жалоба истца на решение суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью Телевизионная Компания «ЭФИР» (Поставщик) и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Будовская основная общеобразовательная школа» (Покупатель) заключен контракт от 12.09.2017 №59/22-69-Ф на поставку учебно-наглядного пособия к курсу Обществознание для 8-9 классов, в соответствии с условиями которого продавец Поставщик обязуется поставить учебно-наглядное пособие (далее - Товар) в количестве - 1 (один) комплект, который состоит из четырех учебных видеофильмов «Государственный финансовый контроль» (Экономика и государство, фискальная и монетарная политика государства, роль экономики в жизни общества, экономические функции государства, правовые основы предпринимательской деятельности), «Французский тренд» (Мировая экономика, как банки делают деньги, финансовые институты), «Ипотека. Точка отсчета.» (потребительский кредит, рациональный потребитель) и «Банк банков» (Банковская система, функции банков, кредитно-денежная политика государства, механизмы государственного регулирования экономики, ЦБ-мегарегулятор) из образовательного цикла «Экономическая и финансовая история Росии» в образовательных целях в бессрочное пользование для уроков обществознания в 8-9 классах, качества и с характеристиками согласно Спецификации Товара (Приложение № 1 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта, в срок, предусмотренный пунктом 3.5.Контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно пункту 1.6 контракта место поставки товара: 172063 Тверская область. <...>.

Общая цена Контракта составляет 10.000 (десять тысяч) рублей 00 копеек (пункт 2.2).

В силу пункта 2.4.1 оплата производится в безналичном порядке путем перечисления Заказчиком денежных средств на указанный в Контракте расчетный счет Поставщика в течение 5 банковских дней со дня подписания Заказчиком товарной накладной на Товар.

В соответствии с пунктом 3.4 Товар должен сопровождаться товарной накладной, с указанием в ней основания к поставке, а также иными документами, обязательными для данного вида Товара.

Срок поставки Товара - в течение 40 (сорока) календарных дней с момента заключения сторонами Контракта (пункт 3.5).

Согласно пункту 3.6 датой поставки товара является дата подписания Заказчиком товарной накладной и акта приемки-передачи Товара.

Пунктом 8.9 установлен вид и размер ответственности Заказчика в случае нарушения срока оплаты товара - пеня в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 10.3 контракта в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров или в претензионном порядке они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Тверской области.

Контракт вступает в силу со дня подписания его Сторонами и действует по 31 декабря 2018 года. Обязательства Сторон по Контракту прекращаются, за исключением обязательств по оплате товара, гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки (пункт 1.1).

Ссылаясь на неисполнение обязательства по оплате поставленного товара, Поставщик обратился в суд с настоящим иском.

Досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора истцом соблюден: претензия истца от 17.02.2020 №17/02-20-БТ (вручена ответчику 27.02.2020) оставлена ответчиком без удовлетворения.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из контракта от 12.09.2017 №59/22-69-Ф. Представленный в материалы дела контракт от 12.09.2017 №59/22-69-Ф по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 2 статьи 525 ГК РФ установлено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 525 названного Кодекса к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной § 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются иные законы.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем истцом не представлены доказательства поставки ответчику товара, обусловленного контрактом. В соответствии с условиями контракта (пункт 3.4) Товар должен сопровождаться товарной накладной с указанием в ней основания к поставке. Однако товарная накладная истцом в материалы дела не представлена. Приложенный к иску почтовый кассовый чек от 11.12.2017 (л.д. 53) не подтверждает факт поставки спорного товара, поскольку не содержит сведений об отправленном товаре. Факт направления ответчику товарной накладной и акта приемки-передачи товара также документально не подтвержден. Опись вложений в почтовое отправление в материалах дела отсутствует.

Таким образом, факт поставки товара по контракту от 12.09.2017 №59/22-69-Ф истцом документально не подтвержден.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено требование о взыскании 1 064,09 руб. пеней за нарушение срока оплаты товара.

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт поставки товара истцом не доказан, обязанность по оплате товара не возникла, меры ответственности за нарушение срока оплаты товара применению не подлежат.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании пеней также не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ требование о возмещении судебных издержек подлежит отклонению, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 70, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В удовлетворения требования о возмещении судебных издержек отказать в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционной суд (г. Вологда) в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в порядке, установленном АПК РФ.

Судья Л. Ю. Голубева