Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Доринжиниринг-Тверь», (далее ООО «Доринжиниринг-Тверь») г. Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Твери (далее Департамент), г. Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 106 000 руб. задолженности на основании муниципального контракта №1028 от 20.07.2010г. по осуществлению строительного контроля за выполнением работ по текущему ремонту асфальтобетонного покрытия дорог.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал.

Представитель ответчика иск оспорил, в частности ссылаясь на то, что работы по строительному контролю за выполнением работ по текущему ремонту асфальтобетонного покрытия дорог истец выполнил до заключения муниципального контракта №1028. Кроме этого, представителем ответчика представлено соглашение о расторжении муниципального контракта №1028, которое сторонами не подписано.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается следующее:

В соответствии с результатами запроса котировок на право заключения муниципального контракта между истцом и ответчиком 20.07.2010г. был подписан муниципальный контракт №1028. Предметом муниципального контракта являлись работы по выполнению строительного контроля за выполнением работ по текущему ремонту асфальтобетонного покрытия дорог (п. 1.1 муниципального контракта). Объем оказания услуг стороны определили в техническом задании, являющемся приложением к муниципальному контракту. В техническом задании к муниципальному контракту определены конкретные работы по выполнению строительного контроля за выполнением работ по текущему ремонту асфальтобетонного покрытия дорог в городе Твери в 2010г.

Цена контракта составила 106 000 руб. Срок оказания услуг стороны муниципального контракта определили с момента заключения муниципального контракта до 01.08.2010г.

Согласно п. 2.2.1 муниципального контракта №1028 оплата за оказанные услуги Департамент должен произвести в течение 30 банковских дней после подписания акта приема передачи оказанных услуг.

Согласно п. 9.1. муниципального контракта он действует с момента подписания и действует до 01.10.2010г.

Представитель ответчика в судебном заседании представил копию соглашения от 21.07.2010г. о расторжении муниципального контракта №1028. Однако данный проект соглашения не подписан сторонами и ответчик не представил доказательств направления соглашения истцу.

На основании муниципального контракта №1028 истец выполнил услуги по строительному контролю за выполнением работ по текущему ремонту асфальтобетонного покрытия дорог, что истец подтверждает подписанными сторонами актами сдачи-приемки работ. Общая стоимость работ составила 106 000 руб.

Поскольку ответчик уклонился от оплаты выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 106 000 руб. задолженности.

Проанализировав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств оказания услуг, согласованных в муниципальном контракте №1028 возлагается на истца, а представление доказательств, подтверждающих возражения по существу иска, возлагается на ответчика.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из муниципального контракта №1028 от 20.07.2010г. По своей правовой природе муниципального контракта является договором возмездного оказания услуг, условия которого не противоречат требованиям главы 39 Гражданского кодекса РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить их (статья 779 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 763 Гражданского кодекса РФ подрядные строительные работы (статья 740), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Истец надлежаще подтвердил исполнение обязательств по муниципальному контракту №1028 и принятие этих услуг ответчиком. Довод ответчика о выполнении работ до заключения муниципального контракта суд оценивает критически.

Окончательный акт сдачи-приемки работ на сумму 106 000 руб. подписан сторонами без возражений 01.08.2010г. (л. д. 20). Ответчик также представил письменный отчет по техническому надзору (контролю) за выполнением работ по текущему ремонту асфальтобетонного покрытия дорог.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 106 000 руб. задолженности обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Твери, г.Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доринжиниринг-Тверь», г.Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>). 106 000 руб. задолженности и 4 180 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья О. Л. Истомина