ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А66-50/08 от 21.02.2008 АС Тверской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тверь № дела А66- 50/2008

« 21 » февраля 2008 года

Арбитражный суд Тверской области

судья Бажан О.М.

рассмотрел дело по заявлению ОАО «Торжокский завод полиграфических красок» г. Торжок

О признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тверской области №142 от 25.12.2007 года о наложении административного штрафа

при ведении протокола судьей Бажан О.М.

при участии представителей сторон:

от заявителя –ФИО1, ФИО2

от управления – ФИО3

Как следует из материалов дела и представителей сторон: 01.04.2005 Открытое акционерное общество «Торжокский завод полиграфических красок» г. Торжок ( далее по тексту - заявитель , общество) заключило с ЗАО Украинско- Российское Совместное предприятие «Торговый Дом «Триумф» договор поставки № 916.

Стороны сделки определили следующий порядок оплаты продукции согласно п. 4.3 договора расчеты за товар осуществляются перечислением на расчетный счет продавца в течении 60 дней с момента отгрузки товара.

По ГТД № 10115060/180507/0002365 отгрузка продукции была произведена 18.05.2007 года, на сумму 1066727 рублей 60 коп, срок оплаты по контракту - 17.07.2007 года, оплата на банковский счет поставщика поступила 01.08.2007 и 17.08.2007, т.е. с нарушением срока.

При проведении проверки Тверской таможней было установлено, что валютная выручки по договору получена обществом за пределами срока, установленного договором, в связи с чем составлен протокол № 10115000-235/2007 от 5.12.2007 о совершении Обществом правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.25 Ко А П РФ.

Росфиннадзор рассмотрел протокол и материалы административного дела в отношении экспортера, переданные ему по подведомственности, и постановлением от 25.12.2007 N 142 признал Общество виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ, - невыполнении в установленный контрактом от 01.04.2005 № 916 срок (до 17.07.2007 ) обязанности по получению на свой банковский счет в уполномоченном банке 1066727 руб. 60 коп. , причитающихся за переданные иностранному контрагенту товары. Экспортеру назначено наказание в виде административного штрафа в размере трех четвертых суммы денежных средств, не зачисленных на счет в уполномоченном банке, что составило 800045 руб. 70 коп.

В силу части 4 статьи 15.25 КоАП РФ невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающихся за переданные нерезидентам товары, выполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги либо за переданные нерезидентам информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, влечет наложение на юридических лиц административного штрафа в размере от трех четвертых до одного размера суммы денежных средств, не зачисленных на счета в уполномоченных банках.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" при осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами), обеспечить получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов) за переданные нерезидентам товары, выполненные для них работы, оказанные им услуги, переданные им информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.

Заявитель не оспаривает, что валютная выручка поступила на его счет с нарушением установленного договором срока, однако ссылается на отсутствие его вины в совершении вменяемого ему правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалами дела подтверждается, что Обществом принимались меры к своевременному получению валютной выручки: напоминание контрагенту от 10 июля 2007 года , затем была направлена претензия контрагенту 18.07.2007 . По факсимильной связи письмом от 08.08.2007 иностранный контрагент извинился за задержку платежа, сослался на финансовые трудности, просил отсрочить платеж.

В связи с чем, в этот же день Общество направило в контрагенту дополнительное соглашение к договору, предусматривающее продление сроков оплаты продукции до 180 дней и было подписано последним.

С учетом изложенного суд считает, что заявителем были приняты разумные и адекватные меры для получения денежных средств, причитающихся за поставку товара, в результате которых выручка поступила на его счет, а следовательно, в его действиях отсутствует вина в совершении административного правонарушения по части 4 статьи 15.25 Ко А П РФ.

С учетом суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования.

Руководствуясь 207-211 А П К РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тверской области№142 от 25.12.2007 года о наложении административного штрафа.

Возвратить Открытому акционерному общества «Торжокский завод полиграфических красок» 2000 рублей государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 28.12.2007 года № 9790.

Выдать справку на возврат.

Настоящее решение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня его принятия в установленном порядке в 14 арбитражный апелляционный суд г. Вологда.

Судья Бажан О.М.