Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области», г. Тверь (ИНН 6950155677, ОГРН 1126952022196) к ответчику Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад №12 компенсирующего вида города Ржева Тверской области, г. Ржев Тверской области (ИНН 6914008109, ОГРН 1026901850381), о взыскании 4 669 руб. 20 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад №12 компенсирующего вида города Ржева Тверской области, г. Ржев Тверской области о взыскании 5 865 руб. 70 коп. задолженности за оказанные в ноябре, декабре 2014 года, феврале, марте и апреле 2015 года услуги.

Определением суда от 27 апреля 2015 года исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

10 июня 2015 года от истца поступило ходатайство об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика 4 669 руб. 20 коп. задолженности за оказанные услуги в период с ноября по декабрь 2014 года, с марта по апрель 2015 года включительно.

Заявленное истцом ходатайство не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и принимается судом.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще. Ответчик в сроки, установленные определением от 27 апреля 2015 года, письменный отзыв не представил.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

31.12.2013г. между ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области» (Исполнитель) и Муниципальным дошкольным образовательному учреждению детский сад №12 компенсирующего вида города Ржева Тверской области (Заказчик) был подписан договор №231Т об оказании услуг по экстренному вызову полиции вневедомственной охраны, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель осуществляет наблюдение за состоянием средств тревожной сигнализации (кнопка "тревожной" сигнализации с необходимым оборудованием) далее мониторинг), установленных на объектах Заказчика, согласно прилагаемому к настоящему контракту Перечню объектов, переданных под охрану (Приложение №1). Мониторинг осуществляется в дни и часы, указанные в прилагаемом к контракту Перечне объектов, переданных под охрану.

В соответствии с пунктом 4.2. договора от 31.12.2013г. №231Т оплата по контракту производится в виде ежемесячной платы до 20 числа текущего месяца, на основании выставленного Исполнителем счета. Обязательства по оплате считаются выполненными с момента зачисления денежных средств на счет Исполнителя.

Приложением №1 к договору определен перечень объектов, принятых под охрану истцом.

Кроме того 12.01.2015г. между ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области» (Исполнитель) и Муниципальным дошкольным образовательному учреждению детский сад №12 компенсирующего вида города Ржева Тверской области (Заказчик) был подписан муниципальный контракт №231Т об оказании услуг по экстренному вызову полиции вневедомственной охраны, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель осуществляет наблюдение за состоянием средств тревожной сигнализации (кнопка "тревожной" сигнализации с необходимым оборудованием) далее мониторинг), установленных на объектах Заказчика, согласно прилагаемому к настоящему контракту Перечню объектов, переданных под охрану (Приложение №1). Мониторинг осуществляется в дни и часы, указанные в прилагаемом к контракту Перечне объектов, переданных под охрану.

В соответствии с пунктом 4.2. контракта от 31.12.2013г. №231Т оплата по контракту производится в виде ежемесячной платы до 20 числа текущего месяца, на основании выставленного Исполнителем счета. Обязательства по оплате считаются выполненными с момента зачисления денежных средств на счет Исполнителя.

Приложением №1 к муниципальному контракту определен перечень объектов, принятых под охрану истцом.

Поскольку заказчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг по муниципальному контракту от 31.12.2013г. №231Т и договору от 31.12.2013г. №231Т в период с ноября по декабрь 2014 года, в марте и апреле 2015 года надлежащим образом не исполнил за ним образовалась задолженность в размере 4 669 руб. 20 коп., с требованием о взыскании которой истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ.

Приложениями № 1 к муниципальному контракту от 31.12.2013г. №231Т и к договору от 31.12.2013г. №231Т определен перечень объектов, принимаемых под охрану, а также стоимость оказываемых услуг. Размер задолженности за спорный период подтвержден расчетом истца, условиями договора, актом сверки задолженности за период с января по апрель 2015 года.

Ответчик не представил суду в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств полного погашения указанной выше задолженности в установленном порядке.

При указанных обстоятельствах требования истца о принудительном взыскании с ответчика долга за услуги, оказанные в период: ноябрь, декабрь 2014 года и март, апрель 2015 года, признаются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в размере 4 669 руб. 20 коп.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 2 000 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять заявленное истцом изменение исковых требований о взыскании с ответчика 4 669 руб. 20 коп. задолженности за услуги, оказанные в период с ноября по декабрь 2014 года и с марта по апрель 2015 года включительно.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад №12 компенсирующего вида города Ржева Тверской области, г. Ржев Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 669 руб. 20 коп. задолженности и 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по данному делу подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Настоящий судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в 10-дневный срок со дня его принятия.

Судья Л.Г.Погосян