Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кальницкой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «МРСК Центра» г. Москва к ООО «Проект-сервис «Энергия» г. Ярославль о взыскании 680226,78руб.

при участии:

истца: ФИО1 – представителя,

ответчика: не явился, извещен надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании пени в размере 680 226,78 рублей, в том числе: 274 940,12 рублей пени по Договору № 701/УКС-2014 от 01.07.2014 г. на выполнение проектно-изыскательских работ, 122 339,71 рублей пени по Договору № 707/УКС-2014 от 07.07.2014 г. на выполнение проектно-изыскательских работ, 135 507,75 рублей пени по Договору № 805/УКС-2014 от 05.08.2014 г. на выполнение проектно- изыскательских работ и 147 439,20 рублей пени по Договору № 818/УКС-2014 от 18.08.2014г. на выполнение проектно-изыскательских работ; Обязать ООО «Проект-сервис «Энергия» исполнить обязательства по Договору № 701/УКС-2014 от 01.07.2014 г.: разработать проектную и рабочую документацию в полном соответствии с условиями заключенного договора и Технического задания, являющегося приложением № 1 к договору № 701/УКС-2014 от 01.07.2014, для технологического присоединения объектов ФГУП «Космическая связь» для нужд ОАО «МРСК Центра» (филиал «Тверьэнерго») и сдать результат заказчику в течение 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу; обязать ООО «Проект-сервис «Энергия» исполнить обязательства по Договору № 707/УКС-2014 от 07.07.2014 г.: разработать проектную и рабочую документацию в полном соответствии с условиями заключенного договора и Технического задания, являющегося приложением № 1 к договору № 707/УКС-2014 от 07.07.2014, для технологического присоединения объектов ГУП «Тверьоблстройзаказчик» для нужд ОАО «МРСК Центра» (филиал «Тверьэнерго») и сдать результат заказчику в течение 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу; обязать ООО «Проект-сервис «Энергия» исполнить обязательства по Договору № 805/УКС-2014 от 05.08.2014 г.: разработать проектную и рабочую документацию в полном соответствии с условиями заключенного договора и Технического задания, являющегося приложением № 1 к договору № 805/УКС-2014 от 05.08.2014, для технологического присоединения объектов Администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район» для нужд ОАО «МРСК Центра» (филиал «Тверьэнерго») и сдать результат заказчику в течение 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу; обязать ООО «Проект-сервис «Энергия» исполнить обязательства по Договору № 818/УКС-2014 от 18.08.2014 г.: разработать проектную и рабочую документацию в полном соответствии с условиями заключенного договора и Технического задания, являющегося приложением № 1 к договору № 818/УКС-2014 от 18.08.2014, для технологического присоединения объектов ОАО НПО «ФИО2» для нужд ОАО «МРСК Центра» (филиал «Тверьэнерго») и сдать результат заказчику в течение 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу.

Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 1001864,16руб., и в связи с расторжением договоров отказ от иска в части обязания исполнить обязательства в натуре.

Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований как не противоречащее ст. 49 АПК РФ удовлетворено определением от 22.09.15г.

Суд принял отказ истца от иска в части исполнения обязательств в натуре, вынесено отдельное определение от 22.09.15г., производство по делу в этой части прекращено.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, извещен надлежаще, дополнительных документов не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец поддерживает исковые требования о взыскании пени в сумме 1001864,16руб. в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 01 июля 2014 года между ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» (далее Истец, Заказчик) и ООО «Проект-сервис «Энергия» (далее Ответчик, Подрядчик) заключен договор подряда на выполнение проектно-изыскательских работ № 701/УКС-2014 (далее Договор).

В соответствии с п. 2.1. Договора Ответчик принял на себя обязательства по заданию Истца разработать проектную и рабочую документацию для технологического присоединения объектов ФГУП «Космическая связь» (договор № 40699284 от 17.10.2013 г.) для нужд ОАО «МРСК Центра» (филиала «Тверьэнерго») и сдать результат Заказчику, а Истец обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно п. 6.1. Договора стоимость работ по Договору определена Сводной ведомостью (Приложение № 2 к Договору) и составляет 640110,95 рублей.

Разделом 3 Договора стороны определили срок выполнения работ по договору, который составляет 16 недель с момента заключения договора; выполнение работ осуществляется по календарному плану выполнения работ, который является Приложением № 4 к Договору.

Порядок приемки и выполнения работ определен разделом 8 Договора. Пунктом 8.1.1. Договора установлено, что сдача-приемка работ осуществляется поэтапно в соответствии с календарным планом (Приложение № 4 к Договору). Подрядчик в день завершения работ, указанный в Календарном плане, направляет Заказчику уведомление о готовности работ, акт сдачи-приемки выполненных работ с приложением 4 экземпляров разработанной документации на бумажных носителях, а также 1 экземпляр в электронном виде (п.8.1.2.).

Приемка выполненных работ Заказчиком осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента получения документации. В указанный срок заказчик обязан принять выполненные работы и подписать Акт сдачи-приемки выполненных работ либо направить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ (п.8.1.3.).

Датой выполнения работ по этапу является дата подписания Заказчиком акта сдачи - приемки работ по этапу (п. 8.5.).

Датой исполнения обязательств Подрядчика по Договору в целом является дата подписания акта сдачи-приемки выполненных работ после получения положительного заключения государственной экспертизы Российской Федерации по выполненной проектной и изыскательской документации (при необходимости) (п.8.6.).

В установленный разделом 3 Договора срок Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил.

Разделом 9 Договора сторонами согласована имущественная ответственность за нарушение обязательств.

В качестве способа обеспечения обязательства по выполнению работ, сторонами при подписании договора установлен размер неустойки, подлежащей уплате за несоблюдение срока окончания всех работ и сдачи результата Заказчику (п. 9.2. Договора) в виде пени в размере 0,2 процента от цены Договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Поскольку на дату предъявления настоящего искового заявления, Ответчиком предусмотренный комплекс работ не выполнен, у ОАО «МРСК Центра» возникло право на начисление пени за нарушение условий договора.

Руководствуясь пунктом 9.2 Договора, Истец произвел расчет пени за нарушение сроков выполнения работ за период с 08.08.2014 г. по 21.04.2015 г., что составило 274940,12 рублей

07 июля 2014 года между ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» (далее Истец, Заказчик) и ООО «Проект-сервис «Энергия» (далее Ответчик, Подрядчик) заключен договор подряда на выполнение проектно-изыскательских работ № 707/УКС-2014 (далее Договор).

В соответствии с п. 2.1. Договора Ответчик принял на себя обязательства по заданию Истца разработать проектную и рабочую документацию для технологического присоединения объектов ГУП «Тверьоблстройзаказчик» (договор № 40789545 от 23.01.2014 г.) для нужд ОАО «МРСК Центра» (филиала «Тверьэнерго») и сдать результат Заказчику, а Истец обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно п. 6.1. Договора стоимость работ по Договору определена Сводной ведомостью (Приложение № 2 к Договору) и составляет 238 019,24 рублей.

Разделом 3 Договора стороны определили срок выполнения работ по договору, который составляет 1 месяц с момента заключения договора; выполнение работ осуществляется по календарному плану выполнения работ, который является Приложением № 4 к Договору.

В установленный разделом 3 Договора срок Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил.

Разделом 9 Договора сторонами согласована имущественная ответственность за нарушение обязательств.

Руководствуясь пунктом 9.2 Договора, Истец произвел расчет пени за нарушение сроков выполнения работ за период с 08.08.2014 г. по 21.04.2015 г., что составило 122 339,71 рублей

05 августа 2014 года между ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» (далее Истец, Заказчик) и ООО «Проект-сервис «Энергия» (далее Ответчик, Подрядчик) заключен договор подряда на выполнение проектно-изыскательских работ № 805/УКС-2014 (далее Договор).

В соответствии с п. 2.1. Договора Ответчик принял на себя обязательства по заданию Истца разработать проектную и рабочую документацию для технологического присоединения объектов Администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район» (договор № 40759343 от 11.12.2013 г.) для нужд ОАО «МРСК Центра» (филиала «Тверьэнерго») и сдать результат Заказчику, а Истец обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно п. 6.1. Договора стоимость работ по Договору определена Сводной ведомостью (Приложение № 2 к Договору) и составляет 903 389,44 рублей.

Разделом 3 Договора стороны определили срок выполнения работ по договору, который составляет 6 месяцев со дня заключения договора; выполнение работ осуществляется по календарному плану выполнения работ, который является Приложением № 4 к Договору.

В установленный разделом 3 Договора срок Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил.

Разделом 9 Договора сторонами согласована имущественная ответственность за нарушение обязательства.

Руководствуясь пунктом 9.2 Договора, Истец произвел расчет пени за нарушение сроков выполнения работ за период с 06.02.2015 г. по 21.04.2015 г., что составило 135 507,75 рублей.

18 августа 2014 года между ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» (далее Истец, Заказчик) и ООО «Проект-сервис «Энергия» (далее Ответчик, Подрядчик) заключен договор подряда на выполнение проектно-изыскательских работ № 818/УКС-2014 (далее Договор).

В соответствии с п. 2.1. Договора Ответчик принял на себя обязательства заданию Истца разработать проектную и рабочую документацию для технологического присоединения объектов ОАО НПО «ФИО2» (договор № 40812309 от 27.12.2013 г.) для нужд ОАО «МРСК Центра» (филиала «Тверьэнерго») и сдать результат Заказчику, а Истец обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно п. 6.1. Договора стоимость работ по Договору определена Сводной ведомостью (Приложение № 2 к Договору) и составляет 400 650,38 рублей.

Разделом 3 Договора стороны определили срок выполнения работ по договору, который составляет 2 месяца со дня заключения договора; выполнение работ осуществляется по календарному плану выполнения работ, который является Приложением № 4 к Договору.

В установленный разделом 3 Договора срок Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил.

Разделом 9 Договора сторонами согласована имущественная ответственность за нарушение обязательств.

Руководствуясь пунктом 9.2 Договора, Истец произвел расчет пени за нарушение сроков выполнения работ за период с 20.10.2014 г. по 21.04.2015 г., что составило 147439,20 рублей.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, Истец письмами от 09.12.2014 г. исх. № МРСК-ТВ/17/11176, № МРСК-ТВ/17/11175, № МРСК-ТВ/17/11177 (получены ООО «Проект - сервис «Энергия» 16.12.2014 г.), от 30.03.2015 г. исх. № МР1-ТВ/17/2083, № MP 1-ТВ/17/2084, № МР1-ТВ/17/2086, № MPJ-TB/17/2085 (получены ООО «Проект - сервис «Энергия» 03.04.2015 г.), предложил Ответчику выполнить предусмотренные Договорами работы, а также в добровольном порядке оплатить штрафные санкции. Однако данное предложение Истца было оставлено Ответчиком без удовлетворения.

Пунктом 12.1 вышеуказанных договоров стороны предусмотрели договорную подсудность - все споры, разногласия и требования, возникающие из Договора подлежат разрешению в Арбитражном суде Тверской области.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании пени и исполнении обязательств в натуре по вышеперечисленным договорам. В ходе рассмотрения дела судом истец отказался от требования об исполнении обязательств в натуре в связи с расторжением договоров, вследствие чего ко взысканию им заявлены пени в сумме 1001864,16руб. по Договорам № 701/УКС-2014 от 01.07.2014 г. на выполнение проектно-изыскательских работ, № 707/УКС-2014 от 07.07.2014 г. на выполнение проектно-изыскательских работ, № 805/УКС-2014 от 05.08.2014 г. на выполнение проектно-изыскательских работ, № 818/УКС-2014 от 18.08.2014г. на выполнение проектно-изыскательских работ (с учетом увеличения размера исковых требований в связи с увеличением периода начисления пени до 30.06.16г.).

Суд, исходя из заявленных истцом предмета и оснований исковых требований, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, заслушав пояснения представителей сторон, пришел к выводу о частичной обоснованности исковых требований ввиду следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по перечисленным выше договорам подряда ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с положениями пунктов 9.2 перечисленных договоров подряда истец вправе требовать пени с ответчика за несоблюдение срока окончания всех работ и сдачи результата Заказчику в размере 0,2 % от цены Договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Следовательно, при наличии просрочки в выполнении работ истец правомерно, основываясь на нормах ст. 330 ГК РФ заявил требования к ответчику о взыскании неустойки.

Исследовав расчет неустойки (т.2 л.д.11), суд установил, что истцом неверно определена начальная дата начисления пени по договору № 818/УКС-2014 от 18.08.14г., срок выполнения работ по которому истек 20.10.14г., следовательно пени подлежат начислению с 21.10.14г.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 1001063,05руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. При этом при распределении государственной пошлины суд исходит из следующего. Истцом при подаче иска заявлено ходатайство о зачете госпошлины, уплаченной по иным делам и возвращенной ему на основании справок на возврат госпошлины на общую сумму 41148,99руб., тогда как размер госпошлины за рассмотрение настоящего иска исходя из первоначально заявленных требований составляет 40604,54руб., таким образом истцом была переплачена госпошлина на сумму 544,45руб. Определением суда от 22.09.15г. суд прекратил производство по делу в части обязания ответчика выполнить обязательства по договорам в натуре, в связи с чем истцу подлежит возврату госпошлина в сумме 24000руб., при этом при прекращении производства по делу истцу госпошлина не возвращалась. При увеличении размера исковых требований госпошлина истцом не была доплачена, размер госпошлины исходя из увеличенного размера исковых требований составит 23018,64руб. С учетом частичного удовлетворения иска (99,92%), госпошлина в сумме 18,41руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета. Таким образом, с учетов вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 17148,99руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 5851,24руб., истцу подлежит возврату госпошлина в сумме 23981,59руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 330, 702 ГК РФ, ст.ст. 110, 156, 169-171 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Проект-сервис «Энергия» г.Ярославль ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> 1001063руб.05коп. пени и 17148руб.99коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета 23981руб.59коп. государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Проект-сервис «Энергия» г.Ярославль ОГРН <***> ИНН <***> в доход федерального бюджета в установленном порядке 5851руб.24коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:

О.Е.Куров