Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Птицефабрика Верхневолжская», п. Рязаново, Калининский район, Тверская область

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Тверь

о взыскании 131 867 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Птицефабрика Верхневолжская», п. Рязаново, Калининский район, Тверская область (далее «Истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Тверь (далее «Ответчик») о взыскании 131 867 руб. задолженности, в т.ч. 130 000 – основной долг по договору №847/06 от 10.11.2006г. и 1 867 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

Определением от 29.10.2007г. уточнен период просрочки денежного обязательства с 07.07.2007г. по 08.09.2007г. без изменения суммы 1 867 руб.

В ходе судебного заседания представителем истца поддержаны исковые требования к ответчику в части процентов в сумме 1867 руб., факт оплаты основного долга 9.10.2007г. в сумме 130000 руб. подтвержден.

От ответчика возражений не поступало.

На основании материалов дела судом установлено, что ОАО «Птицефабрика Верхневолжская» года заключило с Индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор поставки № 847/06 от 10 ноября 2006 года, предметом которого является поставка мясопродукции. Свои обязательства по поставке мясопродукции истец выполнил - передал вышеуказанный товар в собственность индивидуального предпринимателя по накладным № 9806 от 09 мая 2007 года на сумму 65 282, 40 руб., в том числе НДС 18 % - 9 958, 3 руб.; № 10360 от 16 мая 2007 г. на сумму 53 106,40 руб., в том числе НДС 18 % - 8 100, 97 руб.; № 10991 от 23 мая 2007 г. на сумму 50 168,38 руб., в том числе НДС 18% - 7 653 руб.

В соответствии с п. 3.1.2 вышеуказанного договора, расчеты за поставленную продукцию производятся в течение 22 банковских дней с даты отгрузки продукции путем перечисления 100 % стоимости товара.

Ответчик признал задолженность в размере 168 557,18 рублей, в том числе НДС 18% -25 712, 11 руб. и частично исполнил обязательства путем перечисления в адрес истца денежных средств в размере 38 557.18 рублей, в том числе НДС 18 % - 5 881, 6 рублей, что подтверждается актом сверки расчетов с контрагентом ИП ФИО2 за период с 01 января 2007 года по 01 августа 2007 года. Согласно данному акту задолженность ответчика на 01 августа 2007 года составила 130 000 руб., в том числе НДС 18 % - 19 831 руб.

29.06.2007 года в адрес Ответчика была выставлена претензия по оплате задолженности по договору № 847/06 от 10.11.2006 года.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 7.07.2007г. по 8.09.2007г., в размере 1 867 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик оплатил основной долг в размере 130000 руб.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Договор поставки №847/06 от 10.11.2006г. не содержит существенных условий применительно к требованиям п.3 ст. 455 ГК РФ, по наименованию и количеству товара, что влечет признание его судом не заключенным.

Принимая во внимание факт отсутствия между лицами участвующими в деле, договорных обязательств по поводу произведенной поставки товара, к урегулированию возникших между сторонами правоотношений подлежат применению правовые нормы ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Так, в силу части 1 ст. 486 ГК РФ, принимая во внимание возмездный характер разовых сделок по поставке товара, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Материалами дела надлежаще подтвержден факт поставки истцом ответчику товара по накладным № 9806 от 09 мая 2007 г. на сумму 65 282, 40 руб., № 10360 от 16 мая 2007 г. на сумму 53 106,40 руб., № 10991 от 23 мая 2007 г. на сумму 50 168,38 руб. Факт принятия товара подтвержден росписью ответчика на указанных накладных, с проставлением печати ответчика.

Поскольку ответчиком при приемке товара не заявлено возражений по качеству и количественному составу поставленного товара и не представлено в суд доказательств ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств, у ответчика, в силу прямого указания закона, возникло обязательство по оплате поставленного товара.

Материалы дела содержат доказательства исполнения ответчиком истцу обязательства денежного характера в размере 130000 руб., в связи с чем взыскание данной суммы в судебном порядке неправомерно.

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречат требованиям ст. 395 ГК РФ, существу обязательственных правоотношений, возникших между сторонами. Расчет процентов проверен судом, признан верным, так как требование об оплате предъявлено в порядке п.2 ст. 314 ГК РФ. Начальный период просрочки определен в соответствии с данной нормой – 7.07.2007г. (семидневный срок с даты вручения претензии под роспись).

На основании вышеизложенного, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности исковых требований в размере 1867 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ. В остальной части иска суд полагает отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, по правилам ст. 110 АПК РФ и ст.333.40 НК РФ, так как оплата задолженности произведена после подачи искового заявления в арбитражный суд.

Руководствуясьст.333.40 Налогового Кодекса РФ, ст. ст. 110, 156, 167, 169, 170, 171, 176, 181, 319 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Тверь в пользу Открытое акционерное общество «Птицефабрика Верхневолжская», п. Рязаново, Калининский район, Тверская область 1867 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 7.07.2007г. по 8.09.2007г. 4137 руб. 34 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия и в федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, г. Санкт-Петербург в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья Т.И. Головина