Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РемЭкс», г. Тверь к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТрансЦентр», г. Тверь, обществу с ограниченной ответственностью «ПМК-069», г. Тверь о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг ремонта экскаватора ЕК-12 от 26.10.2010 года,

при участии:

от ООО «РемЭКС» – ФИО1 (доверенность № 83 от 19.10.2010 года, действительна до 19.10.2011 года, в деле), ФИО2 (доверенность № 81 от 19.10.2010 года, действительна до 19.10.2011 года, в деле), ФИО3 (доверенность № 82 от 19.10.2010 года, действительна до 19.10.2011 года, в деле),

от «СтройТрансЦентр» – представитель не явился,

от ООО «ПМК-069» - ФИО4 (доверенность № 09/10 от 12.09.2010 года, сроком на 1 год, в деле),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РемЭкс» (далее - ООО «РемЭкс», истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТрансЦентр», обществу с ограниченной ответственностью «ПМК-069» (далее – ООО «ПМК-69», ответчик), о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг ремонта экскаватора ЕК-12 от 26.10.2010 года в размере 83475 руб. 00 коп., а также государственной пошлины в размере 3339 руб. 00 коп.

16 декабря 2010 года состоялось судебное заседание, в ходе которого истец поддержал поданное ранее заявление в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от исковых требований к ответчику ООО «СтройТрансЦентр» и исключении его из числа ответчиков.

Судом заявление рассмотрено и удовлетворено.

Ходатайство истца в порядке статьи 49 АПК РФ о дополнении иска требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3504 руб. 21 коп., судом рассмотрено и удовлетворено.

От истца поступило заявление о возмещении морального вреда в сумме 60000 руб.

Дело рассматривается исходя из исковых требований о взыскании основного долга в размере 83 475 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3504 руб. 21 коп., морального вреда в размере 60000 руб., а также государственной пошлины в размере 3339 руб. 00 коп.

От истца поступило ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы на соответствие подписи директора ООО «ПМК-069» ФИО5

В ходе рассмотрения спора истец отозвал ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы на соответствие подписи директора ООО «ПМК-069» ФИО5

Судом отказ от ходатайства принят, результаты рассмотрения изложены в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении исковых требований. По их мнению между сторонами сложились фактические гражданско-правовые отношения. В нарушение гражданского законодательства ответчиком не исполнено в полном объеме обязательство по оплате выполненных работ по ремонту экскаватора, в связи с чем подлежит взысканию задолженность в сумме 86979 руб. 21 коп. Поддержали заявление о взыскании материального вреда в размере 60000 руб.

Представитель ответчика в письменном отзыве и в заседании суда исковые требования не признал, ссылаясь на то, что ООО «СтройТрансЦентр» обратилось к ООО «ПМК-069» с просьбой, в счет взаимных расчетов перечислить на счет истца денежные средства в размере 90000 руб., за ремонт экскаватора. В последующем 08.04.2010 года ООО «ПМК-069» заключило с ООО «СтройТрансЦентр» договор оказания услуг по предоставлению экскаватора ЕК-12 для выполнения работ на объекте, однако 14.04.2010 года между собственником экскаватора и ООО «СтройТрансЦентр» был расторгнут договор аренды, что в свою очередь повлекло расторжение договора оказания услуг по предоставлению экскаватора ЕК-12 для выполнения работ на объекте. 15.04.2010 года между ООО «ПМК-069» и собственником ФИО5. был заключен договор аренды экскаватора ЕК-12. На момент заключения указанного договора аренды, техника находилась в неисправном состоянии. Полагая, что между ООО «ПМК-069» и ООО «РемЭкс» никаких обязательств не возникло в силу отсутствия договорных отношений, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав доводы представителей сторон, проверив их обоснованность, проанализировав показания свидетелей, исследовав материалы дела, изучив и оценив каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ООО «РемЭкс» и ООО «СтройТрансЦентр» был заключен договор от 26.10.2009 года на возмездное оказание услуг.

В соответствии с п. 1.1 договора истец оказывает ООО «СтройТрансЦентр» услуги по ремонту экскаватора ЕК-12. Согласно п.1.2 договора ООО «СтройТрансЦентр» обязуется принять и оплатить услуги истца в размере, предусмотренном калькуляцией стоимости ремонта экскаватора, а именно – 173475 руб., сумму которая сложилась после совместного осмотра экскаватора и составления калькуляции.

Истцом обязательства по ремонту были выполнены в полном объеме. 08.04.2009 года экскаватор был передан из ремонта механику ООО ПМК-069» ФИО6, предъявившему доверенность, выданную ООО ПМК-069», гарантийное письмо, в котором ООО «ПМК-069» обязуется оплатить остаток суммы за ремонт экскаватора и копию платежного поручения на сумму 90000 руб.

08.04.2010 года ООО «ПМК-069» заключило с ООО «СтройТрансЦентр» договор оказания услуг по предоставлению экскаватора ЕК-12 для выполнения работ на объекте. 14.04.2010 года между собственником экскаватора и ООО «СтройТрансЦентр» был расторгнут договор аренды, что в свою очередь повлекло расторжение договора оказания услуг по предоставлению экскаватора ЕК-12 для выполнения работ на объекте. 15.04.2010 года между ООО «ПМК-069» и собственником ФИО5 был заключен договор аренды экскаватора ЕК-12.

Полагая, что оставшуюся часть задолженности необходимо взыскать с ООО «ПМК-069», ООО «РемЭкс» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с настоящим исковым заявлением.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу пункта 2 названной статьи обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Однако, как видно из материалов дела ООО «РемЭкс» заключило договор на возмездное оказание услуг от 26.10.2009 года с ООО «СтройТрансЦентр», а не с ООО «ПМК-069». Данное обстоятельство нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В последующем 07.04.2010 года ООО «СтройТрансЦентр» обратилось к ООО «ПМК-069» с просьбой (письмо №34/2010 от 07.04.2010 года), в счет взаимных расчетов, перечислить на счет истца денежные средства в размере 90000 руб., за ремонт экскаватора. Данная просьба была исполнена и ООО «ПМК-069» перечислило на счет ООО «РемЭкс» 90000 руб., что подтверждается платежным поручением №10 от 08.04.2010 года.

09.04.2010 года ООО «ПМК-069» заключило с ООО «СтройТрансЦентр» договор оказания услуг по предоставлению экскаватора ЕК-12 для выполнения работ на объекте.

14.04.2010 года между собственником экскаватора и ООО «СтройТрансЦентр» был расторгнут договор аренды, что в свою очередь повлекло расторжение договора оказания услуг по предоставлению экскаватора ЕК-12 для выполнения работ на объекте.

15.04.2010 года между ООО «ПМК-069» и собственником ФИО5 был заключен договор аренды экскаватора ЕК-12.

Авансовый платеж в размере 90000 руб., передача отремонтированного экскаватора механику ООО «ПМК-069» ФИО6 предъявившему доверенность выданную ООО «ПМК-069», гарантийное письмо, в котором ООО «ПМК-069» обязуется оплатить остаток суммы за ремонт экскаватора не порождают обязанности у ответчика ООО «ПМК-069» исполнить договор, заключенный между истцом и ООО «СтройТрансЦентр» в силу отсутствия правовых оснований.

В судебном заседании установлено, что собственником экскаватора является ФИО5 директор ООО «ПМК-069» в настоящее время, и являющийся директором ООО «СтройТрансЦентр» в период заключения договора от 26.10.2009 года.

Данный факт свидетельствует о том, что истцом выбран не верный способ защиты своих нарушенных прав. Заказчиком по договору возмездного оказания услуг ремонта экскаватора является ООО «СтройТрансЦентр», а не ответчик по данному делу.

Согласно статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплачивать оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указанны в договоре возмездного оказания услуг.

В качестве доказательства обязанности ответчика оплатить оставшуюся сумму ООО «РемЭкс» истец представил в суд претензию ООО «ПМК-069» на некачественное выполнение работ в нарушение договора от 26.10.2009 года.

Данная претензия не может являться доказательством как таковым, поскольку не влечет юридических последствий в силу обстоятельств изложенных выше.

Истец не доказал наличие договорных отношений с ООО «ПМК-069».

Отсутствие договора является основанием иска, истец основания иска не изменял.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении искового заявления.

В связи с чем не подлежит взысканию сумма морального вреда в размере 60000 руб. Подлинные документы представлены в судебное разбирательство и исследованы судом.

При подаче заявления о взыскании морального вреда государственная пошлина в размере 4000 руб. не была уплачена.

Данные выводы суда в соответствии со статьёй 110 АПК РФ является основанием для отнесения бремени несения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины по настоящему делу, на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «РемЭкс» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПМК-069» основного долга по договору от 26.10.2010 года в размере 83 475 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3504 руб. 21 коп., морального вреда в размере 60000 руб., а также государственной пошлины в размере 3339 руб. 00 коп. - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемЭкс» в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 4000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, г. Санкт-Петербург в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья В. П. Карташова