Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Белова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротковым В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области                     

к  обществу с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКОЙ МЕХАНИК", г.Тверь       

о  взыскании 21 525 руб. 56 коп.                                                                  

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области (далее – налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью недоимки и пеней по налогу на прибыль организаций в сумме 21 525 руб. 56 коп.

Одновременно заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о взыскании обязательных платежей, в связи с тем, что шестимесячный срок истек, а статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление налоговой инспекции удовлетворению не подлежит.

Ответчик имеет задолженность по налогу на прибыль в сумме 21 525 руб. 56 коп., в том числе: налог – 17 419 руб. 84 коп. и пени – 4105 руб. 72 коп.

Как следует из текста заявления, налоговой инспекцией ответчику было направлено требование от 11.06.2003 № 31005 об уплате указанной суммы задолженности со сроком исполнения до 21.06.2003.

Реестр  отправки требования уничтожен по истечении срока хранения в соответствии с описью на уничтожение.

В связи с неуплатой указанных сумм до настоящего времени налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, налоговая инспекция с настоящим заявлением обратилась в арбитражный суд только 20.06.2012, то есть с пропуском установленного срока.

Частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Однако каких-либо причин пропуска названного срока налоговой инспекцией не приведено, доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу заявления о взыскании обязательных санкций в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах следует признать, что установленный законом срок для подачи заявления в суд налоговой инспекцией пропущен без уважительных причин, поэтому ходатайство заявителя о восстановлении этого срока не подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах заявленные требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В восстановлении срока для обращения в суд отказать.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                         О.В.Белов