Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зейналовой Е.Р., с участием представителей сторон: от истца – ФИО1, от ответчика – ФИО2 (представитель АО «Торговый городской банк», г. Тверь), рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Губернская страховая компания «Скиф-Тверь», г. Тверь к ответчику: акционерному обществу «Торговый городской банк», г. Тверь

с участием третьего лица: закрытого акционерного общества «Красный якорь», г. Москва

о взыскании 3 355 750 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Губернская страховая компания «Скиф-Тверь», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 11 ноября 2002 года) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Реестр», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 22 июля 2002 года), открытому акционерному обществу «Торговый городской банк», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 5 августа 2002 года), открытому акционерному обществу «ФИО3 С.Т.», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 18 сентября 2002 года), о взыскании в солидарном порядке 50 000 рублей убытков, причиненных в результате ненадлежащего, по мнению истца, обязательств по ведения реестра акционеров Банка.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 15 сентября 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Красный якорь», г. Москва.

В процессе рассмотрения дела судом было удовлетворено ходатайство истца об истребовании у третьего лица закрытого акционерного общества «Красный якорь» договора о приобретении акций в уставном капитале открытого акционерного общества «Тверской Городской Банк», принадлежащих открытому акционерному обществу «ГСК «Скиф-Тверь». Определение суда третьим лицом не исполнено.

В судебном заседании 5 ноября 2014 года судом удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 3 355 750 рублей.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 14.11.2014 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 года решение Арбитражного суда Тверской области от 14.11.2014 года по делу №А66-6786/2014 оставлено без изменений, апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Губернская страховая компания «Скиф-Тверь», г. Тверь без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2015 года решение Арбитражного суда Тверской области от 14.11.2014 года и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 года по делу №А66-6786/2014 отменены.

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

Определением суда от 16.10.2015 года судом принят отказ истца от исковых требований к ответчикам: открытому акционерному обществу «Реестр», г. Москва; открытому акционерному обществу «ФИО3 С.Т.», г. Москва.

Производство по делу в отношении ответчиков: открытого акционерного общества «Реестр», г. Москва; открытого акционерного общества «ФИО3 С.Т.», г. Москва прекращено.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования оспорил, представил дополнительные документы, в том числе: передаточное распоряжение от 29.10.2009 года, согласно которого акции акционерного общества «Торговый городской банк» в количестве 67 115 штук были проданы закрытому акционерному обществу «Красный якорь», г. Москва по договору № 2 от 29.10.2009 года.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Заявленное истцом ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании от 16.11.2015 года объявлен перерыв до 23.11.2015 года до 10 час. 30 мин., о чем размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http://tver.arbitr.ru/ в сети Интернет (Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»).

После перерыва, 23.11.2015 года в 10 час. 30 мин. судебное разбирательство было продолжено.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы.

Представитель ответчика исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Данные обстоятельства в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не являются препятствием для рассмотрения спора по существу.

Из материалов дела следует, что ведение и хранение реестра акционеров акционерного общества «Торговый городской банк», г. Тверь до 3 ноября 2009 года осуществлялось Банком, с 3 ноября 2009 года по 31 января 2012 года - открытым акционерным обществом «ФИО3 С.Т.», г. Москва, с 31 января 2012 года - открытым акционерными обществом «Реестр», г.Москва.

Открытое акционерное общество «Губернская страховая компания «Скиф-Тверь» владело обыкновенными акциями Банка номинальной стоимостью 50 рублей в количестве 67 115 штук.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 30 июня 2012 года по делу № А66-10976/2011 открытое акционерное общество «Губернская страховая компания «СКИФ-ТВЕРЬ» признано несостоятельным (банкротом) в отношении Страховой компании открыто конкурсное производство. Определением от 2 августа 2012 года конкурсным управляющим Страховой компании утвержден ФИО4, исполнявший в процедуре наблюдения обязанности временного управляющего.

В качестве обоснования исковых требований Страховая компания ссылается на пункт 4 статьи 44 Федерального закона от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах», статью 15 Гражданского кодекса РФ, решение Арбитражного суда Тверской области по делу №А66-14449/2012.

По мнению истца, в рамках дела №А66-14449/2012 установлено, что в связи с ненадлежащим порядком ведения реестра не представляется возможным установить факт списания с лицевого счета Страховой компании акций Банка, в регистрационном журнале операций в реестре акционеров Банка за период с 3 ноября 2009 года по 31 января 2012 года такая информация отсутствует, а за период с 1 июня 2000 года по 2 ноября 2009 года в отсутствие сведений о номере лицевого счета истца невозможно соотнести проведенную операцию с зарегистрированным лицом. Основываясь на указанных выводах, истец полагает, что является доказанным факт того, что Страховая компания является акционером Банка.

Поскольку, как полагает истец, на момент передачи документов новому реестродержателю - открытому акционерному обществу «ФИО3 С.Т.», г. Москва 02.11.2009 года, сведения об истце как об акционере АО «Торговый городской банк» уже отсутствовали, ответственным за ненадлежащее ведения реестра акционеров общества лежит на самом АО «Торговый городской банк» в связи с тем, что сам банк осуществлял ведение и хранение реестра акционеров акционерного общества «Торговый городской банк», г. Тверь до 3 ноября 2009 года. Данные обстоятельства послужили основанием для отказа истца от исковых требований к открытому акционерному обществу «Реестр», г. Москва, открытому акционерному обществу «ФИО3 С.Т.», г. Москва. Отказ истца судом принят. Производство по делу в отношении указанных лиц прекращено.

Ссылаясь на то, что Страховая компания является владельцем обыкновенных акций открытого акционерного общества «Губернская страховая компания «СКИФ-ТВЕРЬ» в количестве 67 115 штук номинальной стоимостью 50 рублей, однако не имеет возможности осуществлять права, удостоверенные акциями по причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по ведению реестра, истец обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском о взыскании убытков в размере 3 355 750 руб. 00 коп.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. К основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей подпунктом 6 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ отнесены неправомерные действия – причинение вреда другому лицу.

Причинение вреда является основанием возникновения обязательства возместить вред и права требовать его возмещения.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ к способам защиты гражданских прав относится такой способ, как возмещение убытков.

Требования Страховой компании основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по хранению и ведению реестра акционеров акционерного общества «Торговый городской банк», г. Тверь.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 22.04.1996 №39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг признается деятельность по сбору, фиксации, обработке, хранению данных, составляющих реестр владельцев ценных бумаг, и предоставлению информации из реестра владельцев ценных бумаг.

Статьей 44 Федерального закона от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее Закон об Акционерных обществах) предусмотрено, что в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации. Общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров с момента государственной регистрации общества. Держателем акционеров общества может быть это общество или регистратор.

В соответствии с пунктом 4 статьи 44 Закона «Об акционерных обществах» общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров общества регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами спора, что Страховая компания являлась акционером Банка. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-2217/2007 по иску открытого акционерного общества «Губернская страховая компания «СКИФ-ТВЕРЬ» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров Банка, установлен факт наличия у Страховой компании статуса акционера Банка по состоянию на 19 февраля 2007 года.

Ведение и хранение реестра акционеров акционерного общества «Торговый городской банк», г. Тверь до 3 ноября 2009 года осуществлялось Банком, с 3 ноября 2009 года по 31 января 2012 года - открытым акционерным обществом «ФИО3 С.Т.», г. Москва, с 31 января 2012 года - открытым акционерными обществом «Реестр», г. Москва.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из смысла названной нормы закона, а также статьи 393 Гражданского кодекса РФ, возмещение убытков являются универсальным способом защиты гражданских прав, возникающим из факта неисполнения обязанности и нарушения гражданских прав юридических лиц и граждан. Наступление гражданско-правовой ответственности возможно при наличии условий ответственности, предусмотренных законом, в том числе: факта нарушения обязательства, причинения лицу убытков в определенном размере, причинной связи между понесенными убытками и правонарушением. При этом лицо, право которого нарушено должен принять необходимые меры к уменьшению размера убытков.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований или возражений. Применительно к названной норме процессуального законодательства на истца возлагается бремя представления доказательств, подтверждающих наличие оснований наступления гражданско-правовой ответственности ответчика. При этом доказательства должны соответствовать требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В обоснование возражений по иску акционерное общество «Торговый городской банк» (далее Банк) ссылается на то, что открытое акционерное общество «Губернская страховая компания «Скиф-Тверь» утратило статус акционера в октябре 2009 году в связи с продажей 67 115 акций банка ЗАО «Красный якорь» по договору № 2 от 29.10.2009 года, о чем свидетельствует передаточное распоряжение от 29.10.2009 года.

27 октября 2009 года между Банком и открытым акционерным обществом «ФИО3 С.Т» заключен договор № 3758 об оказании услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг, 2 ноября 2009 года был подписан акт приема-передачи документов и информации, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, анкета и информация об акционере открытым акционерным обществе «Губернская страховая компания «Скиф-Тверь» в передаваемых документах отсутствовала, следовательно, на тот момент истец уже не являлся акционером Банка. Из акта приема - передачи документов и информации от 2 ноября 2009 году усматривается, что передавалась анкета акционера закрытое акционерное общество «Красный якорь», датированная 29 октября 2009 года; согласно оборотно-сальдовой ведомости на 6 ноября 2009 года по балансовому счету «10207» (уставный капитал кредитных организаций созданных в форме акционерного общества), по дебету счета истца произошло уменьшение, а по кредиту счета закрытого акционерного общества «Красный якорь» произошло увеличение сумму 3 355 750 рублей, с ноября 2009 года истец не осуществлял права акционера Банка, поскольку новым акционером стало закрытое акционерное общество «Красный Якорь», которое и осуществляло свои права в соответствии с действующим законодательством (принимало участие в собраниях акционеров Банка и т.д.).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Страховой компании.

В соответствии с пунктом 1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 2 ноября 1997 года №27 держателем реестра может быть эмитент, самостоятельно ведущий свой реестр, или регистратор, оказывающий услуги по ведению реестра владельцев ценных бумаг.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 44 Закона «Об акционерных обществах» общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.

Реестр это совокупность данных, зафиксированных на бумажном носителе и (или) с использованием электронной базы данных, которая обеспечивает идентификацию зарегистрированных лиц, удостоверение прав на ценные бумаги, учитываемые на лицевых счетах зарегистрированных лиц, а также позволяет получать и направлять информацию зарегистрированным лицам.

Как указывалось выше, ведение и хранение реестра акционеров Банка до 3 ноября 2009 года осуществлялось Банком.

Регистратор осуществляет ведение реестра владельцев именных ценных бумаг эмитента только на основании договора на ведение реестра, заключенного с данным эмитентом (пункт 1.1 Положения о порядке взаимодействия при передаче документов и информации, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг).

В соответствии со статье 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг» (далее Закон о рынке ценных бумаг) права владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной формы выпуска удостоверяются сертификатами (если сертификаты находятся у владельцев), права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра. Согласно статье 29 указанного Закона о рынке ценных бумаг право на бездокументарные ценные бумаги переходит с момента внесения записи на лицевом счете в соответствующем реестре.

В силу пункта 2 статьи 142 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом или в установленном им порядке, для осуществления и передачи прав, удостоверенных ценной бумагой, достаточно доказательств их закрепления в специальном реестре (обычном или компьютеризованном).

27 октября 2009 года между Банком и открытым акционерным обществом «ФИО3 С.Т.» подписан договор № 3758 об оказании услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг.

Согласно акту приема-передачи от 2 ноября 2009 года реестродержателю переданы список всех зарегистрированных лиц, в реестре владельцев именных ценных бумаг Банка, с указанием реквизитов лицевых счетов, количества, номинальной стоимости, вида, категории и типа учитываемых на них именных ценных бумаг, составленного на 2 ноября 2009 года, анкеты зарегистрированных юридических лиц - п. 54, 62, 71, 88, 96, 105, 112, 126, 134 акта приема-передачи от 2 ноября 2009 года, анкеты зарегистрированных физических лиц - п. 176 акта приема-передачи от 2 ноября 20098 года.

Таким образом, на момент передачи документов новому реестродержателю, истец не являлся акционером ответчика.

В соответствии с пунктом 5.4 Положения о порядке передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 24 июня 1997 года №21 регистратор несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по ведению и хранению реестра в соответствии с законодательством РФ.

Согласно пункту 3 статьи 8 Закона о рынке ценных бумаг лицу, допустившему ненадлежащее исполнение порядка поддержания системы ведения и составления реестра и нарушение форм отчетности (эмитенту, регистратору, депозитарию, владельцу), может быть предъявлен иск о возмещении ущерба (включая упущенную выгоду), возникшего из невозможности осуществить права, закрепленные ценными бумагами.

В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давоности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о взыскании убытков составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 статьи 200 названного Кодекса).

Из представленных в материалы дела документов следует, что по состоянию на 2 ноября 2009 года в реестре акционеров Банка отсутствовали сведения об истце, как владельце акций. При этом согласно оборотно-сальдовой ведомости на 6 ноября 2009 года по балансовому счету «10207» (уставный капитал кредитных организаций созданных в форме акционерного общества), по дебету счета истца произошло уменьшение, а по кредиту счета закрытого акционерного общества «Красный якорь» произошло увеличение сумму 3 355 750 рублей.

Факт того, что с ноября 2009 года истец не осуществляет права акционера Банка, не оспаривается Страховой компанией.

Ответчиком в материалы дела представлено передаточное распоряжение от 29.10.2009 года, согласно которого акции акционерного общества «Торговый городской банк» в количестве 67 115 штук были проданы закрытому акционерному обществу «Красный якорь», г. Москва по договору № 2 от 29.10.2009 года.

Таким образом, об отчуждении акций истцу должно было быть известно с момента совершения сделки с закрытым акционерным обществом «Красный якорь» 29.10.2009 года.

Кроме того, на основании пункта 2 статьи 31 Закона «Об акционерных обществах» акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.

В силу пункта 1 статьи 47 Закона «Об акционерных обществах» общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров.

Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года.

О проведении собраний извещаются акционеры общества. Следовательно, учитывая ту степень осмотрительности и заботливости, которую должны проявлять акционеры общества, и наличие у них прав на участие в управлении деятельностью Общества, истец, как акционер, должен был узнать о нарушении своих прав акционера на участие в деятельности Банка не позднее даты проведения годового собрания акционеров, которое в соответствии с Законом об Акционерных обществах должно состояться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года.

Иск подан Страховой компанией 20 мая 2014 года, то есть за пределами срока, установленного статьей 196 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Пропуск срока исковой давности применительно к положениям статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

По общему смыслу гражданского законодательства при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ). Исчисление срока исковой давности с момента, когда истец в лице конкурсного управляющего решил узнать судьбу ранее принадлежавших Страховой компании акций, а именно, по истечении более чем трех лет, не отвечает принципу добросовестного осуществления им своих гражданских прав.

Возражения истца относительно того, что передаточное распоряжение от 29.10.2009 года представлено ответчиком в материалы дела в виде копии и потому не может быть доказательством по делу, судом отклоняются, поскольку у суда нет оснований полагать, что указанная копия не соответствует оригиналу. Истцом не заявлено о фальсификации данного доказательства и не представлено документов, противоречащих сведениям, изложенным в передаточном распоряжении от 29.10.2009 года или опровергающих его. В связи с этим передаточное распоряжение от 29.10.2009 года принимается судом в качестве надлежащего доказательства совершения истцом сделки по отчуждению 67 115 штук обыкновенных акций в пользу ЗАО «Красный якорь».

В связи с пропуском истцом срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца и взыскиваются в доход федерального бюджета в размере 39 778 руб. 75 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать с отнесением расходов по госпошлине на истца.

Взыскать с открытого акционерного общества «Губернская страховая компания «Скиф-Тверь», г.Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета в установленном порядке 39 778 руб. 75 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Л. Истомина