Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скицан А.А., с участием представителей истца – Воднева А.Н., Осипова К.Б., ответчика- Назарова Д.Г., третьего лица – Лукиной Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685, дата государственной регистрации 21.12.1999г.)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179, дата государственной регистрации 24.02.2010г.),

с участием третьего лица: открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь», г.Тверь,

о взыскании 704 244 809-70 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь (далее ответчик, Тверская генерация) о взыскании 680 505 692-72 рублей части неосновательного обогащения в связи неоплатой полученного газа в марте-апреле 2015 года без учета повышающего коэффициента по пункту 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. №162 (далее – Правила поставки газа в РФ).

В процессе рассмотрения дела определением от 1 июля 2015 года судом удовлетворено ходатайство Общества об увеличении размера исковых требований до 704 244 809-70 рублей.

В судебном заседании 25 сентября 2015 года судом удовлетворено ходатайство Общества об уменьшении размера исковых требований до 694 244 809-72 рублей. Результаты рассмотрения ходатайства изложены в протоколе судебного заседания.

В ходе судебного заседания сентября 2015года ответ чик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с рассмотрением в Тверском областном суде административного искового заявления к Главному управлению «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области о признании недействующими Приказа ГУ РЭ» Тверской области от 29 декабря 2014 года №461-нп и Приказа ГУ РЭК Тверской области от 16 января 2015 года №2-нп «О внесении изменений в Приказ ГУ РЭК Тверской области от 29 декабря 20-14 года №461-нп», которыми установлен размер специальной надбавки к тарифу на транспортировку.

Протокольным определением от 25 сентября 2015 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано в связи с отсутствием оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик заявлял также ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью представления доказательств необоснованности применяемой истцом специальной надбавки к тарифу на транспортировку. Протокольным определением от 25 сентября 2015 года в удовлетворении указанного ходатайства об отложении отказано.

Определением от 7 октября 2015 года (резолютивная часть от 25 сентября 2015 года) обществу с ограниченной ответственностью «Литком» город Тверь отказано в удовлетворении ходатайства о замене стороны в порядке процессуального правопреемства.

Определением от 25 сентября 2015 года возвращено встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь, о взыскании 37 748 074-80 рублей неосновательного обогащения.

Ответчик с иском не согласился, ссылаясь на недоказанность требований ни по размеру, ни по праву. Тверская генерация полагает, что Общество необоснованно включает в стоимость газа плату за его транспортировку; отношения по транспортировке газа третьим лицом в адрес Тверской генерации не могут быть предметом или частью предмета договора №52-Т-008/13, поскольку находятся за рамками указанного договора, связывающего транспортировку газа с наличием договора поставки между Поставщиком и Покупателем. Кроме того, по мнению ответчика, Обществом не представлено доказательств, подтверждающих отклонение от расчетного значения калорийности 7900 ккал/м куб и наличия оснований для увеличения оптовой цены за газ, а также правомерность применения в расчетах максимального значения платы за снабженческо-сбытовые услуги; Тверской генерацией произведены платежи в период 2014-2015 года в размере 2 207 551 127-86 рублей, в том числе в 2014 году 962 564 832-19 рублей, 2015 году - 1 244 986 295-67 рублей, следовательно, у ответчика отсутствует задолженность вплоть до февраля 2015 года, исковые требования за спорный период с учетом заявленных возражений должны быть уменьшены до 236 819 380-15 рублей.

В судебном заседании 25 сентября 2015 года представитель ответчика указал на то, что объем поставленного газа в спорном периоде им не оспаривается, однако представленные в качестве доказательств товарные накладные за март, апрель 2015 года не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств, по причине того, что содержат исправления.

Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь», г.Тверь согласилось с правомерностью заявленных Обществом требований, подтвердило произведение с Обществом расчетов за транспортировку газа в полном объеме за март-апрель 2015 года, в том числе в отношении покупателя Тверская генерация.

Из материалов дела следует, что в период март-апрель 2015 года Общество в отсутствие заключенного письменной форме договора газоснабжения произвело поставку газа ответчику на объекты ТЭЦ-1 (г. Тверь, двор Пролетарки, д.1), ТЭЦ-3 (г. Тверь, ул. г. Димитрова, д.8), ТЭЦ-4 (г. Тверь, ул. Индустриальная, д.1), Котельная ВК-1 (г. Тверь, ул.50 лет Октября, д.48), Котельная ВК-2 (г. Тверь, пр-т Калинина, д.66 стр.6), Котельная КЦ ( г. Тверь, Петербургское шоссе).

Ответчик отобрал газ в объеме 132 029 492,00 куб.м. на сумму 704 244 809-72 рублей без учета повышающего коэффициента 1,5 по пункту 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. №162, однако оплату его стоимости не произвел.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой газа, регулируются положениями о договоре энергоснабжения (статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Истец основывает свои требования на положениях статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, считая, что Тверская генерация, уклонившись от оплаты потребленного в период март-апрель 2015 года газа, безосновательно сберегла денежные средства в размере 694 244 809-72 рублей.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Статьей 18 Федерального закона РФ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона РФ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», под потребителем газа (абонентом, субабонентом газоснабжающей организации) понимается юридическое или физической лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.

Правила поставки газа в РФ, также устанавливают, что поставка газа осуществляется на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов (пункт 5 Правил поставки газа в РФ).

В разъяснениях, изложенных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что в спорный период поставка газа Обществом производилась со следующим точкам поставки: ТЭЦ-1 (г. Тверь, двор Пролетарки, д.1), ТЭЦ-3 (г. Тверь, ул. г. Димитрова, д.8), ТЭЦ-4 (г. Тверь, ул. Индустриальная, д.1), Котельная ВК-1 (г. Тверь, ул.50 лет Октября, д.48), Котельная ВК-2 (г. Тверь, пр-т Калинина, д.66 стр.6), Котельная КЦ ( г. Тверь, Петербургское шоссе). Право собственности Тверской генерации на спорные объекты газопотребления подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 27.05.2014 №69-АВ 647523, от 07.07.2014 №69-АВ 982039, от 27.05.2014 №69-АВ №947520, от 27.05.2014 №69-АВ 947528, от 27.05.2014 №69-АВ 947527, от 27.05.2014 №69-АВ 947519.

Потребление газа ответчиком не оспаривается, доказательств потребления газа в иных объемах, чем указанно истцом, в рамках статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. Напротив, в процессе рассмотрения дела Тверской генерацией неоднократно указывалось на отсутствие разногласий между сторонами в отношении объема поставленного газа. Объем поставленного газа также подтвержден товарными накладными на отпуск газа №8612 от 31 марта 2015 года, №11831 от 30 апреля 2015 года.

Обязанность истца по поставке газа к указанным объектам газопотребления установлена решением Центрального районного суда города Твери по делу №2-2626/14 от 23.09.2014.

На основании изложенного, поскольку ответчик в отсутствие письменного договора производил отбор газа через присоединенную сеть, а истец, будучи обязанной стороной, потребление газа не ограничивал, правоотношения сторон должны рассматриваться как договорные, в связи, с чем стоимость поставленного в рассматриваемый период газа на спорные объекты газопотребления не может быть расценена судом как неосновательное обогащение.

Из положений статьи 168 и пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает истец, и должен рассматривать заявленное требование, исходя из фактических правоотношений, поэтому, несмотря на то, что истец квалифицировал исковые требования как взыскание суммы неосновательного обогащения, суд на основании пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств, указанных истцом в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также законы, подлежащие применению.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце втором пункта 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим, ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права, сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. Неверная квалификация природы спорного правоотношения по настоящему делу не может являться бесспорным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая, что заявленным Обществом предметом настоящего иска является взыскание денежных средств, подлежащих оплате за потребленный в спорный период газ, судом установлено, что к урегулированию правоотношений сторон подлежат применению нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями законами (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку газа, его количество, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указывалось выше, факт поставки газа ответчику в марте-апреле 2015 года подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стоимость потребленного газа правомерно определенна истцом на основании положений приказа Федеральной службы по тарифам от 26.09.2013 № 177-3/2, приказа Федеральной службы по тарифам от 27.05.2014 № 129-э/14, приказа Федеральной службы по тарифам от 11.12.2012 № 355-э/11, приказа Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 27.12.2013 № 846-нп, приказа Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» от 29.12.2014 № 461-нп. Указанные приказы Федеральной службы по тарифам являются действующими, в установленном порядке недействительными не признаны.

Расчет заявленных требований истцом произведен без учета повышающего коэффициента 1,5 по пункту 17 Правил поставки газа РФ.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате полученного в период с марта по апрель 2015 года газа.

Возражения Тверской генерации сводятся к недоказанности Обществом примененной в расчете стоимости газа.

Оценив возражения ответчика, суд приходит к выводу об их необоснованности.

Возражения ответчика относительно незаконности применяемой истцом удельной теплоты сгорания при расчете оптовой цены на газ суд не принимает. В процессе рассмотрения дела Обществом были представлены паспорта качества газа за спорный период, где были указаны соответствующие значения. Ссылка ответчика на тот факт, что эти значения получены при температуре газа 25 градусов Цельсия и поэтому не могут быть приняты в соответствии с пунктом 8 Положения об определении формулы цены на газ, утвержденного Приказом ФСТ РФ от 09.07.2014 №1142-э, несостоятельны.

Согласно указанному пункту оптовые цены на газ рассчитываются для следующих стандартных параметров газа:

- температура t = 20 °C;

- давление p = 760 мм рт. ст.;

- влажность = 0%;

- расчетная объемная теплота сгорания = 7900 ккал/м3 (33080 кДж/м3).

При буквальном толковании указанной нормы видно, что пункт 8 указанного Положения об определении формулы цены на газ не содержит требований к температуре, при которой определяется удельная теплота сгорания газа.

Условия, при которых рассчитывается удельная теплота сгорания, приведены в межгосударственном стандарте ГОСТ 31369-2008 (ИСО: 6976:1995) «Газ природный. Вычисление теплоты сгорания, плотности, относительной плотности и числа Воббе на основе компонентного состава», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 17.12.2008 №422-ст.

Указанный стандарт распространяется на физико-химические показатели качества природного газа и устанавливает алгоритмы вычисления значений высшей теплоты сгорания, низшей теплоты сгорания, плотности, относительной плотности и числа Воббе природных газов, имитаторов природного газа и других горючих газообразных топлив по известному компонентному составу газа при стандартных условиях измерений.

В приложении «Р» к указанному стандарту приведены стандартные условия для проведения измерений и расчетов, принятые в разных странах. В частности, для России такими условиями являются:

- стандартная температура при расчете теплоты сгорания равна 25 градусам Цельсия;

- стандартная температура при приведении объема природного газа к стандартным условиям равна 20 или нулю градусам Цельсия.

Таким образом, истец правомерно руководствовался указанными представленными паспортами качества газа. Ответчик доказательств потребления газа с иной калорийностью (теплотой сгорания) в суд не представил.

Критически судом оцениваются и возражения ответчика относительно неправомерности требования истцом платы за услуги по транспортировке газа.

Согласно пункту 3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 №1021, цена на газ для потребителя газа на границе раздела газораспределительных сетей и сетей потребителя газа формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Согласно пунктам 8 и 10 Правил поставки газа в РФ порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с указанными Правилами. Предложение о заключении договора транспортировки газа направляется газотранспортной или газораспределительной организацией поставщику (покупателю) одновременно с разрешением на доступ к газотранспортной системе, выданным в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставщиком (газоснабжающей организацией) является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам.

Таким образом, действующее законодательство не запрещает поставщику газа заключить договор с газораспределительной организацией на оказание услуг по транспортировке газа для конкретного потребителя.

В материалы дела представлен договор возмездного оказания услуг по транспортировке газа от 12 сентября 2012 года №52-T-0008/13, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» и открытым акционерным обществом «Газпром газораспределение Тверь» (ранее – открытое акционерное общество «Тверьоблгаз», далее ГРО).

Согласно пункту 2.1. договора от 12 сентября 2012 года №52-T-0008/1312.09.2012 поставщик (общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь») обязуется подавать газ в сети ГРО на выходе ГРС газотранспортных организаций: общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва», общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» и общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта (далее – Трансгазы) и оплачивать услугу по транспортировке газа, а ГРО принимать и транспортировать газ по сетям газораспределения до границы сетей Покупателей газа.

Суд также учитывает, что 23 сентября 2014 года Центральным районным судом города Твери было вынесено решение по делу 2-2626/2014, которым суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» и открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь» обеспечить поставку и транспортировку газа на объекты Тверской генерации, при этом суд не определил, какие конкретно действия должны были совершить Общество (Поставщик) и открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь», оставив способ исполнения судебного акта на усмотрение сторон.

Представители Общества и третьего лица в судебном заседании пояснили, что при исполнении решения Центрального районного суда города Твери по делу 2-2626/2014 руководствовались заключенным между ними договором возмездного оказания услуг по транспортировке газа от 12 сентября 2012 года №52-T-0008/13.

Факт оказания услуг третьим лицом в адрес Общества по транспортировке газа на объекты, эксплуатируемые обществом с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», подтверждается следующими доказательствами: актом №3 от 31 марта 2-015 года к договору возмездного оказания услуг по транспортировке газа от 12 сентября 2012 года №52-T-0008/13; выкопировкой из Приложения к акту №3 от 31 марта 2015 года к договору возмездного оказания услуг по транспортировке газа от 12 сентября 2012 года №52-T-0008/13 за март 2015 года с указанием точек поставки, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация»; счетом-фактурой №10-00249 от 31 марта 2015 года; расчетом стоимости услуг по транспортировке газа за март 2015 года; актом №4 от 30 апреля 2015 года к договору возмездного оказания услуг по транспортировке газа от 12 сентября 2012 года №52-T-0008/13; выкопировкой из Приложения к акту №4 от 30 апреля 2015 года к договору возмездного оказания услуг по транспортировке газа от 12 сентября 2012 года №52-T-0008/13 за апрель 2015 года с указанием точек поставки, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация»; счетом-фактурой №10-000327 от 30 апреля 2015 года; расчетом стоимости услуг по транспортировке газа за апрель 2015 года.

С учетом системного толкования вышеназванных норм действующего законодательства в совокупности с фактически сложившимися между сторонам отношениями, а также учитывая тот факт, что ответчик за заключением договора на оказание услуг по транспортировке газа к третьему лицу в спорный период не обращался, доказательств оплаты услуг по транспортировке газа в адрес третьего лица не представил, суд считает необоснованными доводы ответчика о неоказании истцом услуг по транспортировке природного газа в рамках фактических договорных отношений по поставке газа в спорный период.

Возражения ответчика относительно необоснованности размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, взыскиваемой истцом, также являются необоснованными.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статьи 4 федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 №69-ФЗ в целях обеспечения единого подхода к решению вопросов, касающихся газоснабжения в Российской Федерации, со стороны органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, а также организаций, осуществляющих газоснабжение в Российской Федерации, устанавливаются следующие принципы государственной политики в указанной области, в частности определение основ ценовой политики в отношении газа.

Пунктом 3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 №1021, цена на газ для потребителя газа на границе раздела газораспределительных сетей и сетей потребителя газа формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа его поставщиками (ПССУ).

Приказом ФСТ России от 27.06.2014 № 165-э/1 «О внесении дополнения в приказы Федеральной службы по тарифам» действующие размеры ПССУ для всех групп потребителей, кроме населения, определены как максимально допустимые.

Согласно разъяснениям, содержащимся в письме Федеральной службы по тарифам № СН-14654/9 от 30.12.2014, установление предельного уровня ПССУ предоставляет возможность поставщикам газа применять ПССУ в размере равном или ниже утвержденного на соответствующий период. Указанная форма тарифного регулирования ПССУ позволяет сохранять сложившиеся у поставщиков газа подходы к применению ПССУ, а также использовать право на снижение утвержденных ставок в отношении конкретных конечных потребителей, что повышает гибкость и конкурентоспособность поставщика на рынке. Поставщик газа может использовать право на снижение ПССУ относительно утвержденного уровня для конкретного конечного потребителя по своему усмотрению исходя из экономической целесообразности принятия такого решения для поставщика – регулируемой организации.

Указанное уменьшение должно базироваться на соответствующем экономическом обосновании, рассматривающем такие базовые характеристики потребителя, как договорной объем потребления газа, платежная дисциплина, неравномерность потребления газа и другие

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик обоснования и доказательств необходимости применения в сложившихся отношениях с истцом уровня тарифа платы за снабженческо-сбытовые услуги в размере 0,01 рублей не представил.

Также в материалы дела не представлено доказательств нарушения истцом порядка определения и применения тарифа на платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленного приказом Федеральной службы по тарифам № 355-э/11 от 11.12.2012.

Следовательно, полученный ответчиком газ за спорный период в соответствии статями 8, 307, 423, 432, 435, 438, 454, 486, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами поставки газа в РФ, должен быть оплачен ответчиком истцу по цене, определенной Обществом на основании положений приказа Федеральной службы по тарифам от 26.09.2013 № 177-3/2, приказа Федеральной службы по тарифам от 27.05.2014 № 129-э/14, приказа Федеральной службы по тарифам от 11.12.2012 № 355-э/11, приказа Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 27.12.2013 № 846-нп, приказа Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» от 29.12.2014 № 461-нп.

Размер задолженности Тверской генерации на дату проведения судебного заседания составляет 694 244 809-72 рублей. Доказательств наличия задолженности в ином размере материалы дела не содержат.

При определении размера задолженности судом учитывается и то обстоятельство, что при подписании товарных накладных на отпуск газа №8612 от 31 марта 2015 года, №11831 от 30 апреля 2015 года ответчик согласился не только с объемом полученного газа, но с его стоимостью. При этом доводы Тверской генерации о несоответствии указанных товарных накладных критерию доказательств по делу (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом признаются надуманными.

Изменения в первичные документы внесены ответчиком в связи с его несогласием с применением истцом в расчетах повышающего коэффициента 1,5. Данные действия не лишают представленные истцом первичные документы доказательственной силы как в части их подписания полномочными представителями обеих сторон, так и части подтверждения факта поставки истцом и получения ответчиком газа, его объемов и стоимости. Доводы ответчика о неправомерном применении повышающего коэффициента 1,5 истец признал, исковые требования заявил без применения данного коэффициента.

Доводы ответчика о наличии переплат за предыдущие периоды в рамках настоящего дела документально не подтверждены. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании стоимости поставленного в спорный период газа без учета повышающего коэффициента 1,5 по пункту 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. №162 признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179, дата госрегистрации 24.02.2010г.), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685 694 244 809-72 рублей задолженности, 200 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Борцова