Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Бачкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Мещеряковой А.А., с участием представителей истца - ФИО2, по доверенности, ФИО3, - ген. директор, ответчика – ФИО4, ФИО5, по доверенностям, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоИнжиниринг», г. Тверь

к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и жилищной политики администрации города Твери, г. Тверь

о взыскании 1 950 000 руб.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоИнжиниринг», г. Тверь (далее – истец, Общество) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Департамента жилищно-коммунального хозяйства и жилищной политики администрации города Твери, г. Тверь (далее – ответчик, Департамент) задолженности в сумме 1 950 000 руб.

Истец требования поддержал.

Ответчик возражал относительно заявленных требований.

Из материалов дела следует, что между Департаментом (заказчик) и Обществом (исполнитель) 29 октября 2014г. был заключен муниципальный контракт №2014.268469 (далее – Контракт), согласно которому Общество приняло на себя обязательства по оказанию услуг по актуализации схемы теплоснабжения в административных границах муниципального образования город Тверь до 2028г. по состоянию на 2015г. в соответствии с Техническим заданием заказчика (Приложение №1 к Контракту) и постановлением Правительства РФ от 22.02.2012 №154 «О требованиях к схемам теплоснабжения, порядку их разработки и утверждения» и иными требованиями действующего законодательства, предъявляемыми к данному виду услуг.

Согласно пункту 2.1 Контракта, цена Контракта составляет 1 950 000 руб. с НДС. Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, за исключением случаев, предусмотренных законом и Контрактом.

Оплата производится заказчиком по безналичному расчету на расчетный счет исполнителя (пункт 2.2 Контракта).

Оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком после принятия Главой администрации города Твери решения об утверждении актуализированной Схемы (постановление администрации города Твери) в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя и после предоставления акта приемки оказанных услуг, подписанного сторонами, расчетно-платежных документов, в срок до 31.12.2014г. (пункт 2.3 Контракта).

Из материалов дела следует, что Постановление «Об утверждении актуализированной схемы теплоснабжения в административных границах муниципального образования городского округа город Тверь до 2028 года по состоянию на 2015 год» №462 вынесено Администрацией города Твери 06.04.2015г.

Согласно разделу 3 Контракта, срок актуализации и предоставления заказчику актуализированной схемы теплоснабжения – 17.11.2014г., фактически с учетом всех замечаний и предложений структурных подразделений администрации города Твери и ресурсоснабжающих организаций Схема представлена – 24.03.2015г., утверждена Главой администрации города Твери – 06.04.2015г.

Ссылаясь на просрочку исполнения обязательств Исполнителя (Общества) в 127 календарных дней, Департамент письмом от 06.05.2015г. №28/1689-и (л.д.75) сообщил об отсутствии возможности оплаты услуг по актуализации схемы теплоснабжения, в связи с окончанием срока действия контракта - 31.12.2014г. и отсутствием средств в бюджете города Твери на реализацию указанного мероприятия (решением Тверской городской Думы от 24.12.2014 №465 «О бюджете города Твери на 2015г. и на плановый период 2016 и 2017 годов» средства не предусмотрены), что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Обстоятельства исполнения истцом договорных обязательств на сумму 1 950 000 руб. ответчиком не оспариваются и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: муниципальным контрактом от 29.10.2014г., актом сдачи-приемки работ, счетом.

В акте сдачи-приемки работ от 20.05.2015 отметки заказчика о наличии недостатков выполненных работ отсутствуют (не выявлены).

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, исковые требования Общества подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Департамента жилищно-коммунального хозяйства и жилищной политики города Твери место нахождения <...> ОГРН <***> ИНН <***>, зарегистрирован Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области 02.12.2006 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоИнжиниринг" место нахождения <...>, эт.9, пом. ХVI, комн. 2 ОГРН <***> ИНН <***> зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г.Москве 20.07.2012 задолженность в размере 1950000 руб., расходы по госпошлине в сумме 32500 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в сроки и порядке, установленные АПК РФ.

Судья Бачкина Е.А.