Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Канюшкиной Л.В., при участии представителя от истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТВЕРСКАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ», <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 05.09.2005,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 15.11.2011 года,

с участием третьего лица: ФИО3, Тверская область, г. Нелидово,

о взыскании 10 957, 85 руб.

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ТВЕРСКАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Тверская область, г.Нелидово о взыскании с ответчика 10 957, 85 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в рамках договора от 01.10.2012 № 170 за январь и март 2013 года.

Определением от 16 декабря 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4 (<...>; <...>).

Определением от 30 января 2014 года уточнено третье лицо на ФИО3, г.Нелидово Тверской области.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились представители ответчика и третьего лица, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению судебного заседания в их отсутствие.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: справки из БТИ, плана помещения ответчика, пояснения к документам, расчетов коэффициента инфильтрации и удельной отопительной характеристики.

Суд определил: удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку оно не противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что коэффициент инфильтрации не применялся по согласованию сторон. В жилом доме, где расположено помещение ответчика, прибора учета тепловой энергии нет. У истца нет подтверждения, что указанный объем 200 куб.м. верен. Удельная отопительная характеристика здания составляет 0,5, так как здание 1958 года постройки, поэтому и берется значение 0,5 после 1958 года постройки. Средняя температура взята по фактической температуре. Истец руководствуется пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 44 Правил «Об организации теплоснабжения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808. Норматив определен с учетом внесения гражданами ежемесячных платежей в течение одного года. Значение 0,018Гкал на один кв.м. – это при ежемесячной оплате в течение года, а ответчик платит только в отопительный период.

Из представленных в материалы дела документов следует, что на основании договора аренды № 1 нежилого помещения, находящегося в собственности арендодателя индивидуальный предприниматель ФИО2 приняла в аренду нежилое помещение по адресу: <...> общей площадью 46,5 кв.м. в состоянии, позволяющем его нормальную эксплуатацию.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Тверская теплоснабжающая компания» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен двусторонний договор теплоснабжения от 01 октября 2012 года № 270, по условиям которого истец (Энергоснабжающая организация) взял на себя обязательство подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение № 2) в соответствии с температурным графиком (Приложение № 6), а ответчик (Потребитель) - оплачивать поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договором.

Порядок расчетов и платежей согласован сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.8 договора от 01 октября 2012 года № 270 окончательный расчет осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным по акту потребления.

Пунктом 6.5 договора установлена ответственность Потребителя за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Приложениями к договору 01 октября 2012 года № 270 согласованы расчет к договору для оплаты теплоснабжения; ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии в горячей воде на 2012 год; схема разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности; перечень объектов для снабжения тепловой энергией (встроенное помещение ул.Нахимова, д.10); температурный график качественного регулирования температуры теплоносителя.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме тепловую энергию, поставленную в январе и марте 2013 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по уплате в размере 10 957,85 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора теплоснабжения от 01 октября 2012 года № 270. Взаимоотношения сторон по договору регулируются главой 30 параграфом 6 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период надлежащим образом подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе: договором теплоснабжения 01 октября 2012 года № 270, расчетами истца, актами, актами приема-передачи тепловой энергии за спорный период, сведениями о тарифах.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Ответчик исковые требования не признал, в том числе ссылаясь на то, что при расчете за тепловую энергию истцом изменено значение «удельная отопительная характеристика здания» с 0,38 на 0,5. Изменение значения удельной отопительной характеристики здания привело к увеличению платы за поставляемую тепловую энергию. Представил контррасчет.

Суд не может согласится с представленным ответчиком контррасчетом, поскольку он противоречит пункту 1.3 договора теплоснабжения № 270 от 01 октября 2012 года, по которому определены нормативные акты, которыми при расчетах руководствуются стороны настоящего договора.

Как следует из пункта 1.3 договора № 270 от 01 октября 2012 года стороны при расчетах руководствуются Приказом Госстроя РФ от 06.05.200 № 105 «Об утверждении методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального водоснабжения», Методическими указаниями по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных энергетических предприятий им.Памфилова К.Д. от 12.07.2002.

Согласно представленному в материалы дела техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, год постройки жилого дома – 1958, общий объем здания составляет 3095 кв.м.

В таблице 3 Приказа Госстроя РФ от 06.05.200 № 105 «Об утверждении методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального водоснабжения» определена удельная отопительная характеристика жилых зданий исходя из наружного строительного объема и года постройки здания, согласно которой удельная отопительная характеристика здания до 1958 года постройки с наружным объемом 3000 кв.м будет составлять 0,43.

В связи с вышеизложенным суд считает расчет задолженности по оплате тепловой энергии, представленный истцом, неверным, поскольку применено неверное значение удельной отопительной характеристики здания.

По расчету суда, с учетом условий договора от 01 октября 2012 года № 270, задолженность ответчика по оплате за тепловую энергию за спорный период составляет 7 738,59 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворения в размере 7 738,59 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 15.11.2011, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТВЕРСКАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ», <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 05.09.2005, 7 738,59 руб. задолженности, 1 412,43 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.В.Калита