Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о расторжении договора № 10 на изготовление полиграфической продукции от 23.09.09 г., взыскании денежных средств в размере 404000 руб.

От истца в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе оригинал платежного поручения № 153 от 29.10.09 г.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору № 10 на изготовление полиграфической продукции от 23.09.09 г., заключенному сторонами (далее – договор).

По условиям договора, ответчик обязался оказывать заказчику услуги по разработке макета и производству полиграфической продукции, а заказчик оплачивать услуги в порядке, предусмотренном договором. Пунктом 4.1 договора сторонами согласовано внесение 50% предоплаты, и 50% стоимости продукции по истечении четырнадцати календарных дней с момента получения продукции.

Во исполнение условий договора на основании счета № 2 от 28.10.09 г., истцом были перечислены ответчику денежные средства в сумме 404000 руб. платежным поручением № 153 от 29.10.09 г.

Поскольку услуги по договору не были оказаны ответчиком, истец обратился к ответчику 15.06.10 г. с требованием о расторжении договора № 10 от 23.09.09 г. в срок до 30.06.10 г. и о возврате денежных средств в сумме 404000 руб., однако данное требование было оставлено ответчиком без ответа.

Таким образом, в нарушение условий договора предусмотренные соглашением сторон обязательства не были выполнены ответчиком, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском о расторжении договора и взыскании перечисленных в его исполнение денежных средств.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В данном случае ответчиком не представлено надлежащего исполнения обязательств по договору. Неисполнение обязательств, предусмотренных договором является существенным нарушением договора оказания услуг.

На основании изложенного суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении договора.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (ст.8 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила ст. 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 71 АПК РФ).

Ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств во исполнение договора в сумме 404000 руб. надлежащим образом подтвержден платежным поручением № 153 от 29.10.09 г., а также справкой № 107/1 от 03.02.11 г. о зачислении на расчетный счет ответчика 29.10.09 г. денежных средств в сумме 404000 руб. от истца, представленной филиалом «Тверской» КБ «ОТКРЫТИЕ».

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика перечисленных во исполнение договора денежных средств в размере 404000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 450, 779 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 156, 169-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор № 10 на изготовление полиграфической продукции от 23.09.09 г., заключенный между сторонами по настоящему делу.

Взыскать с ООО «ПромПолиграф» г. Тверь ИНН<***>, ОГРН <***> в пользу ООО «Торговый дом «Сахаровъ» г. Череповец Вологодской области ИНН <***>, ОГРН <***> 404000руб. задолженности и 13080руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья: О.Е.Куров