Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 26.07.2002)

к Публичному акционерному обществу «Россети Центр», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 17.12.2004),

о взыскании 855 605 руб.,

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «Атомэнергосбыт», г.Москва обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Центр», г. Москва, о взыскании 855 605 руб. убытков.

Лица, участвующие в дела о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще.

26 июня 2023 года от ответчика поступил отзыв, в котором он возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями ответчика.

17 августа 2023 года судом в порядке ст.229 АПК РФ вынесено решение.

31 августа 2023 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тверской области от 17.08.2023.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

23 сентября 2021 года Торопецкий районный суд Тверской области вынес решение по делу № 2-150/2021 о взыскании с АО «АтомЭнергоСбыт» в пользу ФИО1 и ФИО2 865 807 рублей 00 копеек материального ущерба за оказание ненадлежащей услуги по электроснабжению, 865 807 рублей 00 копеек неустойки, 200 000 рублей 00 копеек морального вреда, 965 807 рублей 00 копеек штрафа, 30 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя, 17 158 рублей 07 копеек государственной пошлины в доход Муниципального образования «Торопецкий район».

Причинение ущерба имуществу ФИО2 и ФИО1 произошло в связи с воспламенением сгораемых материалов от теплового проявления пожароопасного аварийного режима работы электрооборудования инициированного, вероятнее всего, скачком напряжения в электросети ПАО «Россети Центр».

Апелляционным определением Тверского областного суда от 30 ноября 2021 года решение о взыскании неустойки было отменено, принято новое решение в указанной части. Также, решение в части взыскания материального ущерба было изменено, уменьшив сумму взыскания до 855 605 рублей 00 копеек, в части взыскания морального вреда решение было изменено, уменьшив сумму до 40 000 рублей 00 копеек, в части взыскания штрафа решение изменено, уменьшив сумму до 20 000 рублей 00 копеек, в части взыскания представительских расходов решение изменено, уменьшив сумму до 14 823 рублей 25 копеек, в части взыскания государственной пошлины решение изменено, уменьшив сумму до 12 056 рублей 05 копеек, в остальной части решение оставлено без изменения.

Дополнительным апелляционным определением Тверского областного суда от 15 февраля 2022 года резолютивная часть апелляционного определения была дополнена абзацем о взыскании в пользу ФИО1 и ФИО2 штрафа в сумме 427 802 рублей 50 копеек.

20 января 2022 года решение Торопецкого районного суда Тверской области, а также определение Тверского областного суда было исполнено платежными поручением №№ 615, 595, 594 от 20.01.2022 года.

14 марта 2022 года дополнительное апелляционное определение Тверского областного суда было исполнено платежным поручением №2933 от 14.03.2022 года.

Для обеспечения передачи электрической энергии конечным потребителямюридическим лицам, обществом был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №69800125 от 01.04.2014 с ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго»1 (далее – ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго», сетевая организация). В соответствии с пунктом 2.1. договора на передачу электроэнергии ПАО «Россети Центр» как Исполнитель по договору, приняло на себя обязательства по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании Исполнителю и (или) территориальным сетевым организация, к объектам электросетевого хозяйства которых имеют технологическое присоединение потребители Заказчика.

Обязанность ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» обеспечить передачу электроэнергии надлежащего качества также установлена п. 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства №861 от 27.12.2004 г.

АО «АтомЭнергоСбыт» как гарантирующий поставщик вправе обратиться за возмещением убытков к ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» независимо от причины некачественного оказания ею услуг (оборудование иного лица, действия третьих лиц, вызвавшие повреждение сетевого оборудования истца), перепад напряжения непосредственно в сетях ответчика, погодные условия).

ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» несет ответственность за качество и надежность электрической энергии не только в своих сетях, но и в сетях территориальных сетевых организаций, а также в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих иным владельцам.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, в случае, если в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами условий договора Исполнитель, Заказчик, Потребители или иные лица понесут убытки, указанные убытки подлежат возмещению виновной Стороной в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. Убытки, причиненные Заказчику в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем условий договора, подлежат возмещению Исполнителем Заказчику (пункт 7.4 договора).

В результате ненадлежащего исполнения со стороны ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» обязательств по договору №69800125 от 01.04.2014 АО «АтомЭнергоСбыт» понесло убытки, связанные с возмещением вреда, причиненного имуществу граждан вследствие предоставления услуги ненадлежащего качества.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В силу норм статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с 7 163_2315487 требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями; в отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями.

Согласно пункту 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии.

Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

В пункте 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), установлено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их (пункт 12 Правил N 861).

В силу подпункта "а" пункта 15 Правил N 861 при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

В силу пункта 30 Основных положений N 442 в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. При этом гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

В рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в силу статьи 15 названного Кодекса понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

Для взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, истец должен доказать факт наступления вреда, наличие и размер убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступившими убытками и противоправным поведением ответчика, вину причинителя вреда (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статей 67, 68 названного Кодекса арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязанность осуществлять передачу электрической энергии надлежащего качества потребителям возложена на ответчика пунктом 3.5 заключенного между АО "Атомэнергосбыт" и ПАО "Россети Центр" договора от 01.04.2014 №69800125.

Согласно пункту 3.5.1 указанного договора исполнитель обязуется обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителей, в интересах которых заключен договор, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства РФ о техническом регулировании с соблюдением величин аварийной и технологической брони, в пределах максимальной мощности.

В нарушение требований ст.65 АПК РФ ответчиком не доказана поставка качественной электроэнергии конечному потребителю.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Решением Торопецкого районного суда Тверской области от 23.09.2021 года по делу № 2-150/2021 с АО «АтомЭнергоСбыт» в пользу ФИО1 и ФИО2 взыскано 865 807 рублей материального ущерба за оказание ненадлежащей услуги по электроснабжению, 865 807 рублей неустойки, 200 000 рублей морального вреда, 965 807 рублей штрафа, 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 17 158 рублей 07 копеек государственной пошлины в доход Муниципального образования «Торопецкий район».

Таким образом, материалами дела установлены факт причинения убытков и их размер.

ПАО "Россети Центр" как сетевая организация несет перед истцом ответственность за качество поставляемой электроэнергии не только в силу закона, но и в силу условий заключенного сторонами договора, которым прямо предусмотрена обязанность осуществлять передачу потребителям электрической энергии надлежащего качества.

При рассмотрении гражданского дела по иску потребителей, судом сделан вывод о недоказанности надлежащего исполнения энергоснабжающей организацией своих обязанностей по договору энергоснабжения.

В силу пункта 7.1 вышеуказанного договора, в случае, если в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонвми условий настоящго договора исполнитель, заказчик, потребители или иные лица понесут убытки, указанные убытки подлежат возмещению виновной стороной в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Вышеуказанное решение суда по гражданскому делу имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, в связи с чем, ПАО "Россети Центр" является лицом, ответственным за качество поставляемой электрической энергии в силу заключенного с истцом договора.

В обязанности истца как гарантирующего поставщика входит обеспечение надлежащего исполнения обязательств по энергоснабжению потребителя и устранение последствий их ненадлежащего исполнения, независимо от того, чьи действия (бездействие) привели к этому.

Лицом, обязанным перед истцом осуществлять передачу электрической энергии надлежащего качества потребителям гарантирующего поставщика в силу заключенного договора, является ПАО "Россети Центр"; ответственность истца за причинение вреда потребителю является ответственностью за действия третьих лиц; наличие у ответчика в силу договора обязанности нести ответственность за причинение убытков потребителям истца в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по передаче электрической энергии.

Поскольку процесс снабжения (включая передачу) электрической энергией регламентирован законодательством через заключение различного вида договоров на оптовом и розничных рынках, последовательное оказание услуг по передаче (сетевая компания на оптовом рынке - территориальные сетевые организации - потребители (гарантирующие поставщики и сбытовые организации)), гарантирующий поставщик вправе на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенного с сетевой компанией, обратиться за возмещением убытков к стороне по договору независимо от того, что причина некачественного оказания услуг возникла на оборудовании иного лица.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 N 1399/13, от 03.06.2014 N 2410/14, в случае если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности из причинения вреда применению не подлежат.

Принимая во внимание, что изложенными выше нормами права и договором №69800125 от 01.04.2014 обязанность осуществлять передачу электрической энергии надлежащего качества потребителям истца возложена на сетевую организацию – ПАО «Россети Центр»; ответственность АО "Атомэнергосбыт" за причинение вреда перед потребителями вследствие перенапряжения, приведшего к скачку напряжения в электросети, является ответственностью за действия третьих лиц, суд находит правомерными требования истца в части взыскания ущерба с ПАО «Россети Центр».

В данном конкретном случае ПАО «Россети Центр» как исполнитель услуг по передаче электрической энергии нарушило свои обязательства по договору, не обеспечив качество передаваемой потребителям истца электроэнергии техническим регламентам и иным обязательным требованиям, установленным действующим законодательством. Ответственность ПАО «Россети Центр» является ответственностью за действия третьих лиц, на которых было возложено исполнение (статья 403 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сбытовая компания, возместившая убытки, причиненные потребителю поставкой электрической энергии ненадлежащего качества, имеет право на возмещение понесенных в результате этого расходов с лица, с которым у нее заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

В данном случае повреждение имущества потребителей произошло вследствие ненадлежащего исполнения ПАО «Россети Центр» обязательств по обеспечению передачи электрической энергии надлежащего качества, при этом АО "Атомэнергосбыт" как гарантирующий поставщик возместило потребителям причиненный этими действиями ущерб. Следовательно, возникшие у истца убытки подлежат компенсации по правилам статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

При этом суд считает необходимым отметить, что, законодательством предусмотрена возможность потерпевшего возместить причиненные убытки как за счет имущественной массы непосредственного причинителя вреда по нормам деликтного правоотношения (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и за счет имущества контрагента по договору, на основании договорных обязательств. В силу статей 9 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор способа защиты права принадлежит истцу.

По правилам ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 170, 227-229 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, гл. 25.3 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать сПубличного акционерного общества «Россети Центр», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 17.12.2004) в пользу Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 26.07.2002)855 605 руб. убытков, а также 20 112 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Т.В.Кольцова