Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Белова О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Харьковой Т.И., с участием представителей: заявителя – ФИО1, ответчика – ФИО2, заинтересованного лица: ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Близнецы", г.Красногорск Московской области

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области

заинтересованное лицо Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области

о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Близнецы" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области (далее – налоговая инспекция) от 31.03.2017 № 3934А об отказе в государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы Общества, в связи с изменением места нахождения Общества.

В обоснование своих требований Общество указало, что отсутствие согласия других собственников квартиры на регистрацию юридического лица по указанному адресу не является основанием для отказа в государственной регистрации. Кроме того, по мнению заявителя, права и законные интересы несовершеннолетних являются заботой их законных представителей, а не регистрирующего органа.

Ответчик и заинтересованное лицо в представленных отзывах, а также в судебном заседании возразили против удовлетворения заявления, указали, что оспариваемое решение налоговой инспекции является законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит.

Как следует из имеющихся в деле документов, единственным участником Общества ФИО5 03.03.2017 было принято решение № 4 об изменении места нахождения Общества на следующее: 170004, <...>.

Общество 24.03.2017 обратилось в налоговую инспекцию с заявлением о регистрации изменения места нахождения, представив следующие документы:

– заявление по форме Р13001;

– решение от 03.03.207 № 4;

– изменения к уставу;

– документ об уплате государственной пошлины;

– копии свидетельств о праве собственности.

Оспариваемым решением от 31.03.2017 № 3934А налоговая инспекция отказала в государственной регистрации изменения места нахождения Общества со ссылкой на подпункт "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее – Закон № 129-ФЗ).

Основанием для отказа явился тот факт, что в представленных документах в качестве адреса места нахождения Общества указан адрес квартиры, находящейся в долевой собственности. При этом согласие всех собственников данной квартиры об использовании адреса для регистрации юридического лица не представлено.

Жалоба Общества на указанное решение Управлением Федеральной налоговой службы по Тверской области от 29.05.2017 № 08-31/Р/37 оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с оспариваемым решением налоговой инспекции Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ записи в государственные реестры, являющиеся федеральными информационными ресурсами, вносятся на основании документов, представленных при государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона № 129-ФЗ для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, представляются:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица либо иное решение и (или) документы, являющиеся в соответствии с федеральным законом основанием для внесения данных изменений;

в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, или учредительные документы юридического лица в новой редакции в двух экземплярах;

г) документ об уплате государственной пошлины.

Пунктом 6 статьи 17 Закона № 129-ФЗ установлено, что к заявлению о внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений об изменении адреса юридического лица, при котором изменяется место нахождения юридического лица, должны быть приложены также документы, подтверждающие наличие у юридического лица или лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, либо участника общества с ограниченной ответственностью, владеющего не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества, права пользования в отношении объекта недвижимости или его части, расположенных по новому адресу юридического лица.

В случае изменения места нахождения юридического лица, если новым адресом юридического лица будет являться адрес места жительства участника общества с ограниченной ответственностью, владеющего не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества с ограниченной ответственностью, либо адрес места жительства лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица заявление о принятии решения об изменении места нахождения в регистрирующий орган по месту нахождения не представляется, а представляется заявление о внесении изменений в учредительные документы сразу в регистрирующий орган по новому месту нахождения.

В данном случае директором Общества ФИО6 был представлен соответствующий комплект документов для регистрации изменения места нахождения Общества на адрес: <...>, являющийся адресом места регистрации указанного лица.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации до государственной регистрации юридического лица, изменений его устава или до включения иных данных, не связанных с изменениями устава, в Единый государственный реестр юридических лиц уполномоченный государственный орган обязан провести в порядке и в срок, которые предусмотрены законом, проверку достоверности данных, включаемых в указанный реестр.

В соответствии с данными ЕГРЮЛ ФИО6 была назначена на должность генерального директора общества в марте 2017 года, о чем 13.03.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2175024111690 (электронный архив вх.№ 1233А).

Квартира, указанная как новое место нахождения Общества, является долевой собственностью ФИО6 (доля в праве ½)и ФИО7 (доля в праве ½).

В соответствии с данными ЕГРН данный адрес является местом регистрации генерального директора общества ФИО6, а также ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Пунктом 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех его участников.

Согласно статье 17 Жилищного кодекса Российской Федерации допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие; согласие предполагается, если названный адрес является адресом места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

То есть, использование жилого помещения в целях размещения органов управления и адреса юридического лица допускается только с согласия собственников этого жилого помещения.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Регистрация места нахождения юридического лица в жилом помещении затрагивает права и законные интересы всех собственников данного жилого помещения, в связи с чем ограничивает доступ к юридическому лицу заинтересованных лиц (в том числе надзорных органов).

Согласно свидетельству о праве собственности на спорную квартиру вторым собственником является ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На дату подачи заявления (24.03.2017) ФИО7 было более 15 лет.

В соответствии со статьёй 57 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учёт мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

Согласно пункту 1 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей – родителей, усыновителей или попечителя.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель – давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Достигнув 14-летнего возраста, ФИО7 самостоятельно осуществляет права по распоряжению своим имуществом при наличии согласия родителей. Вместе с тем, согласие ФИО7 в регистрирующий орган представлено не было.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 Закона № 129‑ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, за исключением предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами случаев предоставления таких документов (содержащихся в них сведений) по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица.

В данном случае согласие сособственника квартиры ФИО7 при обращении с заявлением о регистрации Общества представлено не было, в связи с чем налоговая инспекция оспариваемым решением правомерно отказала в государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ.

При указанных обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины подлежат оставлению на заявителе.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной "Близнецы", г.Красногорск Московской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области от 31.03.2017 № 3934А отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины оставить на заявителе.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

Судья

О.В.Белов