Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой М.С. (до перерыва), помощником судьи Решетниковой Л.Я. (после перерыва), при участии председателя ликвидационной комиссии – ФИО1, на основании решения № 3 единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Каменская промышленная котельная» от 17.03.2011, представителей органа по контролю (надзору) – ФИО2, по доверенности от 05.05.2011 № 53 (до перерыва), должника и учредителя должника – ФИО3, по доверенностям от 29.03.2011 № 01-2011 и от 25.11.2010 № 0001юр/6312-10 соответственно, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ликвидируемого должника — общества с ограниченной ответственностью «Каменская промышленная котельная», г. Кувшиново Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Каменская промышленная котельная», г. Кувшиново Тверской области обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением от 30.08.2011 № 01/467 о признании общества с ограниченной ответственностью «Каменская промышленная котельная», г. Кувшиново Тверской области (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого

должника.

Определением от 28.09.2011 указанное заявление принято к производству арбитражного суда.

К дате рассмотрения дела некоммерческим партнерством «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», г. Уфа (далее – НП СРО АУ «Евросиб) представлены в порядке статьи 45 Закона о банкротстве в адрес суда документы в подтверждение соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего должника, требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Председатель ликвидационной комиссии должника в судебном заседании поддержал заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом), пояснил, что задолженность по заработной плате перед работниками должника погашена в полном объеме; в настоящее время имеется задолженность по выплатам социального характере в размере около 2 млн. руб., представил приобщенные судом к материалам дела справку от 25.10.2011 № 01/482 о погашении задолженности по заработной плате перед работниками должника в полном объеме, копию решения №1 единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Каменская промышленная котельная» от 19.10.2009.

Представитель должника поддержал заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом), пояснил, что полагает возможным утвердить ФИО4 арбитражным управляющим должника, представил приобщенную судом к материалам дела копию отчета конкурсного управляющего МУП «КТС» ФИО5, пояснил, что указанное юридическое лицо является основным кредитором должника.

Представителем учредителя должника в судебном заседании поддержана позиция должника и председателя ликвидационной комиссии должника, в отношении кандидатуры арбитражного управляющего возражений не заявлено, представлены приобщенные судом к материалам дела гарантийное письмо от 13.09.2011 № 6000-027-4/11-0356 о согласии на финансирование процедуры банкротства должника в случае недостаточности денежных средств на ее проведение, подписанное заместителем генерального директора по правовым вопросам ФИО6, а также копия доверенности от 01.12.2010 № 0001 юр/7-11 на указанное лицо в подтверждение полномочий на подписание названного письма.

Представитель органа по контролю (надзору) подтвердил соответствие кандидатуры конкурсного управляющего требованиям, предъявляемым Законом.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств судом на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв в судебном заседании до 12 час. 00 мин. 28.10.2011.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время 28.10.2011 в присутствии председателя ликвидационной комиссии Общества, а также тех же представителей должника и учредителя должника при ведении протокола помощником судьи Решетниковой Л.Я.

Председатель ликвидационной комиссии поддержал позицию, изложенную до перерыва, пояснил, что полагает возможным утвердить представленную кандидатуру ФИО4 арбитражным управляющим должника, представил приобщенные судом к материалам дела копии следующих документов: выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 01.04.2011, соглашения от 31.01.2011 о расторжении договора аренды недвижимого имущества №3 (0001-2603-09) от 03.12.2009, соглашения от 31.01.2011 о расторжении договора аренды движимого имущества №4 от (0001-2604-09) от 03.12.2009, договора аренды недвижимого имущества от 03.12.2009 № 3, договора аренды движимого имущества № 4 от 08.12.2009.

Судом на основании материалов дела установлено, что единственным участником ООО «Каменская промышленная котельная», г. Кувшиново Тверской области 17.03.2011 принято решение №3 о ликвидации юридического лица, утвержден ликвидатор Общества. Сведения о начале процедуры ликвидации и назначении ликвидатора в установленном законом порядке внесены в единый государственный реестр юридических лиц. В ходе добровольной ликвидации Общества было установлено, что оно не способно в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника.

По данным заявителя, кредиторская задолженность по денежным обязательствам по состоянию на 30.08.2011, не оспариваемая должником, составляет 70 063 тыс. руб., из которой 1 020 тыс. руб. - задолженность по налогам и сборам, 2 297 тыс. руб. – задолженность перед государственными внебюджетными фондами, 3 456 тыс. руб. – задолженность перед персоналом, 63 290 тыс. руб. – задолженность перед иными кредиторами.

В судебном заседании председатель ликвидационной комиссии пояснил, что задолженность по заработной плате по состоянию на 25.10.2011 перед работниками должника погашена в полном объеме в размере 600 тыс. руб.

По данным сформированного ликвидатором промежуточного ликвидационного баланса на 30.06.2011 в составе активов Общества учтена дебиторская задолженность в сумме 5 тыс. руб., иных активов (основных средств, имущества, запасов и прочее) должник не имеет. Кроме того, в заявлении должник указал на наличие дебиторской задолженности в размере 11 204 тыс. руб., которая включена в реестр требований кредиторов предприятия-банкрота МУП «Кувшиновские тепловые сети». По данным должника на день обращения в арбитражный суд находящегося у Общества имущества недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве, в связи с чем учредителем должника представлено гарантийное письмо от 13.09.2011 № 6000-027-4/11-0356 о согласии на финансирование процедуры банкротства должника в случае недостаточности денежных средств на ее проведение.

Проанализировав представленные по делу материалы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 224 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника — юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Должник является неплатежеспособным нерентабельным предприятием, имеющим неудовлетворительную структуру баланса. Имущества ликвидируемого должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, установленных в ходе процедуры добровольной ликвидации и не оспариваемых должником.

Особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника установлены статьей 225 АПК, предусматривающей, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, с учетом положений статей 224, 225 Закона о банкротстве, о наличии оснований для признания Общества несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника с применением упрощенной процедуры банкротства и открытием конкурсного производства.

Орган по контролю (надзору) подтвердил соответствие кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Информация о наличии обстоятельств, препятствующих назначению указанного кандидата на должность конкурсного управляющего Общества, суду не представлена.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. В случае если иное не предусмотрено настоящим Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц и в указанном размере подлежит утверждению арбитражным судом.

Согласно позиции, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 14) в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 20.6, 32, 126, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167–170, 176, 180, 224 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ликвидируемого должника — общество с ограниченной ответственностью «Каменская промышленная котельная», г. Кувшиново Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Каменская промышленная котельная», г. Кувшиново Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство. Установить срок конкурсного производства 6 месяцев — до 28.04.2012.

Установить, что с момента открытия процедуры конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Каменская промышленная котельная», г. Кувшиново Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО4.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно приступить к исполнению обязанностей. Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Установить фиксированную часть вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. 00 коп. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет средств должника.

Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства публикации сообщения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящий судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г.Санкт-Петербург) в двухмесячный срок со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судья Е.А. Романова