Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Е.В. Бабиной, при участии:

от истца – представителя по доверенности № 14-23/3604-44813 от 28 декабря 2016 года ФИО1,

от ответчика – представителя по доверенности от 20 декабря 2016 года ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного учреждения – Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Реамед» о взыскании 42 руб. 55 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ – Тверское РО Фонда социального страхования Российской Федерации) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Реамед» о взыскании 42 руб. 55 коп. неустойки.

Определением от 29 августа 2017 года рассмотрение дела в предварительном судебном заседании с возможностью перехода к судебному разбирательству назначено на 29 сентября 2017 года.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении копии писем от 10 марта 216 года № Т-1, от 30 марта 2016 года № Т-6. Суд определил: приобщить.

Из материалов дела следует, что между ГУ – Тверское РО Фонда социального страхования Российской Федерации (Заказчиком) и ООО «Реамед» (Поставщиком) заключен государственный контракт на поставку поручней (перил) для инвалидов в 2016 году № 2016.48922/63 от 12 февраля 2016 года.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта Поставщик взял на себя обязательство в течение срока поставки товара поставить непосредственно Получателям товар в соответствии с Техническим заданием и Направлением, выданным Заказчиком, а Заказчик - оплатить фактически поставленный Получателям товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом

Согласно пункту 4.1 контракта цена контракта составляет 223 390 руб.

Передача товара осуществляется по месту поставки, установленному пунктом 2.4 контракта (пункт 6.1 контракта).

В силу пункта 5.5.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, устанавливается штраф в размере 223 339 руб. 00 коп.

Истец, ссылаясь на то, что обязательство по поставке средств реабилитации инвалиду ФИО3 было исполнено ответчиком ненадлежащим образом (поставка осуществлена не по месту нахождения получателя (инвалида), направило последнему претензию от 31 января 2017 года № 04-20/6904-889 с требованием об уплате штрафа в сумме 15 руб. 76 коп.

07 марта 2017 года истцом была направлена претензия № 04-20/6904-2594.

Ответчик в добровольном порядке штраф не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии письменных возражений ответчика и с согласия истца лиц, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 6.1 ст. 34 закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в 2015 и 2016 годах в случаях и в порядке, которые определены Правительством Российской Федерации, заказчик предоставляет отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществляет списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней).

В силу п. 2 Постановления Правительства РФ № 190 от 14 марта 2016 года «О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)» списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней), допускается по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, условия которых изменены в 2015 году и (или) 2016 году в соответствии с частью 1.1 статьи 95 Закона N 44-ФЗ. Если общая сумма неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Таким образом, списание неуплаченной неустойки, общая сумма которых не превышает 5 процентов цены контракта, является обязанностью, а не правом заказчика.

С учетом цены контракта (223 339 руб.), заявленная ко взысканию сумма неустойки составляет 0,02 %. Доказательств того, что контракт не был исполнен ответчиком в 2016 году, истцом представлено не было.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина