Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«19» декабря 2006 года                г. Тверь              Дело № А66-9571/2006

         Арбитражный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ильиной В.Е., при ведении протокола судебного заседания председательствующим, при участии от заявителя – ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО «Альба» к Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области об оспаривании мотивированного заключения  №22-25/9031 от 09.08.06.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альба» (далее – заявитель, ООО) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным мотивированного заключения Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области (далее – ответчик, налоговая инспекция) от 09.08.2006 г. №22-25/9031 об отказе в возмещении НДС по ставке 0 % в сумме 132718 руб.

Иск мотивирован представлением налогоплательщиком полного пакета необходимых документов, обосновывающих право на возмещение НДС по ставке 0% в соответствии с требованиями ст. ст. 164,165 НК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ООО 10.05.06 заявило в налоговую инспекцию декларацию на возмещение НДС за апрель 2006 года в сумме 132718 руб., в связи с осуществлением им в марте 2006 года поставки шин по ГТД №10115060/010306/0000739 во исполнение обязательств по контракту ЕХ-0202/06 от 06.02.2006 г.

Налоговая инспекция, осуществив камеральную проверку заявленной налоговой декларации отказала в возмещении НДС в полной сумме.  По выводам ответчика приобретенный ООО товар – шины Michelin16.00 R 25xGC на внутреннем рынке у продавца ООО «Стабиликс» не соответствует экспортированным шинам по причине расхождений в описании шин по показателю «посадочный диаметр» (в документах на ввоз он равен  62,5 см, а на вывоз 63,5 см).  

Разрешая спор по существу, арбитражный суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение по НДС по налоговой ставке 0 % осуществляется при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговый орган определенных ст. 165 НК РФ документов. Что согласуется и со ст. 176 НК РФ, регламентирующей порядок возмещения нулевого НДС и условия реализации этого права. Пунктом 4 указанной нормы установлено, что суммы НДС, уплаченные поставщикам приобретенных товаров на территории Российской Федерации (ст. 171 НК РФ), подлежат возмещению путем возврата (зачета) в отношении этих товаров, впоследствии реализованных на экспорт (п. 1 ч 1 ст. 164 НК РФ), на основании поданной в налоговый орган отдельной декларации и представлении с ней конкретных документов согласно перечню ст. 165 НК РФ. К ним отнесены: контракт на поставку товаров, ГТД с отметками таможенных органов о выпуске товаров на экспорт и фактическом вывозе их за пределы границы Российской Федерации (или через границу с государствами – участниками Таможенного союза), копии транспортных, товаросопроводительных и иных документов, подтверждающих вывоз товара за пределы таможенной территории. А также выписка банка в подтверждение фактического поступления выручки от экспорта на счет налогоплательщика в российском банке.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что фактическое пересечение экспортируемого товара таможенной границы РФ и поступление валютной выручки в оплату его от иностранного покупателя (плательщика по контракту) на счет в российском банке дают налогоплательщику право на применение уплаченного входного НДС по ставке 0%.

Исследование представленных по делу доказательств (контракта, паспорта сделки, счетов-фактур, товарно-транспортных накладных по внутреннему рынку, документов, подтверждающих экспорт и поступление выручки, расшифровки маркировки и характеристики шин Michelin и т. д.) показывает, что заявитель надлежаще в рамках требований вышеуказанных норм Налогового кодекса РФ (ст. 164,165,171,176) подтвердил право на возмещение НДС по ставке 0% в сумме 132718 руб.

В частности, согласно данным счета-фактуры №00000009 от 27.02.06, товарной накладной ООО «Стабиликс» заявитель приобрел шины указанной фирмы с маркировкой 16.00 R 25xGC. По экспортной ГТД и соответствующим  к ней документам этой марки были отправлены шины и инофирме – покупателю, что согласно официальной опубликованной производителем этого товара характеристике (см. л.д. 39 о расшифровке маркировки на шины) R 25 означает посадочный диаметр шины размером 25 дюймов, при переводе которого в метрическую систему из расчета английской меры длины «дюйма»  (он равен 0,254 м или 2,54 см или 25,4 мм; см. л.д. 49-50) и составит 63,5 см. То есть,  иного показателя при определенных параметрах диаметра шины (R 25) и быть не может. Можно только предположить, что в ввозной документации, которая положена в основу отказа, допущена ошибка в расчетах. Именно из такого расчета и была заявлена экспортером характеристика  (описание) шин в экспортной ГТД.

Следовательно, суд не может согласиться с доводами налоговой инспекции. Прежде всего, они входят в противоречие с фактическими данными. А, кроме того, налоговая инспекция не представила опровергающих доказательств этому.  Факт экспорта и поступления выручки налоговой инспекцией не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд не может признать правомерным непринятие НДС к вычету, учитывая что налоговой инспекцией не предъявлено суду доказательств и того, что разница в расчете посадочного диаметра шины повлияла на сумму НДС, заявленную к возврату.

Кроме того, в соответствии с нормами, регламентирующими право на НДС по ставке 0 %, заявитель не может отвечать за действия третьих лиц – субъектов хозяйственной деятельности при добросовестности совершаемых экспортером действий.      

Статьей 71 АПК РФ определено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-170, 197-201 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области

РЕШИЛ:

Признать незаконным мотивированное заключение Межрайонной ИФНС РФ №10 по Тверской области от 09.08.2006 г. №22-25/9031 об отказе ООО «Альба» в возмещении НДС по ставке 0 % за апрель 2006 года в сумме 132712 руб.

Выдать ООО «Альба», <...> (ИНН <***>) справку на возврат госпошлины в сумме 2000 руб., оплаченной платежным поручением №350 от 25.09.2006 г.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в порядке и сроки, определенные АПК РФ.

Судья                                                                       В.Е. Ильина