Гражданский кодекс часть 1

гр. ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в Арбитражный суд Томской области к гр. ФИО3 о признании прекращенным залога на долю уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «МАКНА» (далее по тексту ООО «МАКНА»).

В обоснование заявленного искового требования истец сослался на то, что 29.11.2010 между сторонами заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа доли в уставном капитале ООО «МАКНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) составляющей 100% уставного капитала указанного Общества. В соответствии с пунктом 6 указанного договора отчуждаемая доля продана за 200 990 руб. при этом цена договора уплачивается в срок не позднее 31.03.2011. На отчуждаемую долю возникает залог в силу закона. Сведения о залоге приобретаемой ФИО1 доли внесены 10.12.2010 в ЕГРЮЛ за регистрационным номером 2107017396286, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.Договор удостоверен нотариусом ФИО4 Во исполнение условий договора от 29.11.2010 ФИО1, перечислены денежные средства ФИО3 в счет оплаты стоимости доли в уставном капитале ООО «МАКНА». Поскольку обязательства по оплате были исполнены ФИО1 в полном объеме, в адрес ФИО3 была направлена претензия с требованием направить в Межрайонная ИФНС России № 7 по Томской области заявление о погашении записи в ЕГРЮЛ об обременении залогом доли в уставном капитале ООО «МАКНА», однако ответчик действий по погашению записи в ЕГРЮЛ не совершил.

Определением арбитражного суда от 13.09.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: 1) Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Томской области, 2) ООО «МАКНА», 3) Нотариуса г. Томска ФИО4 (л.д. 1-2).

Ответчик в отзыве на исковое заявление подтвердил факт отчуждения ООО «МАКНА» истцу и получения от него оплаты, указал, что залог в свое время не был снят по причине занятости и забывчивости. В настоящее время совершить действия по снятию залога для ответчика затруднительно, так как он выехал за пределы Российской Федерации и работает в Англии. Российскую Федерацию посещает эпизодически на очень короткие промежутки времени. Кроме того, указал, что не возражает против снятия обременения в судебном порядке (л.д. 33).

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, третьи лица отзывы на исковое заявление не представили. Дело было рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между гр. ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «МАКНА» от 29.11.2010 (л.д. 10-12), в соответствии с которым ФИО3 (продавец) передает в собственность ФИО1 (покупателя) долю в уставном капитале Общества, составляющую 100 % уставного капитала ООО «МАКНА» (пункт 1).

Согласно пункту 4 указанного договора, стоимость отчуждаемой доли в уставном капитале Общества, определена по соглашению сторон и составляет 200 990 руб.

В соответствии с пунктом 6 указанного договора отчуждаемая доля продана за 200 990 рублей. Цена договора уплачивается в срок не позднее 31.03.2011. На отчуждаемую долю возникает залог в силу закона.

Сведения о залоге приобретенной ФИО1 доли внесены в ЕГРЮЛ в отношении ООО «МАКНА» за регистрационным номером 2107017396286, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 19-24).

Данный договор удостоверен нотариусом ФИО4

Во исполнение условий договора от 29.11.2010 ФИО1, перечислены денежные средства ФИО3 в счет оплаты стоимости доли в уставном капитале ООО «МАКНА» приходным кассовым ордером № 22538521 от 28.02.2011 на сумму 200 000 рублей, а также переданы лично денежные средства в размере 990 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств от 02.12.2010 (л.д. 13-14).

Таким образом, ФИО1 выполнены обязательства по оплате доли в уставном капитале ООО «МАКНА» в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием направить в Межрайонную ИФНС России № 7 по Томской области заявление о погашении записи в ЕГРЮЛ об обременении залогом доли в уставном капитале ООО «МАКНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (л.д. 16-18).

Поскольку ФИО3, действий, направленных на снятие обременения доли не совершил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ (в ред. от 27.12.2009, действовавшей на момент совершения сделки) «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник Общества вправе передать в залог принадлежащую ему долю или часть доли в уставном капитале общества другому участнику общества или, если это не запрещено уставом общества, с согласия общего собрания участников общества третьему лицу.

Договор залога доли или части доли в уставном капитале общества подлежит нотариальному удостоверению. Залог доли или части доли в уставном капитале общества подлежит государственной регистрации в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, и возникает с момента такой государственной регистрации. В срок не позднее чем в течение трех дней с момента нотариального удостоверения договора залога доли или части доли в уставном капитале общества нотариус, совершивший нотариальное удостоверение сделки, осуществляет нотариальное действие по передаче в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц, подписанного участником общества - залогодателем, с указанием вида обременения (залога) доли или части доли и срока, в течение которого такое обременение будет действовать, либо порядка установления такого срока. Передача указанного заявления осуществляется нотариусом непосредственно в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, или пересылается по почте с уведомлением о его вручении. Заявление может быть передано также с использованием факсимильной связи, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", и иных технических средств, если порядок такой передачи заявления определен уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В трехдневный срок после получения указанного заявления орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вносит запись в единый государственный реестр юридических лиц об обременении залогом соответствующей доли или части доли в уставном капитале общества с указанием срока, в течение которого такое обременение действует, или порядка его определения. Запись в едином государственном реестре юридических лиц об обременении залогом доли или части доли в уставном капитале общества погашается на основании совместного заявления залогодателя и залогодержателя или на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу статей 334, 358.15 Гражданского кодекса РФ залог прав участника общества с ограниченной ответственностью является одной из форм обеспечения исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим его исполнением.

Таким образом, оплата продавцу суммы сделки по договору купли-продажи прекращает обязательства сторон, вытекающие из договора купли-продажи, что является основанием к прекращению обеспечения сделки - залога права продавца на долю в уставном капитале Общества.

Материалами дела подтверждается оплата покупателем (истцом) суммы сделки по договору купли-продажи доли с рассрочкой платежа в уставном капитале ООО «МАКНА» от 29.11.2010, в том числе приходным кассовым ордером, распиской, что влечет прекращение залога (обременения) приобретенной доли в пользу продавца ФИО3.

На момент рассмотрения дела по существу запись в ЕГРЮЛ в отношении залога доли в размере 100% уставного капитала ООО «МАКНА» не прекращена (иное из материалов дела не усматривается).

При таких обстоятельствах, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является прекращение или изменение правоотношения. Поскольку истец фактически лишен возможности представить в регистрирующий орган совместное заявление залогодателя и залогодержателя, им избран надлежащий способ защиты.

Определением арбитражного суда от 13.09.2018 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать прекращенным залог на долю уставного капитала ООО «Макна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 100%, принадлежащую на праве собственности ФИО1, установленный договором купли-продажи доли в уставном капитале от 29.11.2010, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2107017396286.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Соколов Д. А.