АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 10425/2019

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 25.12.2019 года

Судья Арбитражного суда Томской области  Павлов Г.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дранишниковой О.С., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Росинновация»  (634041, <...>)

к заместителю начальника – заместителю старшего судебного пристава Межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Томской области ФИО1  (<...>)

об отмене постановления о назначении административного наказания от 13.08.2019, решения об отказе в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 23.08.2018,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора:

      УФССП по Томской области (<...>); ИФНС России по г. Томску (<...>); Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области (634003 <...>). 

при участии в заседании:

от заявителя – не явился (извещен);

от ответчика – ФИО1 (удостоверение);

от третьих лиц:  МР ИФНС №7 по ТО – ФИО2 (доверенность от 07.08.2019)

от УФССП – не явился (извещен)

от ИФНС по г. Томску - не явился (извещен)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Росинновация» (далее, ООО «Росинновация», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с иском к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Томской области ФИО1  (далее, административный орган) об отмене постановления о назначении административного наказания от 13.08.2019, решения об отказе в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 23.08.2018.

Определением суда от 23.09.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены -  УФССП по Томской области, ИФНС России по г. Томску.

Определением от 18.11.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего производства, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена  Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области.

          В судебное заседание заявитель, УФССП, ИФНС по г. Томску, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, своих представителей не направили. Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

 В судебном заседании представитель административного органа возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей участвующий в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства дела.

            Решением Арбитражного суда Томской области по делу №А67-6003/2017 от 06.10.2017 г. исковые требования Межрайонной ФНС России № 7 по Томской области к ООО «РосИнновация»  о понуждении к изменению фирменного наименования юридического лица на новое фирменное наименование,   удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Томской области от 06.10.2017 по делу А67-6003/2017 было обжаловано в Седьмой Арбитражный Апелляционный суд Томской области.

21.12.2017Постановлением Седьмого Арбитражного Апелляционного суда Томской области, Решение Арбитражного суда Томской области от 06.10.2017 по делу А67-6003/2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

19.03.2018Постановлением суда по интелектуальным правам г. Москвы, Решение Арбитражного суда Томской области от 06.10.2017 по делу А67-6003/2017 и Постановление Седьмого Арбитражного Апелляционного суда Томской области от 21.12.2017 оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

28.12.2017 г. Межрайонной ФНС России № 7 по Томской области выдан исполнительный лист серии ФС № 013585938 (л.д. 54).

            29.01.2018 г. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Томской области ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 4233/18/70024-ИП. Установлен срок для добровольного исполнения требований.

31.07.2018  г. Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО3 вынесла постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.

В связи с неисполнением заявителем требований исполнительного документа, 25.04.2019 г. судебным приставом – исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области ФИО4 вынесено постановление о назначении нового срока для исполнения требований исполнительного документа № 4233/18/70024-ИП до 16.05.2019 г.

            25.07.2019 г. Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по ТО ФИО5 в отношении ООО «РосИнновация», в присутствии директора общества ФИО6, составлен протокол об административном правонарушении №2.

            Рассмотрев материалы административного дела, заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Томской области ФИО1 13.08.2019 г. было вынесено постановление о привлечении ООО «РосИнновация» к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (л.д. 67).

Заявитель, считает указанное постановление незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, в связи с чем, обратился в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации  от 30.11.1994 № 51-ФЗ до государственной регистрации юридического лица, изменений его устава или до включения иных данных, не связанных с изменениями устава, в единый государственный реестр юридических лиц, уполномоченный государственный орган обязан провести в порядке и в срок, которые предусмотрены законом, проверку достоверности данных, включаемых в указанный реестр.

05.06.2018 в регистрирующий орган ООО «РосИнновация» (ОГРН <***>) был  представлен пакет документов для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (вх. 6937А), а именно: решение единственного участника ООО «РосИнновация» от 05.06.2018, Устав ООО "ИННОВАЦИЯ LLC", документ об оплате госпошлины, Заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (форма №Р13001).

В результате проведения регистрирующим органом проверки достоверности данных, подлежащих внесению в Единый государственный реестр юридических лиц, посредством изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, установлены следующие обстоятельства, влекущие к отказу в государственной регистрации ООО «РосИнновация». Согласно представленному решению единственного участника ООО "РОсИнновация" от 05.06.2018 участником приняты, в том числе, следующие решения:

1. Изменить фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью «РосИнновация» на общество с ограниченной ответственностью «ИННОВАЦИЯ LLC».

2.Определить сокращенное фирменное наименование Общества на русском языке -ООО «Инновация LLC».

3.Определить полное фирменное наименование Общества на английском языке -«Innovation» Limitedliabilitycompany.

4.Определить сокращенное фирменное наименование Общества на английском языке - «Innovation» LLC.

В Уставе, представленном в регистрирующий орган содержится информация о полном и сокращенном натименовании юридического лица на русском и английском языке:

1.2. Полное фирменное наименование Общества на русском языке: Общество с ограниченной ответственностью «Инновация LLC».

1.3 Сокращенное фирменное наименование Общества на русском языке: ООО «Инновация LLC».

1.4. Полное фирменное наименование Общества на английском языке: «Innovation» Limitedliabilitycompany.

1.5 Сокращенное фирменное наименование Общества на английском языке: «Innovation» LLC.

Аббревиатура «ООО» расшифровывается как общество с ограниченной ответственностью. Эквивалент такой формы собственности на английском языке звучит как «LimitedLiabilityСоmраnу», или в сокращении «LLC».

В соответствии с п. 3. ст. 1473 ГК РФ, юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке. Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

Аналогичные положения закреплены в абз. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области было принято решение об отказе в государственной регистрации № 6937А от 13.06.2018 на основании п.п. ж) п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в связи с несоответствием наименования юридического лица требованиям федерального закона.

Таким образом, доводы заявителя о том, что обществом в новом наименовании общества – ООО «Инновация LLC» буквы латинского алфавита являются римскими цифрами обозначающими L-50, C-100 судом отклоняются, поскольку юридическое лицо не может иметь наименование - общество с ограниченной ответственностью «Инновация LLC», так как LLC- это на английском языке аналог российской аббревиатуры общества с ограниченной ответственностью - ООО.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 26.11.2019) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Доводы заявителя о том, что дальнейшие действия по регистрации изменений от воли общества не завесили, и обязанность, установленная решением Арбитражного суда Томской области от 06.10.2017 по делу А67-6003/2017 исполнена полностью, судом отклоняются, поскольку заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, оформляется в случае внесения в учредительные документы юридического лица изменений, которые приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Между тем,  соответствующая запись о регистрации Устава от 05.06.2018 в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствует.

Следовательно, обществом не исполнены требования исполнительного документа, в том числе не внесены изменения в Устав общества, которые приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом- исполнителем после взыскания исполнительского сбора, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что должником ООО «РосИнновация» не исполнены требования неимущественного характера, содержащиеся в исполнительном документе, в установленный судебным приставом-исполнителем срок после взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч. 2 ст. 2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности исполнения решения суда в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые заявитель не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 13 ГК РФ заявитель обязан исполнить требование судебного акта о совершении определенных действий.

Оспариваемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В этой связи, суд считает, что Постановление по делу об административном правонарушении от 13.08.2019 о назначении ООО «Россинновация» административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей законным и обоснованным.

руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 210, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

            В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Росинновация» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в 10 дней со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

           Судья                                                                           Г.Д. Павлов