Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управление электроснабжения «Химстрой»,

при ведении протокола председательствующим судьей,

При участии в заседании:

от заявителя (должника) – ФИО1 по доверенности от 01.07.2010г., ФИО2 (протокол общего собрания участников от 23.06.2010г.),

временного управляющего должника – ФИО3 на основании определения Арбитражного суда Томской области от 01.03.2010г.,

от ОАО «ХСК» – ФИО4 по доверенности от 03.09.2008г.,

представителя временного управляющего ФИО5 по доверенности от 01.03.2010г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 01.02.2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управление электроснабжения «Химстрой» (далее ООО «УЭС Химстрой», должник) введена процедура банкротства – наблюдение. Определением Арбитражного суда Томской области от 01.03.2010г. временным управляющим ООО «УЭС Химстрой» утверждена ФИО3.

По окончании срока процедуры наблюдения временный управляющий должника представил в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, финансовый анализ ООО «Управление электроснабжения «Химстрой», протокол первого собрания кредиторов ООО «УЭС Химстрой» от 17.06.2010г. на котором принято решение принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Управление электроснабжения «Химстрой» банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В судебном заседании временный управляющий просил признать ООО «УЭС Химстрой» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, назначить конкурсного управляющего из числа членов НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ», пояснил, что указанные решения приняты на первом собранием кредиторов состоявшемся 17.06.2010г. Ходатайствовал об определении вознаграждения временного управляющего в виде процентов в размере 91 598 руб.

Представители должника и кредитора – ОАО «СХК» не возражали против введения в отношении ООО «УЭС Химстрой» конкурсного производства, и определения вознаграждения временного управляющего в виде процентов.

Суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, считает необходимым ввести в отношении ООО «УЭС Химстрой» процедуру банкротства – конкурсное производство по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п. 2 ст. 6 Закона, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Пунктом 1 ст. 73 Закона установлено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Общество с ограниченной ответственностью «Управление электроснабжения «Химстрой» зарегистрированного за ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: 636000, Томская область, г. Северск, п. Парусинка.

Кредиторская задолженность ООО «УЭС Химстрой» превышает 100 000 рублей, должник не исполняет свои обязанности по ее уплате более трех месяцев с момента наступления даты исполнения, что подтверждается материалами дела, в том числе реестром требований кредиторов должника и отчетом временного управляющего.

Согласно отчету временного управляющего и заключению по анализу финансового состояния ООО «УЭС Химстрой» восстановить платежеспособность должника невозможно. Установлена достаточность имущества для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Собранием кредиторов ООО «УЭС Химстрой» принято решение об обращении в Арбитражный суд Томской области с ходатайством о признании ООО «УЭС Химстрой» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, что подтверждается протоколом первого собрания кредиторов должника от 17.06.2010г.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные Законом, в связи, с чем суд считает необходимым ввести в отношении него процедуру банкротства – конкурсное производство.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Первым собранием кредиторов должника приняты решение: определить в качесте саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».

Заявленной саморегулируемой организацией Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» на дату судебного заседания кандидатура арбитражного управляющего не представлена.

Арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утверждает вознаграждение конкурсного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы - 30 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Временный управляющий ФИО3 ходатайствовала об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «УЭС Химстрой» в размере 91 598 руб.

Пунктом 10 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей – восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

Пункт 14 Постановления Пленума ВАС РФ № 60 от 23.07.2009 г. «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального Закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» указывает на то, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Временный управляющий ФИО3 надлежащим образом исполнил свои обязанности предусмотренные Законом.

Расчет суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «УЭС Химстрой» судом проверен и признан правильным, вследствие чего подлежит определению в размере указанном временным управляющим ФИО3, а именно 91 598 руб.

Временным управляющим представлена справка ОАО «Томское производственное объединение» от 15.07.2010 г. №КН-398 в соответствии с которой ФИО3 уволена по собственному желанию 23.06.2010 г. (приказ от 23.06.2010 г. № 205-лс), в следствии чего утратила право доступа к секретным сведениям по причине расторжения трудового договора (п. 41, 44 «Инструкции о порядке допуска должностных лиц и граждан к государственной тайне». Учитывая данное обстоятельство, по мнению суда, не представляется возможным возложение обязанностей конкурсного управляющего ООО «УЭС Химстрой» на ФИО3 в соответствии с п. 3 ст. 75 Закона.

Руководствуясь ст.ст. 3, 6, 20, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 223-224 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Управление электроснабжения «Химстрой», зарегистрированное за ОГРН <***>, ИНН <***>, расположенное по адресу: 636000, Томская область, г. Северск, п. Парусинка, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в составе фиксированной суммы 30000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий, определив источником выплаты имущество должника.

Обязать конкурсного управляющего представить в материалы дела А67-10852/2009 доказательства опубликования сведений о признании общества с ограниченной ответственностью «УЭС Химстрой», банкротом.

Определить вознаграждение временному управляющему ООО «Управление электроснабжения «Химстрой» ФИО3 в виде процентов в размере 91 598 руб.

Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» представить кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управление электроснабжения «Химстрой», документы о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Сведения о наличии у кандидатуры арбитражного управляющего допуска по третьей форме к сведениям, составляющих государственную тайну.

Отложить судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управление электроснабжения «Химстрой» на 14 сентября 2010 года в 09 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб.302.

Решение может быть обжаловано.

Председательствующий судья Ю.В. Сомов

Судьи В.И. Шукшин

О.А. Иванов