Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «КонсультантЪ» (далее – ООО «КонсультантЪ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию ЗАТО Северск «Управляющая компания «Комбинат благоустройства» (далее – МП «УК КБУ», ответчик) о взыскании основной задолженности в размере 48 000 руб. по договору поставки экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс № 1156 от 23.06.2010 г.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору поставки экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс № 1156 от 23.06.2010 г. исполнены ненадлежащим образом задолженность составляет 80 456,18 руб.

Определением суда от 29.02.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения была получена ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 95). Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В ходе рассмотрения дела от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об изменении (уточнении) исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика: 80 456,18 руб. задолженности по договору поставки экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс № 1156 от 23.06.2010 г. по Актам : № 260-000 0432 от 31.08.2014 на сумму 7 383,59 руб. ; № 260-000 0073 от 28.02.2015 на сумму 7 622,80 руб.; № 260-000 0251 от 31.05.2015 на сумму 7 886,09 руб.; № 260-000 0306 от 30.06.2015 на сумму 7 980,38 руб.;№ 260-000 0358 от 31.07.2015 на сумму 8 068,13 руб.; № 260-000 0412 от 31.08.2015 на сумму 8 148,37 руб.;№ 260-000 0532 от 31.10.2015 на сумму 8 271,25 руб.;№ 260-000 0582 от 30.11.2015 на сумму 8 312,37 руб.;№ 260-000 0629 от 31.12.2015 на сумму 8 353,99 руб.; № 260-000 0028 от 31.01.2016 на сумму 8 429,21 руб.

Определением от 02.03.2016 года заявление об изменении исковых требований принято судом.

В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в отсутствие письменного отзыва на заявление, по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «КонсультантЪ» (исполнитель) и МП «УК КБУ» (заказчик) заключен договор поставки экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс № 1156 от 23.06.2010 г., (в редакции дополнительных соглашений) в соответствии с которым исполнитель обязуется передать (установить) заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить Системы КонсультантПлюс: СПС Консультант Малый Бизнес+ (включая Российское законодательство, Судебная практика для бухгалтера, Путеводитель по налогам, Путеводитель по кадровым вопросам, Путеводитель по сделкам для бухгалтера, Бухгалтерская пресса и книги, Постатейные комментарии и книги, Путеводитель по договорной работе, Путеводитель по судебной практике (ГК РФ) Путеводитель по корпоративным процедурам, Путеводитель по корпоративным спорам, Путеводитель по трудовым спорам, Путеводитель по госуслугам для юридических лиц, Путеводитель по контрактной системе в сфере госзакупок, Путеводитель по спорам в сфере госзаказа, Юридическая пресса); СС Консультант Бухгалтер: Вопросы и ответы (включая Судебная практика для бухгалтера, Путеводитель по налогам, Путеводитель по кадровым вопросам, Путеводитель по сделкам для бухгалтера, Бухгалтерская пресса и книги); СПС КонсультантПлюс: Томский Выпуск; СС КонсультантСудебнаяПрактика: Решения Высших судов; СС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства (Постатейные комментарии и книги, Путеводитель по судебной практике (ГК РФ) Путеводитель по корпоративным спорам, Юридическая пресса). Исполнитель обязуется оказывать заказчику информационные услуги с использованием экземпляра(ов) Системы в течение срока действия настоящего договора. Порядок оказания услуг приведен в разделе 5 настоящего договора. Заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункты 2.1.1, 2.1.2) (л.д. 10-13).

В соответствии с дополнительным соглашением от 09.01.2014 оказание информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы предусматривает обеспечение получения информации заказчиком по Системе СПС Консультант Малый Бизнес+ (включая Российское законодательство, Судебная практика для бухгалтера, Путеводитель по налогам, Путеводитель по кадровым вопросам, Путеводитель по сделкам для бухгалтера, Бухгалтерская пресса и книги, Постатейные комментарии и книги, Путеводитель по договорной работе, Путеводитель по судебной практике (ГК РФ) Путеводитель по корпоративным процедурам, Путеводитель по корпоративным спорам, Путеводитель по трудовым спорам, Путеводитель по госуслугам для юридических лиц, Путеводитель по контрактной системе в сфере госзакупок, Путеводитель по спорам в сфере госзаказа, Юридическая пресса) с периодичностью 1 раз в неделю по сети интернет, ценой указанной в прейскуранте.

Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (пункт 6.8 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2011) (л.д. 14).

Настоящий договор вступает в силу 23 июня 2010 г. и заканчивает свое действие 31 декабря 2010 года. Настоящий договор продлевается на следующий год, если ни одна из сторон не менее чем за 20 дней до истечения очередного года не уведомит в письменном виде другую сторон об отказе от дальнейшего пролонгирования договора на тех же условиях (пункты 7.1-7.2 договора).

Во исполнение договора № 1156 от 23.06.2010 г. ООО «КонсультантЪ» оказало информационные услуги по Системе СПС Консультант Малый Бизнес+ (включая Российское законодательство, Судебная практика для бухгалтера, Путеводитель по налогам, Путеводитель по кадровым вопросам, Путеводитель по сделкам для бухгалтера, Бухгалтерская пресса и книги, Постатейные комментарии и книги, Путеводитель по договорной работе, Путеводитель по судебной практике (ГК РФ) Путеводитель по корпоративным процедурам, Путеводитель по корпоративным спорам, Путеводитель по трудовым спорам, Путеводитель по госуслугам для юридических лиц, Путеводитель по контрактной системе в сфере госзакупок, Путеводитель по спорам в сфере госзаказа, Юридическая пресса), что подтверждается актами, подписанными сторонами:

№ 260-000 0432 от 31.08.2014 на сумму 7 383,59 руб.

№ 260-000 0073 от 28.02.2015 на сумму 7 622,80 руб.

№ 260-000 0251 от 31.05.2015 на сумму 7 886,09 руб.

№ 260-000 0306 от 30.06.2015 на сумму 7 980,38 руб.

№ 260-000 0358 от 31.07.2015 на сумму 8 068,13 руб.

№ 260-000 0412 от 31.08.2015 на сумму 8 148,37 руб.

№ 260-000 0532 от 31.10.2015 на сумму 8 271,25 руб.

№ 260-000 0582 от 30.11.2015 на сумму 8 312,37 руб.

№ 260-000 0629 от 31.12.2015 на сумму 8 353,99 руб.

№ 260-000 0028 от 31.01.2016 на сумму 8 429,21 руб.

выставив на указанные суммы счета и счета-фактуры (л.д. 27-44,100-101)

Определением Арбитражного суда Томской области от 28.08.2014 по делу А67-5410/2014 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) МП «УК КБУ».

Согласно определению Арбитражного суда Томской области от 10.12.2015 (полный текст решения изготовлен 15.12.2015) по делу №А67-5410/2014 заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области признано обоснованным, в отношении МП «УК КБУ» введена процедура банкротства – наблюдение.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Учитывая, что заявление о признании МП «УК КБУ» несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Томской области от 28.08.2014, требования, заявленные истцом по настоящему делу, о взыскании с ответчика задолженности за оказанные в период с августа 2014 года ( обязанность оплатить – до 15сентября 2014 года) по январь 2016 года услуги являются текущими.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить фактически оказанные ему услуги.

Ответчик доказательства уплаты долга в сумме 80 456,18 руб. не представил, факт оказания услуг и размер задолженности не оспорил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 80 456,18 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме
2 000 руб. (платежное поручение от 16.02.2016 № 277).

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. С учетом увеличения истцом размера исковых требований подлежит довзысканию с ответчика в доход федерального бюджета 1 218 руб. государственной пошлины (3 218 руб. – 2 000 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия ЗАТО Северск «Управляющая компания «Комбинат благоустройства» (ИНН 7024027477 ОГРН 1077024001878) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КонсультантЪ» (ИНН 7020034642 ОГРН 1027000868773) 80 456,18 руб. – основной задолженности, 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 82 456, 18 (восемьдесят две тысячи четыреста пятьдесят шесть) руб.

Взыскать с муниципального предприятия ЗАТО Северск «Управляющая компания «Комбинат благоустройства» (ИНН 7024027477 ОГРН 1077024001878) в доход федерального бюджета 1 218 (одну тысячу двести пятьдесят восемь) руб. государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Т.Ю. Якимович