Гражданский кодекс часть 1

ОАО "Ростелеком" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "БЦИП" о взыскании 8 263,82 руб. – задолженности по договору № 8614956 от 09.11.2006 г. за период с ноября 2013 г. по январь 2014 г.

В обоснование требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг по договору № 8614956 от 09.11.2006 г.

Определением суда от 11.03.2014 г. исковое заявление принято и возбуждено производство по делу № А67-1313/2014 в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца и расчет задолженности иным образом не оспорил.

О начавшемся процессе стороны извещены надлежащим образом (уведомления).

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.11.2006 г. между ООО "БЦИП" (абонентом) и ОАО «Сибирьтелеком» (провайдером) заключен договор № 8614956 (л.д. 10-11, т. 1), в соответствии с которым стороны договорились о предоставлении провайдером услуг доступа к сети передачи данных, а также прочих информационных и прочих услуг, объединяемых далее термином услуги провайдера сети передачи данных или просто услуги в соответствии с Регламентом предоставления и использования услуг, размешенном на информационном сервере провайдера (www.tomsknet.ru) и являющимся обязательным для соблюдения абонентом при получении услуг по настоящему договору (п. 1.1. договора).

Состав и виды услуг согласованы сторонами в п. 1.1. договора.

В соответствии с условиями договора абонент получает доступ к услугам с телефонного номера, указанного в п. 1.2. по адресу подключения: ул. Ленина, 53, с. Бакчар Томской области.

В соответствии с согласованным порядком оплаты абонент оплачивает предоставляемые провайдером услуги в соответствии с ценами на них, определенными на момент оказания услуг в прейскуранте провайдера (п. 2.2. договора). Оплата производится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, согласно счета, выставляемого в банк для снятия платежа с расчетного счета абонента. По согласованию сторон или при отсутствии расчетного счета у абонента счет выдается в абонентском отделе провайдера (п. 2.2.1. договора). Такой счет выставляется провайдером до 10 числа календарного месяца, следующего за расчетным и должен быть оплачен абонентом в течение 5 дней (п.п. 2.2.2., 2.2.3. договора).

Договор заключен без указания срока его действия. Согласно п. 6.1. договора он может быть расторгнут по инициативе любой из сторон при условии письменного предварительного (не менее чем за 15 дней) извещения второй стороны о расторжении.

В связи с прекращением деятельности ОАО «Сибирьтелеком» вследствие реорганизации в форме присоединения к ОАО "Ростелеком" с 01.04.2011 г. права и обязанности провайдера по договору № 8614956 от 09.11.2006 г. перешли к истцу (статья 57, пункт 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленной в дело расшифровке лицевого счета ответчика № 8614956 от 27.02.2014 г. (л.д. 14, т. 1) в период с ноября 2013 г. по январь 2014 г. истцом ответчику были оказаны услуги связи, на оплату которых ответчику также выставлены следующие счета-фактуры № 640.00185504-1/01611 от 30.11.2013 г. на сумму 4 578,40 руб., № 640.00203672-1/01611 от 31.12.2013 г. на сумму 3 735,55 руб., № 640.00002301-1/01611 от 31.01.2014 г. на сумму 1 159,35 руб., а всего на 9 473,30 руб.

О наличии задолженности по оплате услуг в сумме 3 368,92 руб., сложившейся на 01.12.2013 г. ответчику была направлена претензия от 09.12.2013 г. исх. № 179, которая была вручена ответчику 17.12.2013 г. (л.д. 18, 19, т. 1)

С учетом внесенного ответчиком аванса в сумме 1 209,48 руб., на который истец сослался в расчете задолженности, долг ООО "БЦИП" по оплате услуг за спорный период составил 8 263,82 руб. (л.д. 8, т. 1).

Ссылаясь на неоплату ответчиком сложившейся задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно пунктам 1, 3 указанной статьи закона оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Факт оказания услуг связи подтверждается детализацией начислений по услугам (расшифровкой лицевого счета ответчика, л.д. 14, т. 1).

Оценивая представленные в дело счета-фактуры в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг не обусловлено предоставлением ему счетов-фактур. В соответствии с пунктом 2.2.1. договора ответчик принял на себя обязательство получать у ОАО "Ростелеком" счета-фактуры (в абонентском отделе провайдера – в случае отсутствия счета в банке), неполучение им счетов-фактур не является основанием для отказа от оплаты услуг.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 8 263,82 руб. ответчиком не представлено, факт оказания истцом услуг по договору ответчик не оспорил (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Наличие и размер задолженности ответчика по договору подтверждаются материалами дела.

Таким образом, в силу статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 8 263,82 руб. является обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска (платежное поручение № 89086 от 26.12.2012 г., л.д. 9, т. 1).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бакчарский центр информации и печати» (ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" 8 263,82 руб. основного долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 10 263,82 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья М.В. Пирогов