Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСервис» о взыскании 1191000,00 руб. основной задолженности и 1191000,00 руб. пеней за период с 31.03.2018 по 26.11.2018 с последующим начислением пеней с 27.11.2018 на сумму основной задолженности из расчета 1% за каждый день просрочки по день уплаты основной задолженности (с учетом заявления об увеличении исковых требований от 20.12.2018).

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора оказания услуг грузоподъемными машинами № 07-2017 от 10.11.2017 и заявки № 1 на выделение автокранов для оказания услуг по договору ответчику были надлежащим образом оказаны услуги на сумму 1 191 000 руб., ответчик оплату не произвел, в результате чего истцом на основании пункта 5.1. договора на сумму задолженности начислена неустойка.

Дополнительно истцом представлено заявление о взыскании судебных расходов в размере 22 000 руб., из которых 2 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины и 20 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Определением суда от 22.01.2019 заявление истца о взыскании судебных расходов принято и назначено к рассмотрению с совестно с исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между индивидуальный предприниматель ФИО1 (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСервис» (Заказчик) заключен договор оказания услуг грузоподъемными машинами № 07-2017 от 10.11.2017 (л.д. 11-14), по условиям которого исполнитель обязуется в течение срока действия договора оказывать по заявке заказчика услуги грузоподъемными машинами, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим договором (п.1.1.).

Наименование техники и стоимость услуг по настоящему договору согласуется сторонами в Приложении № 1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью. Изменение стоимости услуг производится по взаимному согласованию сторон, оформленному в письменном виде (п.1.1., 4.1.).

Согласно Приложению № 1 к договору услуги оказываются автокраном МКТ 25.5 УРАЛ 4320 г/п 25 т/ 22м по тарифу 1 500 руб./час (л.д. 15).

Исполнитель обязан обеспечить подачу техники в сроки, указанные в заявке (п. 2.1.).

Из содержания заявки № 1 от 10.11.2017 следует, что кран автомобильный (вездеход) МКТ 25.5 УРАЛ 4320 грузоподъемностью 25 т с длинной стрелы 21,7 м подлежит подаче заказчику в период с 15.11.2017 по 31.12.2018 (л.д. 16).

По результатам оказания услуг оформляется акт приемки-сдачи работ в соответствии с требованиями действующего законодательства (п.3.5.).

Оплата стоимости оказанных исполнителем услуг производится следующим образом: отработанное время фиксируется представителем заказчика в путевой документации и подтверждается подписями и оттисками штампов уполномоченных лиц заказчика, образцы подписей и оттисков штампов предоставляются исполнителю по его требованию в течение трех рабочих дней. При работе техники на отдаленных объектах производства работ оплате подлежат не менее 10-ти часов ежесуточно (п.4.2.).

Ак оказанных услуг предоставляется заказчику за фактическое отработанное время. Оплата стоимости оказанных услуг производится ежемесячно в течение 30-календарныъх дней с момента получения акта выполненных работ, отправленного заказным письмом в бухгалтерию заказчика, путем перечисления соответствующей суммы на расчетный счет исполнителя (п.4.3.).

В случае несвоевременной оплаты оказанных ему услуг заказчик уплачивает пени в размере 1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (п.5.1.).

Неустойка, пени и другие денежные формы ответственности начинают начисляться с первого дня несвоевременной оплаты, следующего за датой, указанной в п. 4.3. настоящего договора (п.5.2.).

Все споры и разногласия по настоящему договору разрешаются в Арбитражном суде г. Томска в соответствии с действующим законодательством (п.7.1.).

В период с января по апрель 2018 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1191000 руб., что подтверждается актами оказания услуг, подписанными ответчиком без претензий по объему и качеству оказанных услуг (л.д.17-19).

Истец направил ответчику претензию от 16.10.2018, в которой просил погасить задолженность в размере 1 191 000 руб. и пени в размере 2 018 550 руб. (л. д. 20-22).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения индивидуального предпринимателя ФИО1 с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев спор, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг грузоподъемными машинами подтвержден представленными в материалы дела актами от 28.02.2018 №00000012, от 31.03.2018 №00000017, от 30.04.2018 №00000024 (л. д. 20-24).

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг по договору не представил (статья 65 АПК РФ).

Расчет суммы задолженности судом проверен и принят.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно заявленного размера задолженности не представил.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты стоимости потребленной холодной воды, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 191000,00 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

За несвоевременную оплату основной задолженности за период с 31.03.2018 по 26.11.2018 истцом начислены пени в размере 2 506 860 руб., заявлены к взысканию - в размере 1 191 000 руб. (л.д.39).

Кроме того, истцом заявлено требование о начислении пеней с 27.11.2018 по день уплаты основной задолженности.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.1. договора за несвоевременную оплату услуг заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Заявленный истцом расчет пеней судом проверен и принят.

Ответчик, об уменьшении размера пеней не заявил, доказательства явной несоразмерности пеней последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования по взысканию пеней по пункту 5.1. договора в заявленном размере 1 191 000,00 руб. за период с 31.03.2018 по 26.11.2018, а также пеней, начисленных на сумму основной задолженности начиная с 27.11.2018 по день фактической уплаты основной задолженности.

Судебные расходы подлежат взысканию в соответствии с главой 9 АПК РФ.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума N 1).

По смыслу норм процессуального права, регулирующих вопросы распределения судебных расходов, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов по аналогичной категории дел является разумной.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 вышеуказанного постановления, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Судебные издержки истца в сумме 20 000 руб., понесенные в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, подтверждаются представленными в деле доказательствами, в частности, договором об оказании юридических услуг от 16 октября 2018 г., платежным поручением № 103 от 09.11.2018 на сумму 20 000 руб. (л. д. 53-54).

Согласно пунктам 1.1. и 1.3. договора об оказании юридических услуг от 16 октября 2018 г. ИП ФИО1 (заказчик) поручает и обязуется оплатить, а ИП ФИО2 (исполнитель) обязуется оказать следующие юридически услуги: представительство интересов заказчика в качестве истца в арбитражном суде (в первой инстанции) по иску заказчика к ООО «ТрансСпецСервис» в связи с взысканием задолженности по договору оказания услуг грузоподъемными машинами № 07-2017 от 10.11.2017.

Услуги, предусмотренные п. 1.1. настоящего соглашения, включают совершение всех необходимых процессуальных действий от имени Заказчика, включая изучение документов и правовой анализ спорной ситуации, оказание содействия в сборе доказательств по делу, составление и подачу искового заявления, представительство интересов заказчика в судебных заседаниях до вынесения судом судебного акта по делу, представление суду доказательств, пояснений, подачу заявлений, ходатайств, ознакомление с материалами дела. Конкретный объем необходимых процессуальных действий исполнитель определяет самостоятельно (п.1.2.).

Цена настоящего договора состоит из вознаграждения исполнителя в размере 20 000 руб. НДС не предусмотрен. Оплата вознаграждения осуществляется в предварительном порядке в срок до 16.11.2018 по реквизитам исполнителя, указанным в разделе 6 договора (п.2.1.).

Разумность стоимости услуг по договору об оказании юридических услуг от 16.10.2018 истец обосновывает сложившейся на рынке юридических услуг определенной ценовой политикой по формированию стоимости юридических услуг, что подтверждается приложенными к заявлению расценками. Так, согласно прейскуранту Рекомендуемых минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Томской области участие адвоката в качестве представителя в суде первой инстанции арбитражного суда составляет не менее 20 000 рублей; согласно прейскуранту расценок на оказание юридических услуг адвокатского кабинета ФИО3 представление интересов в суде первой инстанции в арбитраже составляет от 30 000 рублей (л.д. 55-59).

Исходя из изложенных обстоятельств, учитывая сложность спора, продолжительность его рассмотрения, число проведенных судебных заседаний, количество и объем подготовленных представителем истца документов, стоимость аналогичных услуг в г. Томске, расходы истца на оплату услуг его представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции в общей сумме 20 000,00 руб. суд полагает разумными.

Учитывая, что факт несения судебных издержек на оплату услуг представителя подтверждается материалами дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 20 000,00 руб. в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя.

Обращаясь с настоящим иском, истец по платежному поручению № 94 от 17.10.2018 уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (л. д. 8).

С учетом увеличения исковых требований до 2 382 000,00 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 34 910 руб.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в размере 2 000 руб., а в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32 910 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1191000,00 руб. основной задолженности, 1191000,00 руб. пени за период с 31.03.2018 г. по 26.11.2018 г., 2000,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, 20000,00 руб. в возмещение судебных издержек по оплате услуг представителя, всего 2404000,00 руб. с последующим начислением пени с 27.11.2018 г. на сумму основной задолженности из расчета 1% за каждый день просрочки по день уплаты основной задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 32910,00 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Е.А. Токарев