Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «АНФАС» (далее – истец, ООО «АНФАС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 477 344 руб. задолженности по договору поставки №24/3 от 01.01.2018.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не направили (л.д. 63 том 5).

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В обоснование заявленных требований истец указал 01.01.2018 между ООО «АНФАС» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 24/3. В рамках указанного договора за период с 01.01.2018 по 04.10.2018 поставщиком покупателю поставлен товар (напитки «до встречи») на общую сумму 2 131 820 руб. Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 477 344 руб. (л.д. 4-6 том 1).

Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил, требования истца не оспорил, документы, подтверждающие уплату взыскиваемой суммы, не направил.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. На покупателе лежит обязанность по оплате поставленного товара.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.01.2018 между ООО «АНФАС» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 24/3 (далее – договор) (л.д.13-14 том 1).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю продукцию собственного производства в ассортименте согласно прайс-листу, а покупатель обязуется принять этот товар и своевременно производить его оплату на условиях договора.

Наименование, количество, цена и общая стоимость каждой партии поставленного товара указывается в товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора. Сумма договора определяется общей суммой поставленного товара по всем товарным накладным (пункт 1.2 договора).

По условиям пункта 3.4 договора, обязательства поставщика по поставке партии товара покупателю считаются выполненными с момента подписания товарной накладной на эту партию товара представителями сторон.

Оплата товара производится по факту его получения. Датой оплаты товара по договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо дата внесения денежных средств в кассу поставщика (пункты 4.1, 4.3 договора).

Как указывает истец и следует из акта сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами, в рамках договора за период с 01.01.2018 по 04.10.2018 поставщиком покупателю поставлен товар на общую сумму 2 131 820 руб. (л.д. 37-41 том 2).

Между тем, в материалы дела представлены товарные накладные (форма по ОКУД 0330212), подтверждающие факт поставки товара на общую сумму 1 908 780 руб. (л.д. 16, 19, 21, 24, 26, 29, 31, 33, 37, 39, 41, 44, 49, 51, 53, 56, 59, 62, 65, 68, 72, 74, 78, 82, 84, 86, 88, 90, 92, 96, 98 том 1; л.д. 47, 50, 53, 56, 60, 64, 66, 68, 70, 72, 75, 79, 82, 85, 88, 92, 96, 99, 102, 105, 109, 112, 114, 117, 120, 122, 125, 129, 131, 134, 138, 142, 145, 148 том 2; л.д. 1, 3, 6, 8, 11, 14, 17, 19, 21, 25, 28, 31, 34, 36, 38, 40, 41, 44, 46, 52, 57, 61, 63, 65, 67, 70, 73, 76, 79, 83, 86, 90, 94, 98, 101, 105, 107, 110, 113, 119, 121, 125, 127, 129, 131, 133, 135, 137, 140, 143, 149 том 3; л.д. 1, 4, 6, 8, 11, 13 том 4).

Согласно указанному выше акту сверки взаимных расчетов, ответчик произвел оплату товара в общей сумме 1 752 276 руб., что не оспаривается сторонами (л.д. 37-41 том 2).

Однако в материалы дела представлены приходные кассовые ордера (форма ОКУД 0310001), подтверждающие оплату товара ответчиком за период с 02.01.2018 по 04.10.2018 в общей сумме 1 694 936 руб. (л.д. 99-139 том 1; л.д. 15-150 том 4; л.д. 1-20 том 5).

Факт поставки товара ответчиком не оспорен, претензий по объему и качеству поставленного товара не заявлено.

Таким образом, исходя из подтверждённой товарными накладными суммы поставки в размере 1 908 780 руб., подтверждённой приходно-кассовыми ордерами оплаты в сумме 1 694 936 руб., задолженность ответчика по оплате товара составляет 213 844 руб. (1 908 780 руб. – 1 694 936 руб.).

Во исполнение обязательного претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора между сторонами, истцом в адрес ответчика 27.11.2018 направлена претензия исх.№ 25 (л.д. 9-10 том 1).

Претензия оставлена без ответа, обязательства до настоящего времени не исполнены.

Факт поставки товара и ее оплаты должны подтверждаться первичными бухгалтерскими документами.

Основным доказательством, подтверждающим передачу товара покупателю по договору поставки, является передаточный акт (в рассматриваемом случае товарная накладная), в котором должны быть указаны дата его составления, наименование продавца и покупателя, подробное наименование товара в натуральном и денежном выражении, а также подписи управомоченных лиц, передавших и принявших товар.

Оснований для признания факта поставки на сумму 1 908 780 руб. недоказанным в порядке части 6 статьи 71 АПК РФ у суда не имеется, так как представленные копии товарных накладных не противоречат иным доказательствам (счетам фактурам, акту сверки), подтверждающим поставку истцом продукции.

Акт сверки может оцениваться как доказательство поставки и оплаты товара только в совокупности с другими доказательствами, он является дополнительным доказательством к представленным первичным бухгалтерским документам (товарным накладным и приходно-кассовым ордерам).

Более того, акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами, за период с 01.01.2018 по 04.10.2018, подтверждает наличие задолженности на сумму 379 544 руб.(сумма поставленной продукции минус сумма оплаченного товара (2 131 820 руб. – 1 752 276 руб.)), что не соответствует сумме, указанной в акте сверке как долг и, соответственно, предъявленным требованиям (477 344 руб.).

В определениях суда от 07.02.2019, 04.04.2019, 22.04.2019 сторонам неоднократно предлагалось представить дополнительные письменные пояснения, доказательства, в частности истцу предлагалось представить письменные пояснения относительно акта сверки взаимных расчетов применительно к указанной сумме долга; при необходимости уточнить заявленные требования; ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований. Определения суда сторонами не исполнены.

В силу статьи 2, части 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, что необходимо для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других участников гражданских и иных правоотношений.

При рассмотрении настоящего дела судом в порядке части 3 статьи 9 АПК РФ были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, стороны извещены надлежащим образом о дате и времени судебных заседаний, что позволяло им совершить процессуальные действия, в том числе ознакомиться с материалами дела, подать процессуальные заявления, доказательства, возражения.

Исходя из принципа состязательности судопроизводства, риск наступления последствий несовершения сторонами процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на них (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14-923, от 09.10.2015 №305-КГ155805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле, своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для сторон следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Поскольку первичными бухгалтерскими документами подтвержден факт поставки истцом в адрес ответчика товара на сумму 1 908 780 руб. и оплата товара в рассматриваемый период на сумму 1 694 936 руб., в то время как ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил суду доказательства оплаты поставленного товара в указанной сумме, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования о взыскании основного долга по договору поставки № 24/3 от 01.01.2018 подлежащими частичному удовлетворению в сумме 213 844 руб. (1 908 780 руб. – 1 694 936 руб.), как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Истцом при обращении с настоящим исковым заявлением уплачена государственная пошлина в сумме 12 547 руб. (л.д. 8 том 1).

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ, в случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АНФАС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 213 844 руб. основного долга, 5 620,89 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 219 464 руб. 89 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Чикашова О.Н.