Решение № А67-16 от 16.07.2012 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                                 Дело № А67-16/2012

Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2012                               

Полный текст решения изготовлен 17.07.2012

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Т.В. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Г.Д.Трушевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТЦ ТАГС»

ИНН <***>  ОГРН <***>

к ООО «БерЛит» ИНН <***> ОГРН <***>

о признании права собственности и обязании вернуть автомобиль,

при участии:

от истца - ФИО1, дов. от 07.02.2012,

от ответчика – не явился,

установил:

ООО «ТЦ ТАГС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании права собственности на автомобиль LDVMaxus (идентификационный номер: SEYL6PFBK0N230108) и обязании ООО «БерЛит» вернуть автомобиль LDVMaxus (идентификационный номер: SEYL6PFBK0N230108) свободным от прав третьих лиц.

Определением Арбитражного суда Томской области от 20.02.2012 производство по настоящему делу было приостановлено по ходатайству истца до вступления в законную силу судебных актов по делам № А67-1446/2012, находящегося в производстве Арбитражного суда Томской области.

Определением от 16.07.2012 производство по делу возобновлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело решается в порядке п. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела. В судебном заседании истец представил заявление о частичном отказе от исковых требований об обязании ООО «БерЛит» вернуть автомобиль LDVMaxus (идентификационный номер: SEYL6PFBK0N230108) свободным от прав третьих лиц.

Заявление истца о частичном отказе от исковых требований суд принимает в порядке ст. 49 АПК РФ, так как оно не противоречит законам и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в части обязания ООО «БерЛит» вернуть автомобиль LDVMaxus (идентификационный номер: SEYL6PFBK0N230108) свободным от прав третьих лиц подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Дело рассматривается в оставшейся части – признание права собственности на автомобиль LDVMaxus (идентификационный номер: SEYL6PFBK0N230108).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленного требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор договора купли-продажи автомобиля № АВ09-215 от 03.09.2009  (л. д. 7-8).

Во исполнение указанного договора истец передал ответчику автомобиль LDVMaxus (идентификационный номер: SEYL6PFBK0N230108) стоимостью 729 739 руб., о чем был составлен акт передачи от 12.10.2009 (л. д. 9).

Данные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Томской области от 26.08.2011 года по делу № А67-904/2011 и имеют преюдициальное значение для настоящего дела. Данное решение суда было оставлено без изменения постановлением седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 по делу № 07АП-8568/11.

Указанным решением с ООО ТАГС» в пользу ООО «БерЛит» было взыскано 729 739 руб. в качестве возврата денежных средств, уплаченных за поставленный по договору товар ненадлежащего качества. Основанием для удовлетворения требования ответчика к истцу послужили положения ст. 475 ГК РФ -  существенное нарушение требований к качеству товара.

В целях исполнения вступивших в законную силу судебных актов ООО «ТЦ ТАГС» вернуло ООО «БерЛит» денежные средства в сумме 729 739 руб. путем перечисления денежных средств в размере 351 484,40 руб. и проведения зачета на сумму 378 254,60 руб., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 174у от 16.12.2011 к ООО «БерЛит», заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТЦ ТАГС» (л. д. 39-40), уведомлением ОАО «Сбербанк России» от 19.12.2011 (л. д. 41), платежными поручениями № 2037 от 19.12.2011 и № 2039 от 19.12.2011  (л. <...>).

Письменным уведомлением от 23.09.2011 истец предложил ответчику вернуть указанный автомобиль.

В связи с тем, что автомобиль истцу не был возвращен, ООО «ТЦ ТАГС» обратилось с иском к ООО «БерЛит» с требованиями о расторжении договора купли-продажи автомобиля               № АВ09-215 от 03.09.2009 и обязании ООО «БерЛит» возвратить истцу неосновательное обогащение в виде автомобиля LDVMaxus (идентификационный номер: SEYL6PFBK0N230108) стоимостью 729 739 руб.

Решением Арбитражного суда Томской области от 16.04.2012 по делу № А67-1446/2012 суд обязал ООО «БерЛит» возвратить ООО «ТЦ ТАГС» неосновательное обогащение в виде автомобиля LDVMaxus (идентификационный номер: SEYL6PFBK0N230108) стоимостью                 729 739 руб. В удовлетворении требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля № АВ09-215 от 03.09.2009 отказано в связи с односторонним расторжением договора.

Решение Арбитражного суда Томской области от 16.04.2012 по делу № А67-1446/2012 вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" судебный акт о возврате имущества продавцу является основанием для прекращения права собственности покупателя и государственной регистрации права собственности на это имущество продавца.

Таким образом, так как договор купли-продажи автомобиля № АВ09-215 от 03.09.2009 является расторгнутым, по решению суда ответчик обязан вернуть истцу автомобиль LDVMaxus (идентификационный номер: SEYL6PFBK0N230108), заявленное требование о признании права собственности на автомобиль LDVMaxus (идентификационный номер: SEYL6PFBK0N230108) подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

В связи с частичным отказом от иска государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167–170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части искового требования об обязании ООО «БерЛит» вернуть ООО «ТЦ ТАГС» автомобиль LDVMaxus(идентификационный номер: SEYL6PFBK0N230108), свободным от прав третьих лиц, прекратить.

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Технический центр ТомскавтоГАЗсервиса» (ИНН <***>  ОГРН <***>, место нахождения: <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.11.2008 г.) на автомобиль LDVMaxus(идентификационный номер: SEYL6PFBK0N230108).

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «ТЦ ТАГС» (ИНН <***>  ОГРН <***>, место нахождения: <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.11.2008 г.) из федерального бюджета 4 000 руб. госпошлины, уплаченной по  платежному поручению № 1985 от 09.12.2011г.

Взыскать с ООО «БерЛит» (ИНН <***> ОГРН <***>, место нахождения:  Томская область, Верхнекетский район, рабочий (заводской) <...> Октября д. 5 кв. 1, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.05.2007 г.) в пользу ООО «ТЦ ТАГС» (ИНН <***>  ОГРН <***>, место нахождения: <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.11.2008 г.) 4 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                            Т.В. Медведева