Гражданский кодекс часть 1

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РИКОМ-ТРАСТ» (121009, г. Москва, пер. Проточный, дом 6; ОГРН 1037739860718, ИНН 7704501207)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (г. Томск, пр. Фрунзе, дом 55; ИНН 7021022569, ОГРН 1047000302436)

о признании недействительным в части решения от 13.11.2014 № 11-39/257 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Екимовым В.В., с использованием средств аудиозаписи

при участии в заседании:

от заявителя: Павлов И.Е. (удостоверение адвоката, доверенность от 04.02.2015 № 7, выдана сроком на 5 лет);

от ответчика: Потемкина О.В. (служебное удостоверение, доверенность от 12.01.2015, выдана сроком до 31.12.2015), Квиринг Т.А. (служебное удостоверение, доверенность от 19.05.2015, до окончания рассмотрения дела);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РИКОМ-ТРАСТ» (далее по тексту – ООО «УК РИКОМ-ТРАСТ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее – Инспекция, ответчик) о признании недействительным решения от 13.11.2014 № 11-39/267 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления суммы авансового платежа по налогу на имущество компании за I квартал 2014 г. в размере 145 494 руб., и пени в размере 6 638 руб. 42 коп.

В судебном заседании представитель ООО «УК РИКОМ-ТРАСТ» поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительных пояснениях, в частности, указал, что 29.03.2014 доверительное управление паевым инвестиционным фондом перешло к ООО «УК ПРОМСВЯЗЬ». Передача прав и обязанностей новому доверительному управляющему означает передачу имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд, за счет которого уплачиваются налоги. С 29.03.2014 налоговые обязанности, связанные с доверительным управлением паевым инвестиционным фондом, исполняет новая управляющая компания ООО «УК ПРОМСВЯЗЬ». В соответствии с законом новый доверительный управляющий уплатил авансовый платеж за 1 квартал 2014г., что подтверждено документально. Решение от 13.11.2014 № 11-39/267 вынесено в отношении не надлежащего налогоплательщика. В соответствии с законодательством о доверительном управлении надлежащим налогоплательщиком является не ООО «УК РИКОМ-ТРАСТ», а ООО «УК РИКОМ-ТРАСТ» Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Риком – Плюс Недвижимость».

Представители Инспекции заявленные требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве, дополнительных пояснениях, в частности указали, что в ходе камеральной налоговой проверки установлен факт неуплаты авансового платежа по налогу на имущество за 1 квартал 2014г. в результате занижения налоговой базы. Из ответа Управления Росреестра по Томской области от 07.11.2014 следует, что ЕГРП содержатся сведения о регистрации права доверительного управления ООО «УК РИКОМ – ТРАСТ» на объект имущества Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «РИКОМ – Плюс Недвижимость», изменения в части передачи прав доверительного управления не вносились. Сведения о регистрации изменений в правила доверительного управления от 29.03.2014 опубликованы в «Вестнике Банка России» № 36 от 09.04.2014, следовательно, датой вступления в силу указанных изменений является 09.04.2014. Учитывая, что до 09.04.2014 ООО «УК РИКОМ-ТРАСТ» являлось доверительным управляющим имущества, оно было обязано отразить в налоговом расчете по авансовому платежу по налогу на имущество за 1 квартал 2014г. суммы авансовых платежей. В момент осуществления платежа по налогу на имущество обязанность по его уплате у ООО «УК ПРОМСВЯЗЬ» отсутствовала. Само по себе исчисление и уплата налога иным лицом не является основанием для освобождения от исчисления и уплаты налога ООО «УК РИКОМ – ТРАСТ».

Более подробно доводы участвующих в деле лиц изложены письменно.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

ООО «УК РИКОМ-ТРАСТ» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве 11.09.2003 за основным государственным регистрационным номером 1037739860718 (ИНН 7704501207).

29.04.2014 ООО «УК РИКОМ-ТРАСТ» в налоговый орган был представлен расчет авансовых платежей по налогу на имущество за 1 квартал 2014г., согласно которому сумма авансового платежа указана в размере 00 руб.

На основании представленного заявителем расчета авансовых платежей по налогу на имущество за 1 квартал 2014г. Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка по вопросу соблюдения законодательства при исчислении авансовых платежей по налогу на имущество, по результатам которой составлен акт от 12.08.2014 № 11-39/9211 с указанием на выявленные нарушения налогового законодательства.

13.11.2014 заместителем начальника Инспекции по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки вынесено решение № 11-39/267 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым ООО «УК РИКОМ-ТРАСТ» доначислена сумма авансового платежа по налогу на имущество за 1 квартал 2014г. в размере 145 494 руб., начислены пени за неуплату налога на имущество в размере 6 638 руб. 42 коп.

Решением УФНС России по Томской области от 06.02.2015 № 032 жалоба ООО «УК РИКОМ-ТРАСТ» на решение Инспекции от 13.11.2014 № 11-39/267, оставлена без удовлетворения.

Считая, что решение Инспекции от 13.11.2014 № 11-39/267 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления суммы авансового платежа по налогу на имущество компании за 1 квартал 2014 г. в размере 145 494 руб., и пени в размере 6 638 руб. 42 коп., не соответствует законодательству Российской Федерации и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, ООО «УК РИКОМ-ТРАСТ» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 373 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 374 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 374 НК РФ объектами налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьями 378, 378.1 и 378.2 НК РФ.

В силу пункта 2 статьи 378 НК РФ имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, подлежит налогообложению у управляющей компании. При этом налог уплачивается за счет имущества, составляющего этот паевой инвестиционный фонд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 29.11.2001 № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» паевой инвестиционный фонд - обособленный имущественный комплекс, состоящий из имущества, переданного в доверительное управление управляющей компании учредителем (учредителями) доверительного управления с условием объединения этого имущества с имуществом иных учредителей доверительного управления, и из имущества, полученного в процессе такого управления, доля в праве собственности на которое удостоверяется ценной бумагой, выдаваемой управляющей компанией. Паевой инвестиционный фонд не является юридическим лицом.

Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 29.11.2001 № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» установлено, что имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, обособляется от имущества управляющей компании этого фонда, имущества владельцев инвестиционных паев, имущества, составляющего иные паевые инвестиционные фонды, находящиеся в доверительном управлении этой управляющей компании, а также иного имущества, находящегося в доверительном управлении или по иным основаниям у указанной управляющей компании. Имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, учитывается управляющей компанией на отдельном балансе, и по нему ведется самостоятельный учет.

Следовательно, в силу статей 374 и 378 НК РФ управляющая компания признается налогоплательщиком по налогу на имущество организаций в отношении составляющего закрытый паевой инвестиционный фонд имущества (основных средств), признаваемого объектом налогообложения в соответствии со статьей 374 НК РФ, учитываемого на отдельном балансе и переданного в доверительное управление.

Как следует из материалов дела, ООО «УК РИКОМ-ТРАСТ» являлось управляющей компанией закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «РИКОМ – Плюс недвижимость», действующей на основании Правил доверительного управления закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «РИКОМ – Плюс недвижимость» под управлением ООО «УК РИКОМ-ТРАСТ», зарегистрированных ФСФР 31.05.2012 № 2363.

Соответственно, с учетом положений статей 373, 374 и 378 НК РФ ООО «УК РИКОМ-ТРАСТ» как управляющая компания признается налогоплательщиком по налогу на имущество организаций в отношении составляющего закрытый паевой инвестиционный фонд имущества, признаваемого объектом налогообложения, учитываемого на отдельном балансе и переданного в доверительное управление.

Доводы ООО «УК РИКОМ-ТРАСТ» о том, что налоговым органом оспариваемое решение вынесено в отношении не того налогоплательщика и что надлежащим налогоплательщиком должно являться ООО «УК РИКОМ-ТРАСТ» Д.У. закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «РИКОМ – Плюс недвижимость» не могут быть признаны судом обоснованными.

В силу нормы пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 29.11.2001 № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах», на которую ссылается заявитель, управляющая компания совершает сделки с имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд, от своего имени, указывая при этом, что она действует в качестве доверительного управляющего. Это условие считается соблюденным, если при совершении действий, не требующих письменного оформления, другая сторона информирована об их совершении доверительным управляющим в этом качестве, а в письменных документах после наименования доверительного управляющего сделана пометка «Д.У.» и указано название паевого инвестиционного фонда.

Из положений указанной нормы следует, что пометки «Д.У.» и указание названия паевого инвестиционного фонда необходимо при совершении управляющей компанией сделок с имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд, в целях информирования иных лиц о том, что она действует в качестве доверительного управляющего. При этом указанные отметки проставляются на документах самой управляющей организацией. При отсутствии указания о том, что управляющая компания действует в качестве доверительного управляющего, она обязывается перед третьими лицами лично и отвечает перед ними только принадлежащим ей имуществом.

Таким образом, пометка «Д.У.» и указание названия паевого инвестиционного фонда не означают появление нового субъекта правоотношения. Участником возникающих правоотношений будет являться соответствующая управляющая компания, действующая в качестве доверительного управляющего, однако долги по обязательствам, возникшим в связи с доверительным управлением имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд, будут погашаться за счет этого имущества. Соответственно, не проставление иными лицами при указании управляющей компании пометки «Д.У.» с названием паевого инвестиционного фонда не влечет каких-либо правовых последствий при определении статуса данного общества в уже сложившихся правоотношениях.

Кроме того, в силу статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Для целей НК РФ и иных актов законодательства о налогах и сборах организациями признаются юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Доказательств регистрации самостоятельного юридического лица – ООО «УК РИКОМ ТРАСТ» Д.У. закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «РИКОМ – Плюс недвижимость» заявителем арбитражному суду не представлено. В представленном платежном поручении № 70 от 14.03.2014 об уплате налога на имущество организаций за 4 квартал 2013г. проставлено наименование плательщика - ООО «УК РИКОМ ТРАСТ» Д.У. закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «РИКОМ – Плюс недвижимость», при этом указан ИНН 77045001207, принадлежащий ООО «УК РИКОМ-ТРАСТ». В представленных декларациях по налогу на имущество в качестве налогоплательщика указано ООО «УК РИКОМ-ТРАСТ» ИНН 77045001207.

В соответствии с п. 4 Правил доверительного управления закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «РИКОМ – Плюс недвижимость» под управлением ООО «УК РИКОМ-ТРАСТ», зарегистрированных ФСФР 31.05.2012 № 2363, полное фирменное наименование управляющей компании – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РИКОМ-ТРАСТ».

Таким образом, ООО «УК РИКОМ-ТРАСТ» и ООО «УК РИКОМ-ТРАСТ» Д.У. закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «РИКОМ – Плюс недвижимость» являются одним и тем же юридическим лицом. Проставление в документах отметки «Д.У. закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «РИКОМ – Плюс недвижимость» носит информативный характер и указывает на совершение действий в качестве доверительного управляющего.

Следовательно, не указание налоговым органом в оспариваемом решении отметок «Д.У. закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «РИКОМ – Плюс недвижимость» в наименовании налогоплательщика налога на имущество (ООО «УК РИКОМ-ТРАСТ», не означает, что в решении неверно указан налогоплательщик.

Из материалов дела следует, что 29.03.2014 Центральным Банком Российской Федерации зарегистрированы изменения и дополнения № 2 в Правила доверительного управления закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «РИКОМ – Плюс недвижимость» под управлением ООО «УК РИКОМ-ТРАСТ», согласно которым управляющей организацией закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «РИКОМ – Плюс недвижимость» становится ООО «УК ПРОМСВЯЗЬ». Сведения о регистрации передачи прав доверительного управления паевым инвестиционным фондом опубликованы в «Вестнике Банка России» № 36 (1514) от 09.04.2014.

При вынесении оспариваемого решения Инспекция исходила из того, что указанные изменения вступили в силу с момента опубликования сведений о регистрации передачи прав доверительного управления паевым инвестиционным фондом в «Вестнике Банка России» - с 09.04.2015, то есть после окончания отчетного периода.

Вместе с тем, указанный вывод налогового органа не может быть признан обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 29.11.2001 № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» управляющая компания, если это предусмотрено правилами доверительного управления паевым инвестиционным фондом, вправе в порядке, установленном нормативными актами Банка России, передать свои права и обязанности по договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом другой управляющей компании.

Пунктом 30 Правил доверительного управления закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «РИКОМ – Плюс недвижимость» под управлением ООО «УК РИКОМ-ТРАСТ», зарегистрированных ФСФР 31.05.2012 № 2363, предусмотрено право управляющей компании передать свои права и обязанности по договору доверительного управления фондом другой управляющей компании.

Постановлением ФКЦБ РФ от 11.09.2002 № 37/пс утверждено Положение о порядке передачи управляющей компанией своих прав и обязанностей по договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом другой управляющей компании (далее – Положение № 37/пс), согласно пункту 3 которого права и обязанности управляющей компании по договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом считаются переданными другому юридическому лицу со дня опубликования в «Приложении к Вестнику Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг» сообщения о регистрации соответствующих изменений и дополнений в правила.

Вместе с тем, в силу пункта 5 статьи 20 Федерального закона от 29.11.2001 № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» изменения и дополнения, вносимые в правила доверительного управления паевым инвестиционным фондом, инвестиционные паи которого ограничены в обороте, вступают в силу со дня их регистрации, если более поздний срок не предусмотрен указанными правилами.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона от 29.11.2001 № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» правилами доверительного управления закрытым и интервальным паевыми инвестиционными фондами может быть предусмотрено, а в случаях, установленных нормативными актами Банка России, должно быть предусмотрено, что инвестиционные паи таких фондов предназначены для квалифицированных инвесторов.

Пунктом 2 статьи 14.1 Федерального закона от 29.11.2001 № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» определено, что инвестиционные паи паевого инвестиционного фонда, предназначенные для квалифицированных инвесторов (далее - инвестиционные паи, ограниченные в обороте), могут выдаваться (отчуждаться) только квалифицированным инвесторам, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Признать лиц квалифицированными инвесторами в соответствии с федеральным законом при выдаче инвестиционных паев, ограниченных в обороте, вправе только управляющая компания, которая выдает эти инвестиционные паи. Последствия выдачи таких инвестиционных паев лицу, не являющемуся квалифицированным инвестором (далее - неквалифицированный инвестор), предусматриваются настоящей статьей.

Таким образом, инвестиционные паи паевого инвестиционного фонда, предназначенные для квалифицированных инвесторов, являются инвестиционными паями, ограниченными в обороте.

Из положений пункта 21 Правил доверительного управления закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «РИКОМ – Плюс недвижимость» под управлением ООО «УК РИКОМ-ТРАСТ», зарегистрированных ФСФР 31.05.2012 № 2363, следует, что инвестиционные паи фонда предназначены для квалифицированных инвесторов. Пунктом 45 указанных Правил закреплено, что обращение инвестиционных паев ограничено в соответствии с федеральными законами и осуществляется по правилам обращения ценных бумаг, предназначенных для квалифицированных инвесторов.

Следовательно, инвестиционные паи закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «РИКОМ – Плюс недвижимость», предназначенные для квалифицированных инвесторов, являются ограниченными в обороте, в связи с чем изменения и дополнения, вносимые в Правила доверительного управления закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «РИКОМ – Плюс недвижимость» под управлением ООО «УК РИКОМ-ТРАСТ», зарегистрированные ФСФР 31.05.2012 № 2363, вступают в силу со дня их регистрации, если более поздний срок не предусмотрен указанными правилами.

Пунктом 143 Правил доверительного управления закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «РИКОМ – Плюс недвижимость» под управлением ООО «УК РИКОМ-ТРАСТ» установлено, что изменения, которые вносятся в настоящие Правила, вступают в силу со дня их регистрации федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

С учетом изложенного, изменения и дополнения № 2 в Правила доверительного управления закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «РИКОМ – Плюс недвижимость» под управлением ООО «УК РИКОМ-ТРАСТ», согласно которым управляющей организацией закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «РИКОМ – Плюс недвижимость» становится ООО «УК ПРОМСВЯЗЬ», вступили в силу с момента их регистрации Центральным Банком Российской Федерации, а именно 29.03.2014, то есть до завершения отчетного периода.

Из изложенных выше положений НК РФ и Федерального закона от 29.11.2001 № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» следует, что при передаче управляющей компанией прав и обязанностей по договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом другой управляющей компании обязанность по уплате налога на имущество организаций в отношении имущества паевого инвестиционного фонда, учитываемого управляющей компанией на отдельном балансе, переходит к другой управляющей компании.

Следовательно, до 29.03.2014 налоговые обязанности по налогу на имущество организаций в отношении имущества закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «РИКОМ – Плюс недвижимость» исполняло ООО «УК РИКОМ-ТРАСТ». С 29.03.2014 налоговые обязанности по налогу на имущество организаций в отношении имущества закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «РИКОМ – Плюс недвижимость» исполняет новая управляющая компания ООО «УК ПРОМСВЯЗЬ».

В силу пункта 2 статьи 386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если законом субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное.

Согласно статье 5 Закона Томской области от 27.11.2003 № 148-ОЗ «О налоге на имущество организаций» налогоплательщики в течение налогового периода в обязательном порядке уплачивают авансовые платежи, за исключением организаций, указанных в пункте 3 части 1 статьи 4 настоящего Закона. Авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками по истечении отчетного периода в пятидневный срок со дня, установленного для представления налогового расчета.

Таким образом, авансовый платеж за 1 квартал 2014 г. подлежит уплате в срок до 12.05.2014 (с учетом праздничных и выходных дней).

В связи с тем, что переход прав и обязанностей новой управляющей компании произошел 29.03.2014, то ООО «УК РИКОМ-ТРАСТ» возможности по уплате налога на имущество за 1 квартал 2014г. за счет имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд, не имело.

В частности, согласно пункту 8 Положения № 37/пс с момента вступления в силу изменений и дополнений в правила, связанных с передачей прав и обязанностей управляющей компании по договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом другому юридическому лицу, управляющая компания не вправе распоряжаться имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд, за исключением совершения действий по передаче этого имущества указанному юридическому лицу и получения имущества в состав паевого инвестиционного фонда по ранее заключенным сделкам.

18.04.2014 в связи с передачей имущества паевого инвестиционного фонда банковский счет паевого инвестиционного фонда ООО «УК РИКОМ-ТРАСТ» Д.У. закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «РИКОМ-плюс Недвижимость» был закрыт (информационное письмо Московского филиала ОАО «Плюс Банк»), что влечет невозможность уплаты налога за счет средств паевого инвестиционного фонда.

Как указывалось выше, с 29.03.2014 налоговые обязанности по налогу на имущество организаций в отношении имущества закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «РИКОМ – Плюс недвижимость» перешли к новой управляющей компании ООО «УК ПРОМСВЯЗЬ», которое в рамках исполнения своих обязанностей произвело уплату налога на имущество организаций за 1 квартал 2014г. в размере 579 474 руб. (платежное поручение от 24.04.2014 № 29).

Выводы об обязанности новой управляющей компании исчислить и уплатить суммы налога на имущество организаций (авансовых платежей) за налоговый (отчетный) период, в котором произошла смена управляющей компании, также изложены в письмах ФНС России от 23.08.2013 № АС-4-11/15356@, от 04.06.2012 № БС-4-11/9106@, согласно которым в случае неуплаты (неполной уплаты) налога на имущество организаций управляющей компанией за налоговый (отчетный) период, в котором произошла смена управляющей компании, другая управляющая компания, к которой перешли все права и обязанности по договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом (в том числе обязанность по уплате налогов), обязана исчислить и уплатить сумму налога (авансовых платежей) за налоговый (отчетный период) в общеустановленном порядке с учетом уплаченных передающей стороной авансовых платежей по налогу за указанный налоговый период.

Относительно довода Инспекции о том, что на момент спора не внесены изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРП, арбитражный суд отмечает, что отсутствие в ЕГРП сведений об изменении управляющей компании не влияет на обязанность по уплате налога на имущество организаций, поскольку действующим законодательством момент перехода налоговых прав и обязанностей доверительного управляющего связан с моментом регистрации Банком России изменений и дополнений в правила доверительного управления, а не с моментом внесения изменений в ЕГРП.

С учетом изложенного, содержащийся в решении от 13.11.2014 № 11-39/267 вывод о том, что ООО «УК РИКОМ-ТРАСТ» обязано уплатить налог на имущество организаций за объекты имущества закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «РИКОМ-Плюс Недвижимость» за 1 квартал 2014г. являются необоснованными.

Производя доначисление налога на имущество организаций ООО «УК РИКОМ-ТРАСТ» за объекты имущества закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «РИКОМ-Плюс Недвижимость», в отношении которого ООО «УК РИКОМ-ТРАСТ» уже не является управляющей компанией и не имеет возможности уплатить соответствующий налог за счет имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд, налоговый орган, по сути, предполагает взыскание налога за счет собственного имущества ООО «УК РИКОМ-ТРАСТ», что противоречит положениям пункта 2 статьи 378 НК РФ. Кроме того, с учетом уплаты сумм данного налога новой управляющей компаний – ООО «УК ПРОМСВЯЗЬ» налоговым органом осуществляется двойное взыскание авансовых платежей по налогу на имущество организаций, что не может быть признано обоснованным.

Доводы Инспекции о том, что ООО «УК ПРОМСВЯЗЬ» имеет возможность подать заявление о возврате излишне уплаченного налога на имущество организаций за 1 квартал 2014г., поскольку ООО «УК ПРОМСВЯЗЬ не являлось плательщиком налога в 1 квартале 2014г., отклоняются судом по вышеизложенным основаниям.

В связи с отсутствием у ООО «УК РИКОМ-ТРАСТ» обязанности по уплате налога на имущество за 1 квартал 2014г. начисление пеней за неисполнение данной обязанности является неправомерным.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что Инспекцией неправомерно доначислен ООО «УК РИКОМ-ТРАСТ» налог на имущество организаций за 1 квартал 2014г. в размере 145 494 руб. и начислены пени в размере 6 638 руб. 42 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд находит подлежащим признанию недействительным решение Инспекции от 13.11.2014 № 11-39/267 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления ООО «УК РИКОМ-ТРАСТ» суммы авансового платежа по налогу на имущество за 1 квартал 2014 г. в размере 145 494 руб. и пеней в размере 6 638 руб. 42 коп.

В связи с непредставлением ООО «УК РИКОМ-ТРАСТ» оригинала платежного поручения от 13.03.2015 № 54, подтверждающего уплату государственной пошлины, вопрос о разрешении судебных расходов по уплате государственной пошлины арбитражным судом не рассматривается. Данный вопрос может быть разрешен после представления ООО «УК РИКОМ-ТРАСТ» оригинала платежного поручения от 13.03.2015 № 54 с соответствующим заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску от 13.11.2014 № 11-39/257 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, проверенное на соответствие требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, признать недействительным в части доначисления обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РИКОМ-ТРАСТ» суммы авансового платежа по налогу на имущество за I квартал 2014 г. в размере 145 494 руб. и пеней в размере 6 638 руб. 42 коп.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Томску устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РИКОМ-ТРАСТ».

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья И.Н. Сенникова