Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Томской области Хасанзянов А.И., при ведении протокола секретарём судебного заседания Борзуновой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>; дата регистрации юридического лица: 28.01.1994; адрес: 127287, <...>) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом),

без участия лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

10.03.2022 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», заявитель, Банк) о признании (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; далее – должник) несостоятельным (банкротом), в соответствии с которым заявитель просит: признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица»; признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника требование третьей очереди АО «Тинькофф Банк» о выплате задолженности, вытекающей из договора <***> в размере 1 536 081, 15 руб., включая: 1 387 890, 34 руб. – основной долг, 146 528, 47 руб. – проценты, 1 662, 34 руб. – штрафы, как обеспеченные залогом жилого недвижимого имущества (квартира с кадастровым номером 70:20:0000002:3212, расположенная по адресу: Россия, <...>); признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника требование третьей очереди АО «Тинькофф Банк» о выплате задолженности, вытекающей из кредитного договора <***> в размере 42 526, 31 руб., включая 39 926, 58 руб. – кредитная задолженность, 2 520, 00 руб. – проценты, 79,73 руб. – иные платы и штрафы; взыскать с должника в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000, 00 руб.

Определением Арбитражного суда Томской области от 14.03.2022 заявление АО «Тинькофф Банк» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

29.03.2021 от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» в Арбитражный суд Томской области поступили представление кандидатуры ФИО2 для утверждения в деле о банкротстве ФИО1, информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Судебное заседание по рассмотрению заявления АО «Тинькофф Банк» неоднократно откладывалось. Определением от 30.05.2022 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 02.08.2022.

29.07.2022 от АО «Тинькофф Банк» поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которого просит:

1.Признать несостоятельным (банкротом) гражданина (-ку) ФИО1 и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

2.Утвердить финансового управляющего из числа членов Союз АУ «СРО СС» - Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

3.Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника требование третьей очереди АО «Тинькофф Банк» о выплате задолженности, вытекающей из договора <***> в размере 1 636 858, 44 руб., включая: 1 387 890, 34 руб. – основной долг, 241 228, 73 руб. – проценты, 7 739, 37 руб. – штрафы, как обеспеченное залогом жилого недвижимого имущества (квартира с кадастровым номером 70:20:0000002:3212, расположенная по адресу: <...>).

5. Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника требование третьей очереди АО «Тинькофф Банк» о выплате задолженности, вытекающей из кредитного договора <***> в размере 45 102, 98 руб., включая: 39 926, 58 руб. – основной долг, 4 974, 07 руб. – проценты, 202, 33 руб. – иные платы и штрафы.

6. Взыскать с должника в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

7. Рассмотреть настоящее заявление в отсутствие представителя Акционерного общества «Тинькофф Банк».

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, заявление рассмотрено по уточненному требованию.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 09.08.2022.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Обоснованность требований заявителя проверяется в судебном заседании (статья 48 Закона о банкротстве).

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Следовательно, для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина требуется, наличие в совокупности, одновременно трех условий: требования к гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, требования не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; требования обоснованы и не удовлетворены должником на дату судебного заседания.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве гражданина по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования по денежным обязательствам, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии вступившего в законную силу решения суда подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, в отношении, в том числе, требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Согласно абзацам второму и четвертому пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств и не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договоры и иные сделки являются одним из оснований для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, а лицо, получившее предложение (оферту), в срок, установленный для ее акцепта, выполнило указанные в ней условия договора.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом ГК РФ не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 3 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества. Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

При проверке в судебном заседании обоснованности заявленных кредитором требований судом установлено следующее.

18.04.2019 между должником и Банком заключен кредитный договор <***> путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете должника или Заявке клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими в Банке. Составными частями заключаемого кредитного договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита – 1 504 500, 00 руб.; ежемесячный регулярный платеж по кредиту – 28 100, 00 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей; срок кредита – 120 месяцев; проценты за пользование Кредитом – 18,7 % годовых, а при участии заемщика в Программе страховой защиты заемщиков Банка 3.0 в качестве застрахованного лица согласно Индивидуальным условиям – 14,5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Заемщиком заключен договор об ипотеке <***> от 18.04.2019.

Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> – залог жилого недвижимого имущества: квартира с кадастровым номером 70:20:0000002:3212, расположенная по адресу: Россия, <...>.

В пользу АО «Тинькофф Банк» осуществлена регистрация договора залога (ипотеки) в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с Индивидуальными условиями, условиями договора об ипотеке, Банк перечислил денежные средства в размере 1 504 500, 00 руб. на счёт должника (в соответствии с Заявлением-Анкетой клиента), что подтверждается выпиской по счёту.

В соответствие с условиями кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать обращение взыскания на недвижимое имущество при выставлении Заемщику требования о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов на Кредит, суммы штрафов и пеней, предусмотренных кредитным договором, в случаях:

- при просрочке Заемщиком по Кредитному договору очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 календарных дней;

- при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком по Кредитному договору и/или Залогодателем обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Кредитным договором, Договором страхования, иным соглашением Залогодержателя и Заемщика по Кредитному договору, содержащим денежные и иные обязательства Заемщика по Кредитному, договору в том числе Кредитным договором, заключенным Сторонами в рамках действующих кредитных продуктов, а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком по Кредитному договору письменных обязательств перед Залогодержателем, содержащихся в заявлениях Заемщика по Кредитному договору, письмах и других документах, предоставленных Залогодержателю.

В связи с нарушением должником условий кредитного договора, Банком в адрес должника направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно представленного заявителем расчёта сумма задолженности Заемщика по Договору <***> составляет 1 636 858, 44 руб., включая: 1 387 890, 34 руб. – основной долг, 241 228, 73 руб. – проценты, 7 739, 37 руб. – штрафы.

Расчёт, представленный заявителем, лицами, участвующими в деле не оспорен; судом проверен и признан верным.

27.06.2015 Банк и должник заключили Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты <***>, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту c тарифным планом 7.27 и лимитом задолженности 300 000, 00 руб. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита вернуть его Банку. Срок кредита, процентная ставка установлена тарифами Банка по кредитным картам, являющимися неотъемлемой частью кредитного Договора и приложенным к настоящему заявлению.

Договор заключен в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 434, статьи 435, части 3 статьи 438 ГК РФ. От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты, на условиях и в порядке, установленных предложением, Общими условиями. Акцептом данной оферты, а соответственно, заключением Договора в простой письменной форме, стала активация должником предоставленной Банком кредитной карты. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения должником своих обязательств по Договору.

В результате совершения операций у должника сформировалась задолженность перед Банком в рамках заключенного договора.

Согласно представленного заявителем расчёта сумма задолженности Заемщика по Договору <***> составляет 45 102, 98 руб., включая: 39 926, 58 руб. – основной долг, 4 974, 07 руб. – проценты, 202, 33 руб. – иные платы и штрафы.

Расчёт, представленный заявителем, лицами, участвующими в деле не оспорен; судом проверен и признан верным.

В связи с изложенным, суд считает, с учётом представленных кредитором документов, требование АО «Тинькофф Банк» является обоснованным и подлежащим включению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов:

по договору <***> в размере 1 636 858, 44 руб., включая: 1 387 890, 34 руб. – основной долг, 241 228, 73 руб. – проценты, 7 739, 37 руб. – штрафы, как обеспеченное залогом жилого недвижимого имущества (квартира с кадастровым номером 70:20:0000002:3212, расположенная по адресу: <...>);

по договору <***> в размере 45 102, 98 руб., включая: 39 926, 58 руб. – основной долг, 4 974, 07 руб. – проценты, 202, 33 руб. – иные платы и штрафы.

Суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения должником имеющихся обязательств в установленный срок, должник не исполняет денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Поскольку в ходе судебного заседания установлено и документально подтверждено наличие у должника денежного обязательства в размере, превышающем 500 000 руб., которое не исполнено последним в течение более трёх месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве), суд признаёт обоснованным заявление АО «Тинькофф Банк» о признании гражданки ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

21.03.2022 в Арбитражный суд Томской области от ФИО1 Шарифул-ловны поступило заявление должника о признании несостоятельным (банкротом) с приложениями, в том числе, ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Согласно данному заявлению и приложенным к нему документам, ФИО1 имеет неисполненные обязательства на общую сумму 2 528 004, 96 руб. перед более чем 10 кредиторами (в частности, АО «Тинькофф Банк»), в том числе, по 12 кредитным договорам/договорам займа, оплате коммунальных услуг.

Единственным имуществом должник указывает квартиру с кадастровым номером 70:20:0000002:3112.

Должник осуществляет трудовую деятельность в ООО «Партнеры Томск», средняя заработная плата составляет 9 998 руб., а, также является получателем страховой пенсии по старости в размере 22 298, 35 руб.

Должник ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, ссылаясь на отсутствие у него возможности рассчитаться с имеющейся задолженностью.

Представитель заявителя, против введения в отношении должника процедуры реализации, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина, не возражает, заявляя соответствующее требование.

Действующее законодательство о банкротстве предусматривает введение по результатам рассмотрения судом обоснованности заявления о признании банкротом гражданина в качестве первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, по общему правилу процедуру реструктуризации долгов гражданина (пункт 2 статьи 27, статья 213.2, пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Из данного правила имеется исключение, предусмотренное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе на основании ходатайства самого должника вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213 Закона о банкротстве.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

До проведения заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина и уполномоченный орган предъявляют свои требования к гражданину в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, могут реализовать свое право на представление проекта плана реструктуризации долгов гражданина на основании пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, а также принять участие в первом собрании кредиторов, где на коллегиальной основе участвовать в рассмотрении и принятии решения об утверждении плана реструктуризации долгов (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Исходя из плана реструктуризации кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника, а также на его имущество. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Иными словами, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов, для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана.

Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учетом всех значимых обстоятельств, не предполагает обнаружение или появление иных источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.

Ввиду изложенного доказательства возможности утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве отсутствуют. В материалы дела не представлены доказательства того, что в результате предоставления плана реструктуризации долгов, такой план приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества должника. Более того, не представлены доказательства того, что план реструктуризации долгов является реально исполнимым.

Таким образом, в ходе судебного заседания судом установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина. При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая уровень дохода должника, отсутствие у суда сведений о планируемых поступлениях ФИО1 каких-либо значительных денежных средств или имущества; наличие и размер обязательств, срок исполнения которых наступил (просроченной задолженности), принимая во внимание наличие ходатайства должника, суд, используя право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, считает возможным признать ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Заявителем в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указан Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

К судебному заседанию указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, с учётом требований статьи 45 Закона о банкротстве, представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения финансовым управляющим должника и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве.

Согласно положениям пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО2 применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Рассмотрев представленную информацию, суд считает возможным утвердить ФИО2 в качестве финансового управляющего ФИО1

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учётом особенностей, предусмотренных статьёй 213.9 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании вышеизложенного, финансовому управляющему должника подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000, 00 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства гражданина.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему должников за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве граждан, внесены на депозитный счёт Арбитражного суда Томской области заявителем по делу (АО «Тинькофф Банк») (платёжное поручение от 05.03.2022) в порядке пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе должника (пункт 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Согласно положениям статьи 102 АПК РФ, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина.

При подаче заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) АО «Тинькофф Банк» была уплачена государственная пошлина в размере 6 000, 00 руб., что подтверждается платёжным поручением от 03.03.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, статьёй 59 Закона о банкротстве судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с должника в пользу АО «Тинькофф Банк»

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 45, 59, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.Заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

2.Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года место рождения, с.Петровское Ишимбайского р-на, Башкирской АССР; страховой номер индивидуального лицевого счета – 035-754-790 80; идентификационный номер налогоплательщика – 702201106200; адрес: <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3.Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди требование Акционерного общества «Тинькофф Банк» по кредитному договору <***> в размере 1 636 858, 44 руб., из которых 1 387 890, 34 руб. – основной долг, 241 228, 73 руб. – проценты, 7 739, 37 руб. – штрафы, как обеспеченное залогом жилого недвижимого имущества (квартира с кадастровым номером 70:20:0000002:3212, расположенная по адресу: <...>).

4.Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди требование Акционерного общества «Тинькофф Банк» по кредитному договору <***> в размере 45 102, 98 руб., из которых 39 926, 58 руб. – основной долг, 4 974, 07 руб. – проценты, 202, 33 руб. – иные платы и штрафы.

5.Утвердить финансовым управляющим ФИО1 члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» ФИО2: регистрационный номер в сводном государственном реестре – 15809, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 400066, <...>, а/я 44.

6.Утвердить вознаграждение финансовому управляющему ФИО1 в размере фиксированной суммы 25 000, 00 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

7.Обязать финансового управляющего должника опубликовать сведения о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сведения о публикации представить в Арбитражный суд Томской области в материалы дела.

8.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 на «06» февраля 2023 года в 09 часов 40 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: <...>, каб. 317.

9.Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

10.Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года место рождения, с. Петровское Ишимбайского р-на, Башкирской АССР; страховой номер индивидуального лицевого счета – 035-754-790 80; идентификационный номер налогоплательщика – 702201106200; адрес: <...>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>; дата регистрации юридического лица: 28.01.1994; адрес: 127287, <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000, 00 руб.

11.С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

Информация о движении дела размещается в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Судья А.И. Хасанзянов