Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «ПАРТНЕР» ИНН <***> ОГРН <***>

к Открытому акционерному обществу Финансово-строительная компания «Газ Химстрой Инвест» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 4 428 060,56 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 29.03.2012 г.;

от ответчика – не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «ПАРТНЕР» (далее по тексту ООО «ПСК «ПАРТНЕР») обратилось в Арбитражный суд Томской области к открытому акционерному обществу Финансово-строительная компания «Газ Химстрой Инвест» (далее по тексту ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест») с иском о взыскании 4 428 060,56 руб., из которых: 4 025 509,60 руб. – задолженность ответчика по договорам подряда № 03/10/1 от 10.02.2010, № 07/09 от 09.09.2009, 402 550,96 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2010 по 02.03.2012.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договорам подряда № 03/10/1 от 10.02.2010, № 07/09 от 09.09.2009, выполненные работы оплачены частично, в результате чего задолженность ответчика составляет 4 025 509,60 руб. В связи с просрочкой оплаты долга, истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 402 550,96 руб. (л.д. 3).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства (л.д. 60-61, 68, 70), явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест» (заказчик) и ООО «ПСК «ПАРТНЕР» (подрядчик) заключен договор подряда № 07/09 от 09.09.2009 (л.д. 20-21), в соответствии с которым заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить следующие работы по остеклению на объекте «Многоквартирный жилой дом по ул. Светлая 18а в п. Светлом»:

- поставка и монтаж пластиковых оконных блоков из трехкамерного пластикового профиля «Exprof» c применением фурнитуры «Roto NT» с двухкамерными стеклопакетами (тройное остекление), ориентировочной общей площадью 490 кв.м.;

- установка наружных сливов, облицовки и подоконной доски в объеме, соответствующем объему монтируемых оконных блоков (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора подряда № 07/09 от 09.09.2009 стоимость работ, определяются на основании согласованной сторонами договорной цены равной 4 550 руб. (с НДС) за 1 кв.м. изготовленного и смонтированного окна с двухкамерным стеклопакетом, что при ориентировочной площади окон 490 кв.м. составляет 2 180 500 руб., в том числе НДС.

Оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ (пункт 2.2 договора).

Срок выполнения работ согласован сторонами следующим образом: до 30.09.2009 окончание первого этапа работ (монтаж оконных блоков); до 31.10.2009 окончание всех работ, в том числе по установке подоконников, наружных сливов и облицовки, регулировка фурнитуры (пункт 3.1 договора).

Во исполнение указанного договора подряда № 07/09 от 09.09.2009 истец выполнил работы на общую сумму 2 684 004,50 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 10.11.2009, № 2 от 11.05.2010, а также справками о стоимости выполненных работ № 1 от 10.11.2009, № 2 от 11.05.2010 (л.д. 22-27).

Указанные акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ со стороны ответчика подписаны директором ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест» ФИО2 без замечаний, что подтверждается подписями указанного лица и оттисками печати ответчика.

Кроме того, из материалов дела следует, что между ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест» (заказчик) и ООО «ПСК «ПАРТНЕР» (подрядчик) заключен договор подряда № 03/10/1 от 10.02.2010 (л.д. 6-7), в соответствии с которым заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить следующие работы по остеклению на объекте «Строящийся многоквартирный жилой дом 22/16 в г. Северске»:

- поставка и монтаж пластиковых оконных блоков из трехкамерного пластикового профиля «Exprof» c применением фурнитуры «RotoNT» с двухкамерными стеклопакетами, ориентировочной общей площадью 495 кв.м.;

- установка наружных сливов, облицовки, устройство пароизоляционной ленты и подоконной доски в объеме, соответствующем объему монтируемых оконных блоков (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора подряда № 03/10/1 от 10.02.2010 стоимость работ, определяются на основании согласованной сторонами договорной цены равной 4 550 руб. (с НДС) за 1 кв.м. изготовленного и смонтированного окна с двухкамерным стеклопакетом, что при ориентировочной площади окон 495 кв.м. составляет 2 252 250 руб., в том числе НДС.

Оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ (пункт 2.2 договора).

Срок выполнения работ согласован сторонами следующим образом: с 15.02.2010 до 01.04.2010 окончание первого этапа работ (монтаж оконных блоков); срок установки подоконников и регулировки фурнитуры стороны уточнят дополнительным соглашением (пункт 3.1 договора).

Во исполнение заключенного договора подряда № 03/10/1 от 10.02.2010 истец выполнил работы на общую сумму 2 342 139,90 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 12.10.2010, № 2 от 13.12.2011, № 3 от 13.12.2011, № 4 от 13.12.2011, № 6 от 13.12.2011, № 170 от 13.12.2011, а также справками о стоимости выполненных работ № 1 от 12.10.2010, № 2 от 13.12.2011 (л.д. 8-14, 16-18).

Указанные акты и справки о стоимости выполненных работ со стороны ответчика подписан директором ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест» ФИО2 без замечаний, что подтверждается подписями указанного лица и оттисками печати ответчика.

Из пояснений истца следует, что акт о приемке выполненных работ № 2 от 13.12.2011 относится к договору подряда № 03/10/1 от 10.02.2010. В данном акте указан объект выполнения работ, который совпадает с объектом, указанным в договоре подряда № 03/10/1 от 10.02.2010. Ссылка в указанном акте о приемке выполненных работ на иной договор сделана ошибочно (л.д. 63).

В установленные договорами сроки, выполненные работы ответчик не оплатил в полном объеме.

По расчету истца общая задолженность ответчика за выполненные, но неоплаченные работы по договорам подряда № 07/09 от 09.09.2009, № 03/10/1 от 10.02.2010 составила 4 025 509,60 руб.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односто-ронний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент рассмотрения спора указанная задолженность ответчиком не погашена (иного из материалов дела не следует).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 4 025 509,60 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В пунктах 7.3 указанных договоров указано, что за нарушение сроков оплаты выполненных работ заказчик уплачивает исполнителю проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы просроченного платежа.

В связи с просрочкой уплаты долга истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 7.3 указанных договоров начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2010 по 02.03.2012 на сумму 402 550,96 руб.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан не верным.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан истцом по ставке рефинансирования – 8% годовых.

Между тем, договорами подряда № 07/09 от 09.09.2009, № 03/10/1 от 10.02.2010 предусмотрено начисление процентов из расчета 0,01% за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы просроченного платежа.

Судом произведен перерасчет начисленных процентов.

По расчету, произведенному судом, размер процентов подлежащих взысканию с ответчика составляет 227 314,37 руб.

Доказательств уплаты ответчиком начисленных процентов в материалы дела не представлено.

В связи с вышеизложенным суд считает требование истца о взыскании процентов в размере 227 314,37 обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Исходя из размера заявленных исковых требований, подлежащая уплате сумма государственной пошлины составляет 45 140,31 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 170-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества Финансово-строительная компания "Газ Химстрой Инвест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "ПАРТНЕР" задолженность в размере 4 025 509,60 руб., проценты в размере 227 314,37 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 44 264,12 руб., а всего: 4 297 088,09 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.А. Соколов