Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «ТомскЭкоСервис» (далее по тексту – истец, ЗАО «ТомскЭкоСервис») обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремстройбыт» (далее по тексту – ответчик, ООО «УК «Ремстройбыт») с исковым заявлением о взыскании 330623,21 руб. суммы основного долга и процентов в размере 3790,84 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 07.02.2011 по делу по указанному исковому заявлению назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание на 21.02.2011, на основании части 4 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании 21.02.2011 объявлен перерыв до 28.02.2011. Определением суда от 28.02.2011 открыто судебное заседание.

15.02.2011 ЗАО «ТомскЭкоСервис» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) представило в арбитражный суд заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором просило уменьшить исковые требования в части размера процентов на сумму задолженности с 3790,84 руб. до 1637,04 руб. Требования в части взыскания суммы основного долга в размере 330623,21 руб., а также расходов по оплате госпошлины оставлены без изменения.

28.02.2011 в предварительном судебном заседании представитель ЗАО «ТомскЭкоСервис» представил заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором просит уменьшить размер основного долга до 250623,21 руб. в связи с частичной оплатой суммы основного долга.

В судебном заседании представитель истца требования о взыскании с ООО «УК «Ремстройбыт» задолженности в сумме 250623,21 руб. за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов и процентов в сумме 1637,04 руб. за просрочку исполнения обязательств, поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом заявлений об уменьшении исковых требований.

Представитель ООО «УК «Ремстройбыт» сумму долга по гарантийному письму от 30.09.2010 № 569 признала, указала, что ответчик претензий к объему, качеству оказанных услуг не имеет, просила предоставить рассрочку уплаты оставшейся суммы долга в течение шести месяцев по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит требования ЗАО «ТомскЭкоСервис» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «УК «Ремстройбыт» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Томску 10.04.2006, ОГРН <***>.

04.10.2010 в адрес ЗАО «ТомскЭкоСервис» от ООО «УК «Ремстройбыт» поступило гарантийное письмо № 569 от 30.09.2010 с просьбой организовать вывоз ТБО без уборки пятиметровой зоны вокруг площадок во время сбора ТБО в период с 01.10.2010 по 31.10.2010, в котором указано, что оплата за вывоз ТБО в объеме 2294 м³ (66 контейнеров + 1 бункер) в срок до 01.12.2010 гарантируется.

Согласно акту выполненных работ, услуг № 10863 от 31.10.2010 ЗАО «ТомскЭкоСервис» обязательства по вывозу твердых бытовых отходов по гарантийному письму № 569 от 30.09.2010 за октябрь 2010 г. выполнены полностью и в срок. Всего оказано услуг на сумму 330623,21 руб. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 2 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Из материалов дела следует, что ООО «УК «Ремстройбыт» и ЗАО «ТомскЭкоСервис» путем осуществления последовательных действий по направлению оферты и получению акцепта, а именно: направления ответчиком письма от 30.09.2010 № 569, выполнение истцом работ, услуг в соответствии с условиями письма № 569 от 30.09.2010, подписание сторонами акта выполненных работ от 31.10.2010 № 10863, в соответствии с пунктом 3 статьи 434 и пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключили договор возмездного оказания услуг и согласовали все его существенные условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 780 Гражданского кодекса Российской федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Выполнение истцом обязательств по оказанию услуг в соответствии с гарантийным письмом от 30.09.2010 № 569 подтверждено материалами дела, ответчиком не отрицается, объем оказанных услуг, и их стоимость ответчиком также не оспариваются.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик обязательство по оплате оказанных ЗАО «ТомскЭкоСервис» услуг по вывозу твердых бытовых отходов в соответствии с гарантийным письмом от 30.09.2010 № 569 не исполнил, сумма основного долга за оказанные услуги на момент подачи иска составила 330623,21 руб., что не оспаривается ответчиком.

В период с 02.02.2011 по 15.02.2011 ответчиком в соответствии с условиями гарантийного письма от 30.09.2010 № 569 в адрес ЗАО «ТомскЭкоСервис»» в счет погашения задолженности за оказанные услуги перечислена сумма в размере 80000 руб.

При этом оплата оставшейся суммы основного долга по гарантийному письму от 30.09.2010 № 569 в размере 250623,21 руб. до настоящего времени ответчиком не произведена. Доказательства оплаты указанной суммы долга ответчик арбитражному суду не представил.

Таким образом, сумма задолженности ООО «УК «Ремстройбыт» за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов в соответствии с письмом гарантийным от 30.09.2010 № 569 на момент рассмотрения настоящего дела составляет 250623,21 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 10.12.2010 № 1038.10 с предложением погасить задолженность в сумме 330623,21 руб. за оказанные услуги по гарантийному письму от 30.09.2010 № 569 в срок до 17.12.2010 (л.д. 29). Однако ответчиком указанная задолженность в полном объеме погашена не была.

Таким образом, в силу статей 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 250623,21 руб. является обоснованным.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт неуплаты ответчиком суммы задолженности за оказанные услуги по гарантийному письму от 30.09.2010 № 569 подтвержден имеющимися доказательствами, ответчику была направлена претензия от 10.12.2010 № 1039.10 с предложением перечислить сумму долга в добровольном порядке, ответчиком документов об оплате, а также каких-либо доказательств несостоятельности доводов истца в арбитражный суд не представлено, требование истца о взыскании с ООО «УК «Ремстройбыт» задолженности за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов по гарантийному письму от 30.09.2010 № 569 в размере 250623,21 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате услуг в полном объеме не исполнил, истец исчислил проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ставки рефинансирования ЦБ России на день подачи искового заявления в арбитражный суд 7,75% за период с 31.10.2010 по 24.12.2010 в размере 3790,84 руб. (л.д. 5).

В ходе рассмотрения настоящего дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ООО «УК «Ремстройбыт» исчисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ России на день подачи искового заявления в арбитражный суд 7,75% за период с 02.12.2010 по 24.12.2011 в размере 1637,04 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, доказательств обратного ответчиком не представлено. С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов в сумме 1637,04 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления о взыскании с ООО «УК «Ремстройбыт» суммы основного долга в размере 330623,21 руб. за услуги по вывозу твердых бытовых отходов по гарантийному письму от 30.09.2010 № 569 и процентов в сумме 3790,84руб. истец уплатил государственную пошлину в сумме 9748,28 руб. по платежному поручению от 28.12.2010 № 3221.

С учетом уменьшения размера исковых требований при цене иска 252260,25 руб. уплате подлежит государственная пошлина в размере 8045,21 руб., которая на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в размере 1703,07 руб., уплаченная по платежному поручению от 28.12.2010 № 3221, подлежит возврату ЗАО «ТомскЭкоСервис».

В отзыве от 28.02.2011 ответчик просит суд предоставить ему рассрочку уплаты оставшегося долга в течение шести месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Указанное заявление о рассрочке исполнения судебного акта согласно части 2 статьи 324 АПК РФ рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя.

При таких обстоятельствах, заявление о предоставлении ООО «УК «Ремстройбыт» рассрочки исполнения решения суда не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, что не препятствует ответчику обратиться в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 324 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремстройбыт» в пользу закрытого акционерного общества «ТомскЭкоСервис» сумму основного долга в размере 250623,21 руб., проценты в размере 1637,04 руб. и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 8045,21 руб.

Возвратить закрытому акционерному обществу «ТомскЭкоСервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1703,07 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.12.2010 № 3221.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А. Скачкова