Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности задолженности по пени в размере 159587 рублей 74 копейки за счет имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов,

ПРИ УЧАСТИИ В ЗАСЕДАНИИ:

От заявителя - ФИО1, доверенность от 11.01.2010 года;

От ответчика - ФИО2, доверенность от 16.03.2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (далее - Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области к Муниципальному предприятию ЗАТО Северск «ЖЭУ-10» (далее - МП «ЖЭУ-10») с заявлением о признании взыскании задолженности по пени в размере 159587,74 рублей за счет имущества ликвидируемого лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.

В ходе судебного заседания представитель Инспекции поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и пояснениях по делу.

Представитель ответчика заявленные требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Суд, выслушав представителей заявителя и ответчика, изучив материалы дела, считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, Муниципальное предприятие ЗАТО Северск «ЖЭУ-10» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 702401001), адрес, указанный в учредительных документах, 636019, <...> б, ликвидируется в соответствии с решением собственника - постановление Главы Администрации ЗАТО Северск от 08.09.2008г. № 1690 «О ликвидации МП ЖЭУ-10 и создании ликвидационной комиссии».

В соответствии с п. 2 ст. 62 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) ,s 18.09.2008г. назначена ликвидационная комиссия МП ЗАТО Северск «ЖЭУ-10» о председателем которой является ФИО3.

В соответствии со ст. 64 ГК РФ ликвидационная комиссия разместила публикацию о ликвидации МП ЗАТО Северск «ЖЭУ-10» и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами в федеральном журнале «Вестник государственной регистрации» № 41 от 15.10.2008г. Объявление в местном средстве массовой информации- газете «Диалог»- опубликовано 12.09.2008г.

Инспекцией ФНС России по ЗАТО Северск Томской области 16.09.2009г. в Администрацию ЗАТО Северск Томской области Управление имущественных отношений направлено письмо № 03-54/8108 о направлении требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа на сумму задолженности, образовавшуюся после принятия решения о ликвидации МП ЗАТО Северск «ЖЭУ-10».

Заместителем начальника инспекции ФНС России по ЗАТО Северск Томской области на основании рассмотрения акта выездной налоговой проверки от 18.11.2008г. №6898 Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Жилищно-эксплутационное управление-10» ИНН <***>/ КПП 702401001 и материалов выездной налоговой проверки было вынесено решение №7510 от 15.12.2008 года, согласно которого было решено: предложить МП «ЖЭУ-10» уплатить недоимку по НДС по сроку 15.12.2008 года в сумме 3247,74 рублей и пени в сумме 918,82 рублей; недоимку по НДФЛ по сроку 15.12.2008 года в сумме 1269697 рублей и пени в размере 163977,07 рублей; недоимку по ЕСН в ФБ в сумме 512768,57 рублей и пени в сумме 35549,92 рубля.

26.12.2008 МП «ЖЭУ-10» в Инспекцию представлен промежуточный ликвидационный баланс, согласно которому ликвидационной комиссией признана кредиторская задолженность по платежам в бюджет в сумме 1646151 руб. и во внебюджетные фонды в сумме 748979 руб.

В порядке статей 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес МП ЗАТО Северск «ЖЭУ-10» направлены требования:

- №6827 по состоянию на 08.09.2009г. сумма пени 4328,29 руб.;

- №6826по состоянию на 08.09.2009г. сумма пени 4969,48 руб.;

- №6828 по состоянию на 08.09.2009г. сумма пени 35979,04 руб.;

- №6829 по состоянию на 08.09.2009г. сумма пени 218,86 руб.;

- №6825 по состоянию на 08.09.2009г. сумма пени 93171,89 руб.;

- №6824 по состоянию на 08.09.2009г. сумма пени 23,37 руб.;

- №6830 по состоянию на 08.09.2009г. сумма пени 20896,81 руб.

Взыскиваемая сумма пени составила 159587, 74 руб., в том числе: пени по НДС в размере 20896,81 рублей; пени по НДФЛ в сумме 93171,89 рублей; пени по транспортному налогу в сумме 23,37 рублей; пени по налогу на имущество организаций в сумме 4969,48 рублей; пени по ЕСН/ФФОМС в сумме 218,86 рублей; пени по ЕСН/ТФОМС в сумме 4328,29 рублей; пени по ЕСН/ФБ в сумме 35979,04 рублей.

В обоснование своих требований заявитель указал, что Инспекция ФНС России по ЗАТО Северск обращается в арбитражный суд с исковым заявлением в порядке ст.28 АПК РФ, согласно которой арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматривается арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 213 АПК РФ государственные органы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанности налогоплательщиков установлены ст. 23 НК РФ, согласно положениям которой налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.п. 1-4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Вместе с тем, статьей 49 Налогового кодекса РФ предусмотрен особый порядок исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) при ликвидации организации, согласно которому, обязанность по уплате налогов (пеней, штрафов) ликвидируемой организации исполняется ликвидационной комиссией за счет денежных средств указанной организации. Если денежных средств ликвидируемой организации, в том числе полученных от реализации ее имущества, недостаточно для исполнения в полном объеме обязанности по уплате налогов и сборов, причитающихся пеней и штрафов, остающаяся задолженность должна быть погашена учредителями (участниками) указанной организации в пределах и порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, понятие «обязательные» платежи в бюджет включает в себя налоги и сборы, пени и штрафы, что прямо предусмотрено налоговым законодательством РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно п. 4 ст. 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплата которым производится по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

В соответствии с п. 5 ст. 64 ГК РФ требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.

Кроме того, в своих пояснениях по делу заявитель указал, что согласно пунктам 1 и 3 статьи 49 НК РФ обязанность по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) ликвидируемой организации исполняется ликвидационной комиссией за счет денежных средств указанной организации, в том числе полученных от реализации ее имущества. Очередность исполнения обязанностей по уплате обязательных платежей при ликвидации организации среди расчетов с другими кредиторами такой организации определяется гражданским законодательством Российской Федерации.

То есть, после внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц записи о принятии решения о ликвидации юридического лица и истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса ликвидируемой организации, ликвидационная комиссия приступает к исполнению заявленных кредиторами имущественных требований, в том числе требований налогового органа об уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 ГК РФ задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды погашается в третью очередь.

Приведенные положения статьи 49 НК РФ и статьи 64 ГК РФ не допускают возможности применения кредиторами ликвидируемой организации, в том числе территориальными органами налогового органа, иного порядка и очередности удовлетворения имеющихся требований.

Таким образом, в период нахождения организации в стадии ликвидации налоговый орган не вправе принимать решения о бесспорном взыскании сумм задолженности, так как это противоречит положениям статьи 49 НК РФ и нарушает порядок и очередность удовлетворения требований остальных кредиторов ликвидируемого юридического лица.

В случае же отказа ликвидационной комиссией в признании заявленной суммы обязательных платежей (пеней) либо уклонения от рассмотрения предъявленного требования налоговый орган согласно пункту 4 статьи 64 ГК РФ не утрачивает права обратиться в суд за взысканием этой суммы до завершения ликвидации организации.

Названная норма предусматривает как способ защиты интересов кредитора, которому отказано в удовлетворении его требования - предъявление иска в суд, так и способ удовлетворения его требований в случае их обоснованности - за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Кроме того, положения статьи 49 НК РФ не исключают возможность использования предусмотренного в пункте 3 статьи 46 НК РФ права на обращение в суд к ликвидируемой организации при наличии правовых -препятствий для бесспорного взыскания задолженности.

Далее, в пояснениях по делу заявитель указал, что в соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 пропуск установленных налоговым законодательством сроков принятия и направления организации требования об уплате недоимки, решения о ее взыскании за счет денежных средств (пункт 3 статьи 46, статья 70 НК РФ) не является основанием для отказа в удовлетворении требований уполномоченного органа в случае, если на дату подачи в арбитражный суд заявления об установлении требований не истек предусмотренный пунктом 3 статьи 48 НК РФ 6-месячный срок на обращение в суд с требованием о взыскании недоимки за счет имущества должника.

При исчислении указанного срока давности взыскания в судебном порядке судам необходимо исходить из того, что он начинает течь с момента окончания установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ 60-дневного срока на бесспорное взыскание недоимки за счет денежных средств.

При этом следует учитывать, что пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления срока на бесспорное взыскание недоимки, в течение которого налоговый орган должен принять решение о взыскании налога за счет денежных средств и выставить инкассовое поручение на его перечисление в бюджет.

Срок на бесспорное взыскание начинает течь с момента истечения срока на добровольную уплату налога, который, в свою очередь, исчисляется с момента окончания срока, в течение которого требование об уплате налога должно было быть направлено налогоплательщику в соответствии с правилами статьи 70 НК РФ.

Таким образом, пропуск установленных налоговым законодательством сроков принятия и направления организации требования об уплате недоимки, решения о ее взыскании за счет денежных средств (п. 3 ст. 46, ст. 70 НК РФ) не является основанием для отказа в удовлетворении требований налогового органа в случае, если на дату подачи в арбитражный суд заявления об установлении требований не истек предусмотренный шестимесячный срок на обращение в суд с требованием о взыскании недоимки за счет имущества должника.

Ответчик, не полностью согласившись с доводами заявителя в отзыве на заявление указал, что заявленные требования подлежат удовлетворению не в полном объеме по следующим основаниям.

Платежи по НДС, возникшие после принятия решения о ликвидации предприятия, осуществляются в полном объеме. Текущей задолженности нет. Истец, в соответствии с Таблицей расчета пени по задолженности (приложение к исковому заявлению) в основу расчета взял сумму задолженности по НДС, существовавшую на момент принятия решения о ликвидации и включенную в промежуточный ликвидационный баланс.

В промежуточном ликвидационном балансе указана сумма задолженности по НДС в размере 310714,08 рублей. Промежуточный ликвидационный баланс был представлен в ИФНС 26.12.08г. До настоящего времени эта сумма истцом не оспорена. Из искового заявления и приложенных документов непонятно, почему Истец в основу расчета взял иную сумму – 321869,82 рублей.

С размером пени за несвоевременную уплату транспортного налога с организаций ответчик согласен.

Платежи по НДФЛ, возникшие после принятия решения о ликвидации предприятия, осуществляются в полном объеме. Текущей задолженности нет. Истец, в соответствии с Таблицей расчета пени по задолженности (приложение к исковому заявлению) в основу расчета взял сумму задолженности по НДФЛ, существовавшую на момент принятия решения о ликвидации и включенную в промежуточный ликвидационный баланс.

В промежуточном ликвидационном балансе указана сумма задолженности по НДФЛ в размере 1266447 рублей. Промежуточный ликвидационный баланс был представлен в ИФНС 26.12.08г. До настоящего времени эта сумма истцом не оспорена. Из искового заявления и приложенных документов непонятно, почему Истец в основу расчета взял иную сумму - 1269697 рублей.

Платежи по налогу на имущество организаций, возникшие после принятия решения о ликвидации предприятия, осуществляются в полном объеме. Текущей задолженности нет. Истец, в соответствии с Таблицей расчета пени по задолженности (приложение к исковому заявлению) в основу расчета взял сумму задолженности по налогу на имущество организаций, существовавшую на момент принятия решения о ликвидации и включенную в промежуточный ликвидационный баланс.

В промежуточном ликвидационном балансе указана сумма задолженности по данному налогу в размере 25172,68 рубля. Промежуточный ликвидационный баланс был представлен в ИФНС 26.12.08г. До настоящего времени эта сумма истцом не оспорена. Из искового заявления и приложенных документов непонятно, почему Истец в основу расчета взял иную сумму – 45922,68 рубля. Аналогичные расхождения существуют по следующим налогам.

ЕСН, зачисляемый в ТФОМС - 45437 рублей против 41490 рублей, указанных в промежуточном ликвидационном балансе.

ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет - повторный счет, корреспондирующийся с платежами в Пенсионный фонд. Поскольку все платежи в Пенсионный фонд Ответчик в период ликвидации уже осуществил непонятно откуда по данным Истца существует задолженность, на которую он продолжает начислять пени.

Не оспаривая размер задолженности по платежам ЕСН, зачисляемый в ФФОМС Ответчик считает, что начисление пени на задолженность, полностью включенную в промежуточный ликвидационный баланс, недопустимо.

Заявленные требования Истец основывает на положениях ст.ст.62-64 ГК РФ. Однако из приведенных норм ГК не ясно основание начисление пени на долг, уже включенный в промежуточный ликвидационный баланс.

Расчет суммы задолженности по налогам и пени произведен ликвидационной комиссией с учетом сумм, включенных в промежуточный ликвидационный баланс в соответствии с заявлением кредитора. Действующим законодательством, регулирующим процедуру добровольной ликвидации, не предусмотрен порядок взыскания текущих платежей в судебном порядке и учета их за пределами промежуточного ликвидационного баланса, также как и начисление пени на суммы задолженности перед кредиторами, включенные в промежуточный ликвидационный баланс.

Суд, проанализировав вышеизложенные материалы дела и доводы сторон, приходит к выводу о том, что пени размере 159587, 74 руб., в том числе: пени по НДС в размере 20896,81 рублей; пени по НДФЛ в сумме 93171,89 рублей; пени по транспортному налогу в сумме 23,37 рублей; пени по налогу на имущество организаций в сумме 4969,48 рублей; пени по ЕСН/ФФОМС в сумме 218,86 рублей; пени по ЕСН/ТФОМС в сумме 4328,29 рублей; пени по ЕСН/ФБ в сумме 35979,04 рублей, подлежат взысканию с МП «ЖЭУ-10» за счет имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.

При этом суд исходит из следующих оснований.

Так, в соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -Кодекс), обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения ликвидационной комиссией всех расчетов с бюджетами (внебюджетными фондами) в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Кодексом не предусмотрено прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налогов (пени, штрафов) в период нахождения его в стадии ликвидации.

Пунктом 1 статьи 49 Кодекса установлено, что обязанность по уплате налогов и сборов (пеней и штрафов) ликвидируемой организации исполняется ликвидационной комиссией за счет денежных средств указанной организации, в том числе полученных от реализации ее имущества.

В соответствии с пунктами 1, 4, 7, 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати публикацию о ликвидации юридического лица и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 указанного Кодекса. Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Пунктом 5 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.

Учитывая изложенное, начисление пеней при ликвидации юридического лица в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации, прекращается с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица.

Данная позиция согласуется с письмом Минфина РФ от 17.03.2006 года №03-02-07/1-57.

Согласно ч. 4 ст. 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Приведенные положения статьи 49 НК РФ и статьи 64 ГК РФ не предусматривают возможности применения кредиторами ликвидируемой организации иного порядка и очередности удовлетворения требований последних.

Из материалов дела следует, что в срок, установленный для заявления требований к ликвидируемому предприятию, Инспекция обратилась в ликвидационную комиссию МП «ЖЭУ-10» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по налогам, пеням и штрафам, числящейся по данным оперативного учета.

В промежуточный ликвидационный баланс от 26.12.2008 ликвидационной комиссией была включена основная сумма долга.

Суммы пеней и штрафов в промежуточный ликвидационный баланс ликвидационной комиссией МП «ЖЭУ-10» включены не были.

Заявление Инспекции, предъявленное в арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 64 ГК РФ, фактически направлено на взыскание суммы задолженности с ликвидируемого должника в доход бюджета.

В связи с этим согласно ст. 65, ч. 4 ст. 215 АПК РФ налоговый орган должен доказать обоснованность заявленных требований, в том числе, соблюдение сроков, предусмотренных ст. ст. 46, 47, 48 НК РФ, принятие мер по бесспорному взысканию налогов, пеней и санкций с соблюдением соответствующих сроков, а также представить доказательства того, что на момент обращения в суд с настоящим заявлением не была утрачена возможность взыскания обязательных платежей в судебном порядке.

В период нахождения организации - налогоплательщика в стадии ликвидации налоговый орган не вправе осуществлять действия по бесспорному взысканию налогов, сборов, пеней и штрафов, в том числе путем принятия решения об их взыскании за счет денежных средств на счетах в банках, за счет иного имущества, поскольку это противоречит положениям статьи 49 НК РФ и влечет за собой нарушение порядка и очередности удовлетворения требований остальных кредиторов организации -налогоплательщика. Следовательно, в период ликвидации налоговый орган должен применять судебный порядок взыскания обязательных платежей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано налоговым органом в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Названные положения в силу п. 10 ст. 48 НК РФ применяются также при взыскании пеней.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации», основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 НК РФ), судам необходимо исходить из универсальности воли законодателя, выраженной в пункте 3 статьи 48 Кодекса в отношении давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок по налогам, и руководствоваться соответствующим положением при рассмотрении исков о взыскании недоимок с юридических лиц.

Как следует из материалов дела, по требованиям об уплате пеней со сроком уплаты до 24.09.2009 года:

- №6827 по состоянию на 08.09.2009г. сумма пени 4328,29 руб.;

- №6826по состоянию на 08.09.2009г. сумма пени 4969,48 руб.;

- №6828 по состоянию на 08.09.2009г. сумма пени 35979,04 руб.;

- №6829 по состоянию на 08.09.2009г. сумма пени 218,86 руб.;

- №6825 по состоянию на 08.09.2009г. сумма пени 93171,89 руб.;

- №6824 по состоянию на 08.09.2009г. сумма пени 23,37 руб.;

- №6830 по состоянию на 08.09.2009г. сумма пени 20896,81 руб., на момент обращения Инспекции в арбитражный суд с заявлением (23.03.2009) не прошло шести месяцев,следствие чего заявителем данный срок не пропущен и не утрачена возможность взыскания пени по обязательным платежам в судебном порядке.

Размер пеней подтверждается расчетами, представленными в материалы дела (л.д.51-54).

В силу ч. 4 ст. 64 ГК РФ по решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

В связи с изложенным арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося имущества ликвидируемого МП «ЖЭУ-10» требование Инспекции о взыскании пени по состоянию на 08.09.2009 года в общей сумме 159587,74 руб., в том числе: пени по НДС в размере 20896,81 рублей; пени по НДФЛ в сумме 93171,89 рублей; пени по транспортному налогу в сумме 23,37 рублей; пени по налогу на имущество организаций в сумме 4969,48 рублей; пени по ЕСН/ФФОМС в сумме 218,86 рублей; пени по ЕСН/ТФОМС в сумме 4328,29 рублей; пени по ЕСН/ФБ в сумме 35979,04 рублей.

Согласно ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Суд, с учетом того, что МП «ЖЭУ-10» находится в стадии ликвидации, на основании положений п. 2 ст. 333.22 НК РФ, считает возможным снизить размер государственной пошлины до 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167 – 171, 216 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального предприятия ЗАТО Северск «ЖЭУ-10», заругистрированного ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области 07.07.2005 года за ОГРН <***>, расположенного по адресу: <...>, за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, в пользу ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области для перечисления в соответствующие бюджеты сумму задолженности по пени по состоянию на 08.09.2009 года в размере 159587 рублей 74 копейки, в том числе: пени по НДС в сумме 20896 рублей 81 копейка; пени по НДФЛ в сумме 93171 рубль 89 копеек; пени по транспортному налогу в сумме 23 рубля 37 копеек; пени по налогу на имущество организаций в сумме 4969 рублей 48 копеек; пени по ЕСН в ФФОМС в сумме 218 рублей 86 копеек; пени по ЕСН в ТФОМС в сумме 4328 рублей 29 копеек; пени по ЕСН в ФБ в сумме 35979 рублей 04 копейки, а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья О.В. Захаров.